Воспаление вымени у коров

Из дисперсионного анализа изменения коэффициента вариации разрежения (табл. 31) следует, что разница средних значений внутри групп (соединение насосов) с уровнем значимости 4=0,05 статистически незначима, так как расчётная величина критерия Фишера значительно меньше его табличного значения: Fracy=1,48 < Рив =6,94.

Таблица 31 — Результаты двухфакторного дисперсионного анализа показателей стабильности разрежения в тупиковых молокопроводах

Коэффициент вариации, %
Процессы 6=—)Е: 6, &= 7Tae че 6,
МашинныйОбщийанны| 105 . 50 | 11.4 [134 | 1.606,13 |[Pee EO
и
Между групп Рив, =6,94; 420,05: £,=2: /=4
a _ ___ Вариационный размах, кПа%
Схемы соединения _ 1 т 1 и т
има пи37.0237.62в 30.06
ит
|
ныи =Frain 6.94; 40,05; f1=2; 354
Ев 6,94; 40,05;2; [54

Фактически это означает, что нет статистически значимой разницы между средними значениями коэффициентов вариации разрежения в молокопроводе для сравниваемых вариантов соединения и использования вакуумных насосов, то есть все они равноценны по данному показателю стабильности вакуумного режима.

Между общим процессом изменения коэффициента вариации и его составляющими частями (машинным и биологическим процессами) выяв-

167

лено пусть небольшое, но статистически значимое различие, так как Fhacu= 7,01 > Етобь-= 6,94. Таким образом, разделение процесса на его составляющие части, выполненное для удобства анализа внутренней сущности и природы явления, статистически правомочно и целесообразно. Такое разлеление общего процесса позволяет объективно оценить вклад каждой составляющей процесса и наметить пути совершенствования вакуумных систем.

Статистическая оценка различия средних вариационного размаха К показывает, что и по этому показателю стабильности вакуумного режима также нет статистически значимой разницы между вариантами использования вакуумных насосов, так как Fay= 6,89< Еив= 6,94. Разделение на процессы по данному показателю стабильности вакуумного режима также статистически состоятельно, поскольку Fray= 19,17 > Рива 6,64.

Таким образом, выполненные исследования, во-первых, подтвердили мнение исследователей о значительных колебаниях разрежения в молокопроводе доильной установки во время доения и, во-вторых, выявили полную несостоятельность направления обеспечения стабильности вакуумного режима только путём наращивания производительности централизованной вакуумной системы.

Увеличение производительности централизованной вакуумной системы в данном случае при статистически незначимом повышении показателей стабильности действующего разрежения практически приводит к неоправданному двукратному возрастанию энергозатрат.

Для стабилизации разрежения в доильных установках уменьшают длину молокопровода (доильная площадка), увеличивают его диаметр и закольцовывают. Для оценки величины влияния диаметра и длины молокопровода на стабильность вакуумного режима при доении коров нами проведены измерения колебаний разрежения в закольцованном молокопроводе. Для статистической оценки влияния каждого фактора (типы доильных установок и процессы) данные таблицы 31 по вариационному размаху и коэффициенту вариации обработаны методом двухфакторного дисперсионного анализа. Результаты расчётов представлены в таблице 32.

Из анализа таблицы 32 следует, что разница средних значений коэффициента вариации разрежения внутри групп статистически значима с уровнем значимости g=0,05, так как расчётное значение критерия Фишера значительно больше его табличного значения для данного фактора (вид доильной установки): Fhracy=9,04 > Fines =6,94. Из этого следует очевидный вывод, что для стабилизации разрежения в молокопроводе длину молокопровода следует уменьшать, а его диаметр увеличивать. Между общим

168

процессом изменения коэффициента вариации и его составляющими (машинным и биологическим процессами) также наблюдается статистически значимое различие, так как Fpacy= 21,02 > Finain= 6,94.

Для закольцованного молокопровода уменьшение его длины и увеличение диаметра позволяют существенно стабилизировать колебания разрежения, обусловленные биологическим звеном. Устранить в полной мере разницу между машинным и биологическим процессами данные усовершенствования не в состоянии. Оценка различия значений вариационного размаха К показывает, что по этому показателю стабильности вакуумного режима нет статистически значимой разницы между исследуемыми доильными установками, так как Рькч= 1,36 < Рив,= 6,94. Процессы по данному показателю стабильности вакуумного режима также статистически не отличаются друг от друга, поскольку Fhacy= 2,13 < Рив 6,64.

Таблица 32 - Двухфакторный дисперсионный анализ показателей стабильности вакуумного режима в закольцованном молокопроводе