первого отела колеблется в пределах 11,2-12,9 месяцев у коров с долей кровности свыше 50 и 75%. Сервис-период с долей кровности до 50% был минимален и составлял 91 день, затем он повышался на 9 дней у коров с долей кровности свыше 50% и с повышением кровности свыше 75% показатели, характеризующие сервис-период, вновь снижались на 6 дней. Достоверной разности по данному показателю не установлено. Практически аналогичная картина наблюдалась и по межотельному периоду. Повышение кровности свыше 50% удлиняло межотельный период на 6 дней, а при кровности свыше 75% он снижался на 8 дней. Достоверной разницы не установлено. Установлена довольно большая изменчивость сервис-периода – от 34,2 до 44,6%. Полученные результаты исследований указывают на то, что доля кровности у коров не оказывает значительного влияния на репродуктивную функцию, так как все показатели, характеризующие репродуктивную функцию, по своему значению довольно близки. Наиболее существенное влияние оказывают быки-производители на репродуктивную функцию своих дочерей. Для выявления относительности вклада генетического фактора и среды на изменчивость продолжительности сервис-периода и межотельного периода были подсчитаны коэффициенты повторяемости сервис-периода и межотельного периода, которые были оценены на основе генетико-математического анализа.
Таблица 4
Коэффициенты повторяемости (r w ) продолжительности
сервис-периода и межотельного периода
| Принадлежность к линии | n | Коэффициент повторяемости, rw | |
|---|---|---|---|
| cервис-период, rw | межотельный период, rw | ||
| М. Чифтэйн 95679 | 51 | 0,036-0,118* | 0,008-0,199* |
| В.Б. Айдиал 093379 | 43 | 0,049-0,187 | 0,028-0,200 |
| С.Т. Рокит 0252803 | 18 | 0,024-0,201 | 0,203-0,188* |
| Р-Соверинг 0198998 | 173 | 0,074-0,112 | 0,066-0,116 |
| Хлопчатник 82 СКХ-975 | 26 | 0,085-0,112 | 0,159-0,248 |
| Алычка МХ-2307 | 14 | 0,179-0,198 | 0,152-0,187 |
| Цветок СХ-1139 | 16 | 0,187-0,199 | 0,132-0,153 |
| Наилучший СХ-856 | 13 | 0,123-0,142 | 0,140-0,144* |
| При выборке | 354 | 0,043-0,060 | 0,020-0,067 |
Было проанализировано 354 отела у коров по каждому признаку. В этом случае фенотипическая изменчивость признаков по всем отелам определялась тремя источниками изменчивости: возрастной изменчивостью, вариацией между коровами, случайным
разнообразием. В таблице 4 приведена оценка коэффициентов повторяемости воспроизводительной способности коров.
Вычисленные коэффициенты повторяемости для признаков продолжительности сервис-периода и межотельного периода в основном низкие, что указывает на незначительный вклад генотипа в возрастную изменчивость признаков.
Коэффициенты повторяемости и наследуемости взаимосвязаны между собой, так как генотип животного по репродуктивной функции в процессе его индивидуального развития не изменяется, следовательно повторяемость, включая неаддитивные действия генов и изменчивость, вызванную постоянными факторами среды, характеризует наследуемость этого свойства в широком смысле этого слова и указывает на эффект взаимодействия всех генов. Поэтому, основываясь на полученных коэффициентах повторяемости, следует говорить и о низкой наследуемости указанных признаков. Низкие значения полученных генетических параметров репродуктивной функции коров указывают на то, что только индивидуальный подбор животных может способствовать эффективности совершенствования данных признаков.
1.1. Оптимизация параметров технологии воспроизводства у высокопродуктивных коров
1.1.1. Течение родов и послеродового периода у коров
Одной из важнейших причин недополучения молодняка и снижения молочной продуктивности является увеличение дней бесплодия, связанное с различными осложнениями течения родового акта у коров, вызывающими патологическое течение послеродового периода, гинекологические заболевания, затягивание восстановления воспроизводительной функции. Тенденцию нарушения репродуктивных свойств у коров с более высоким уровнем молочной продуктивности отмечает Х. Б. Баймишев [20].
Анализ, проведенный в хозяйстве по результатам акушерскогинекологической диспансеризации, показал, что патология родового акта и течения послеродового периода имеет высокую степень распространения. В связи с чем, изучение влияния продолжительности физиологических периодов коров на течение родов и послеродового периода имеет важное значение в процессе воспроизводства.
Одним из факторов, отражающих репродуктивные качества коров, является течение родов и послеродового периода, так как от этого зависит во многом будущая воспроизводительная способность животных, а также как данный показатель отразится на количестве дней бесплодия из-за возможных послеродовых осложнений, что в конечном счете, приведет к снижению выхода телят на 100 коров. Изучение влияния физиологических периодов на репродуктивные и продуктивные показатели коров проводили на животных аналогах, имеющих молочную продуктивность по второй законченной лактации 5000-6000 кг молока. Для чего было сформировано три группы животных, имеющих следующие градиенты:
– контрольная группа – продолжительность сервис-периода – 131,3±8,95; продолжительность сухостойного периода 60,9±3,3 дня; продолжительность лактации – 356,3±12,4 дня;
–
– 1-я опытная группа – продолжительность сервис-периода – 104,8±6,15 дня; продолжительность сухостойного периода – 80,5±4,5 дня; продолжительность лактации – 305,2±11,7 дня;
– 2-я опытная группа – продолжительность сервис-периода – 104,2±6,15 дня; продолжительность сухостойного периода – 90,2±3,3; продолжительность лактации – 295,8±8,79 дня.
Беременность у животных протекала без видимых аномалий. В период беременности абортов не было. Продолжительность беременности во всех трех группах была в пределах физиологической нормы (278-287 дней).
Продолжительность течения родов по группам животных в зависимости от продолжительности физиологических периодов была неодинаковой. В контрольной группе она составила 9,42±1,18; в 1-й опытной – 5,45±0,92; во 2-й опытной – 5,20±1,04 ч. При определении продолжительности родов проводили отсчет времени с момента проявления первых признаков схваток до отделения последа. Продолжительность родов находилась во взаимосвязи с продолжительностью сервис-периода и периода сухостоя. Так, в 1-й и 2-й опытных группах она соответственно меньше на 3,97 и 4,22 ч, чем в контрольной группе, что, видимо, является результатом лучшего морфофункционального состояния половых органов коров 1-й и 2-й опытных групп животных.
Продолжительность отделения последа в группах была разной: в контрольной группе – 7,20±1,07; в 1-й опытной группе –
