в молоке больше от среднего по стаду на 0,56, в среднюю — в пределах +0,56 и в худшую — меньше 0,55. Внутри каждой группы матерей по такому же признаку был проведен отбор дочерей по результатам первой лактации (табл. 43). Из табл. 43 видно, что в каждом стаде все группы матерей дали относительно равное число лучших, средних и худших дочерей, Однако если среди матерей боль. шую часть (38,6—41,2%) составляли средние животные, то среди дочерей это отношение сохранилось только в племзаводе «Петровский», а в хозяйствах «Лесное» и «Торосово» стало больше худших животных (42,8-58,8%). Такое соотношение потомков отражает общее направление селекции, проводимой в этих стадах. Продуктивность матерей и их дочерей при модельном отборе по содержанию МДБв молоке приведенав табл. 44.
Таблица 44 Продуктивность дочерей в опытных стадах при отборе матерей по содержанию белка в молоке
| 2 S | я 88| Je] | ‹ | 3 Suter | Дучшие Содержа- ние, | | alee | % ба. re | = | 8 $ | Е | | dot, “xe | Средние | nue, | жк | Содержа- % | бел: ee | | 2 | 8 | (el | . | @ 3 | cmon 8 | Худшие nue, жи | ca | Содержа- % бед. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ЕО | 4713| | 4,00 | | 3,48 | | 73 | |4819 | 3,32 | | 49 | | 5045 | | 3,82 | 3,11 | ||
| г | 4163 | | 4,00| | 3,24 | 4440| | 3,98 | | 3,24 | 4476| | 3,92| | 3,23 | |||
| al | [ar | scan] | arose] | |] | ||||||||
| 3777 | | 3,70 | | 3,33 | | 46 | 8 |4048 | | 3,65 | 31| | 4119 | |||||
| Тлава | 13. | КРУПНОМАСШТАБНАЯ | СЕЛЕКЦИЯ | 205 |
На основании приведенных данных можно сделать вывод о том, что в каждом стаде модельный отбор матерей по содержаниюлочности их дочерей.белка в молоке не отразился на белковомоТакие результаты модельного отбора матерей по белковомолочности можно объяснить проявлением биологического закона возврата признака к средней величине по стаду, чему в значительной степени способствует отсутствие прямой селекции по этому признаку.
Е. Е. Цалитис (1976) привела моделирование с разной интенсивностью отбора — 75,50 и 25% по надою, жиру, белку, количеству белка, суммарному выходу количества белка и жира. Комбинированный отбор по количеству молочного жира и белка, по мнению автора, является наиболее целесообразным. При таком отборе не снижается производство молочного жира. Оценку генетической эффективности программы селекции можно рассмотреть на следующем примере. Известно, что за 10 лет средние затраты корма на 1 кг молока составили 1,13 корм. ед., а расход корма на корову в год возрос на 524 корм. ед.; за счет улучшения кормления надой должен возрасти на 463 кг (524/1,13). Фактически он увеличился на 590 кг. Следовательно, надой благодаря селекции увеличился на 127 кг (590—463 xr), или на 22%. За этот период содержание МДЖ повысилось на 0,1%. Таким образом, с учетом жирности общая прибавка молока на корову за 10 лет составила 607 кг (590 x 3,6% : 3,5%), из которых 144 кг (607-463 xr), или 25%, обусловлены селекционными мероприятиями. Среднегодовое генетическое улучшение по надою за десятилетие составило 12,7 Kr, а с учетом повышения содержания МДЖ в молоке — на 14,4 кг. Такой же расчет эффекта программ селекции можно сделать по любому селекционируемому признаку.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ —= _ ыыы чаыы
ОЦЕНКА СЕЛЕКЦИОННЫХ ДОСТИЖЕНИЙ ee ee Oe а приеииини пира
АПРОБАЦИЯ Г ЕО БО Nene д
Основанием для подведения итогов работы по созданию селекционного достижения являются следующие данные: 1. Наличие достаточно большой численности животных, имеющих общность происхождения и сходных по экстерьеру и конституции, характеру и уровню продуктивности и другим показателям, стойко передающих потомству свои качества, отвечающих требованиям плана создания селекционного достижения. Требуемое число племенных чистопородных животных и животных гибридного происхождения от межвидового скрещивания одновременно приводится в табл. 45. 2. По всем видам животных поголовье в каждой заводской линии соответствует установленным требованиям к ее численности (табл. 46). 3. Наличие достаточного числа племенных хозяйств и ферм (репродукторов) в государственных предприятиях по разведению сельскохозяйственных животных апробируемых пород, породных групп, типов, линий, комплексов сочетающихся линий.
- Минимальное наличие структурных единиц в представляемых к апробации селекционных достижениях на момент апробации: в птицеводстве в новой породе должно быть не менее 6 заводских линий и 100 семейств; в новой породной группе — не менее 3 заводских линий и 60 семейств; в новой заводской линии — не менее 20 семейств; в новом комплексе сочетающихся заводских линий — не менее 2 заводских линий и 40 семейств.
