| оррелирующие признаки | коэффициент кор- |
|---|---|
| Масса тела х настриг шерсти | | 0,27-0,79 |
| Масса тела х длина шерсти о -- | 031036 — = |
| `Длина шерсти i тонина meperH | =о = |
| Масса руна х длина шерсти. и | — 05 | |
| Macca тела при рождении x при ба ===: | 0,51 | |
| Масса тела при рождении х в годовалом возрасте | 0,38-0,41| |
| CR | |
| Затраты корма x прирост | 0,80 |
| Длина туловища х содержание мяса в туше | i 0,10-0,33 |
| Tyme. Площадь «мышечного S глазка» x выходмяса = в › | | 0.58-0, = =] |
| Толщина иитига x плошадь «мышечного глазка» _ | 0,38—0,58 |
| Содержание ацетоновых тел в крови x многопло we Se | 0.67 ee |
| Ахa | 0,42 |
| Содержание х мпогоплодие глобу липа сыворотки крови в 3 мес. | | 0.33 , |
| Количество каталазы в крови x возраст достиже: | ция живой массы 100 кг в | | п о 0:89 |
| Содержание общего белка в крови x среднесу- точный —— прирост == i | 0,24 ° |
| Содержание АНН OTTO OSGi GTA] КОЗЫ, | —0,03 |
| en a | |
| Надой x COMO | ae |
| Надой x МДЖ о | arc В |
| ЕЕ ны - - | = aa = : |
| |Надой | |
| Надой Надой х х СОМО МДЖ el = | | 0,463 0,084 |
| х МДБ | 0,071 |
| || Лошади каважение | о | |
| Надой xСОМО _ | | -0,127 |
| Надой x МДЖ ре | 0,371 _ |
| Надой х МДБ — | 0,076 — |
Продолжение табл. 27
| = ‘реляции | |
|---|---|
| | Общая масса PERO TaN яиц x затра CEE | |
| Число снесенных яиц х затраты корма | |
| Затраты корма x живая Macca | От -0,11 до —0,17 |
| Затраты корма х потребление корма | |
| Живая масса бройлеров x затраты корма | 0,39 |
| Wace Geant oo waar Erdle rapa | wes |
| Macca яйца x общий кальций крови | 0,23 |
В Е ЗЫ
логии значения коэффициентов корреляции средние, a по селекционируемымПо признакам типа телосложения,количественным признакам экстерьера,незначи- морфотельная, а в некоторых случаях и отрицательная связь. Так, взаимосвязь между надоем и жирностью молока имеет отрицательный характер. Если селекция ведется только пожнадою, повазтомыслучае следуетаокидальаонижений жирномолочности в стаде и наоборот. Поэтому еще раз важно подчеркнуть необходимость значения косвенного эффекта селекции при отборе по сопряженным признакам. + Косвенный> отбор — форма отбора, при которойea признаки не подвергаются прямой селекции. Эффективность косвенного отбора зависит от генетической корреляции между главным и неселекционируемым признаком и степени наследуемости последнего. Например, прямой отбор по надою или приросту повышает косвенно оплату корма молоком, выходом молочного жира и белка и конечной живой массой. Косвенный отбор можно проводить по фенотипическим показателям, чаще всего биохимическим, связанным с селекционируемым признаком, например белKOM, по которому в популяции существует полиморфизм, то есть различия между животными по данному признаку. Знание закономерностей взаимосвязи между важнейшими хозяйственно полезными признаками необходимо при создании нового типа или новой породы животных.
Выведение новой породы животных связано с установлением нового типа корреляций хозяйственно полезных признаков, с ломкой и нарушением нежелательной корреляции. Например, повышение шерстной продуктивности у тонкорунных пород овец за счет чрезмерного повышения складчатости кожи нежелательно, так как приводит к ослаблению конституции животных. Чрезмерное утончение шерсти обуславливается изнеженностью организма, измельчанием животного. Поэтому улучшать шерстную продуктивность нужно за счет улучшения густоты шерсти и оброслости, а также увеличения живой массы животного. В этом случае образуются корреляции, которые одновременно повышают настриг, мясность и конституциональность животного.
В молочном скотоводстве возможно нарушение установившейся отрицательной корреляции надоя и основных компонентов молока, которая явилась следствием одностороннего отбора на молочность. Для этого необходима одновременная селекция по надою, белково- и жирномолочности, что позволяет образовать новые положительные корреляции данных признаков вместо существующих нежелательных.
Е. А. Богданов (1923) писал, что путем племенного подбора можно резко изменить даже прочно сложившиеся соответствия признаков и создать взамен существующих корреляций между признаками животных новые соотношения, более удовлетворяющие потребности человека, в нужных случаях можно добиться даже определенного разрыва существующих в природе корреляций. Высказывание Е. А. Богданова подтверждено практикой селекционной работы по изменению взаимосвязей между селекционируемыми признаками в процессе улучшения существующих и создания более высокопродуктивных пород сельскохозяйственных животных и птицы.
Благодаря наследственности обеспечивается сходство между родственными животными, сохраняется относительное постоянство пород в сельскохозяйственной практике.
О величине изменчивости признака при селекциив стаде или популяции судят, в основном, по коэффициенту изменчивости С, или среднему квадратичному уклонению 8.
