саков использовались следующие варианты подборов: аутбридинг (аутбредный самец х аутбредная самка), топкросс (инбредный самец х аутбредная самка), боттомкросс (аутбредный самец х инбредная самка), инбредлайнкроссинг (инбредный самец х инбредная самка разных линий). Установлено, что подборы типа инбредлайнкроссинга не дают результативных показателей, лучшая работоспособность оказалась у аутбредных лошадей. Разнородный компенсационный подбор по работоспособности и экстерьеру используется вынужденно, чтобы компенсировать невысокую резвость и недостатки экстерьера кобыл.
Лошадей, оцененных по потомству, подбирают и с учетом их генотипа. Жеребцы, обладающие только индивидуальной сочетаемостью с отдельными кобылами, как правило, не представляют большого значения для породы. Наиболее ценна сочетаемость отдельных жеребцов с группами кобыл, происходящими от одного отца. В отличие от индивидуальной сочетаемости, используемой в отдельных хозяйствах, групповая сочетаемость может применяться более широко и пронизывать всю породу через так называемые «золотые кроссы» [108]. Примеры такой хорошей групповой сочетаемости есть не только в орловской рысистой породе, но и в русской, советской тяжеловозных, стандартбредной и других породах [22, 87, 88, 106]. Вместе с тем, подчеркивается промежуточный характер выявленных сочетаний, которые на различных этапах работы могут изменяться [94].
По данным И.И. Сорокиной [104, 107, 108], в России на протяжении длительного периода изучались закономерности развития линий в русской тяжеловозной породе, были определены наиболее удачные сочетания лошадей различных генеалогических структур. Самыми удачными сочетаниями являются кроссы линий Караула х Ларчика, Караула х Рубикона, Лазутчика х Ларчика, Поденщика х Ларчика, Рубикона х Капитэна Линия Свиста, выведенная из линии Капитэна, отличается хорошей сочетаемостью со всеми линиями русской тяжеловозной породы. Полученная из линии Лазутчика линия Градуса так же хорошо сочетается практически со всеми линиями породы.
В литературе отсутствуют сведения о влиянии отдельных кроссов линий на качество лошадей русской тяжеловозной породы в Беларуси.
На основании данных литературы можно прийти к выводу, что кроссы линий можно применять только при обязательной сочетаемости используемых в них животных, в этом случае подбор будет иметь хороший результат. В Беларуси необходимо продолжать использовать наиболее удачные кроссы, а так же проводить поиск новых сочетаний, при которых можно будет получать потомство, превосходящее своих родителей по развитию и рабочим качествам. Кроме того, необходимо выявить условия получения стандартного потомства в породе при использовании инбредных спариваний.
1.5. Типы высшей нервной деятельности и их связь с основными хозяйственно - полезными признаками лошадей
Для совершенствования пород сельскохозяйственных животных большое значение имеют не только традиционные методы разведения. В условиях современного животноводства существует множество проблем. Опыт работы племенных и товарных хозяйств показывает, что животные не одинаково реагируют на сложившиеся технологические условия. У многих из них снижается воспроизводительная функция, ухудшается продуктивность. Известно, что продуктивность животных, в частности лошадей, зависит не только от условий содержания и используемых методов селекции, но и от особенностей нервной системы самих животных. Типологические особенности нервной деятельности лошадей могут быть использованы как маркеры хозяйственнополезных качеств, которые обеспечат раннее прогнозирование развития отдельных признаков жеребцов, маток и их потомства [1, 2, 7].
Интерес к изучению особенностей высшей нервной деятельности появился в начале XX века. Много внимания уделялось совершенствованию методик определения типов ВНД животных, изучению зависимости продуктивных качеств сельскохозяйственных животных от типологических свойств нервной деятельности, разработке приемов селекции с учетом этих особенностей. В настоящее время в племенной работе недостаточно руководствоваться лишь одними зоотехническими тестами, а необходимо более широко учитывать интерьерные признаки животных.
Сеченов И.М. [100], рассматривая животный организм как единое целое, находящееся в постоянном взаимодействии с внешней средой, указывал, что это взаимодействие осуществляется через посредство нервной системы рефлекторным путем. Он рассматривал рефлексы, как элементы приспособления организма к внешней среде
Впервые теоретическое обоснование типологических свойств нервной системы дал И.П. Павлов [79]. Его учение о типах высшей нервной деятельности явилось важной вехой в развитии этой сложной проблемы. Павлов И.П. на основании многочисленных наблюдений установил, что у некоторых животных положительные условные рефлексы образуются быстро и долго сохраняются, тормозные же плохо вырабатываются и держатся слабо. У других животных положительные условные рефлексы вырабатываются очень трудно, неустойчивы и при незначительном изменении условий исчезают, тормозные же, наоборот, легко образуются и устойчивы. Встречаются такие животные, у которых и положительные, и тормозные рефлексы вырабатываются легко, закрепляются и могут быть очень прочными. Изучая эти свойства нервной системы, И.П. Павлов пришел к выводу, что при оценке ее
деятельности, необходимо принимать во внимание три основные свойства нервной системы: сила нервных процессов (возбуждения и торможения), которая зависит от работоспособности нервных клеток коры головного мозга; уравновешенность нервных процессов, под которой понимается соотношение между силой процессов возбуждения и торможения; подвижность нервных процессов, т.е. способность быстро или медленно переключаться с процесса возбуждения на торможение и наоборот. На основании такой характеристики свойств нервных процессов И.П. Павлов определил четыре основных, наиболее резко выделяющихся типа ВНД: сильный уравновешенный подвижный (сангвиник), сильный уравновешенный инертный (флегматик), сильный неуравновешенный (холерик), слабый (меланхолик).
Ученые отмечают, что эти четыре типа высшей нервной деятельности в крайнем выражении встречаются редко. Учитывая эти особенности, были предложены критерии, позволяющие выделить четыре варианта типов по силе нервных процессов три по их уравновешенности и десять по степени подвижности, а в целом 120 возможных вариаций сочетания свойств нервной системы [53]. Поэтому, на основании комбинации трех основных свойств нервной системы, некоторые исследователи стали выделять животных с промежуточными или переходными типами нервной деятельности [61, 82].
Однако Г.Г. Карлсен и др. [78] считают нецелесообразным выделять переходные типы и вводить дополнительные подразделения в свойства уравновешенности и подвижности. Рекомендуется рассматривать только уравновешенные группы, а подвижность определять только у животных с уравновешенными нервными процессами. Одновременно предлагается выделять градации по силе нервных процессов. Отмечено пять градаций силы нервной системы. Из них три – выдающаяся, большая и недостаточная сила – относятся к сильным типам, а слабость и патологическая слабость – к слабым.
По данным П.С. Купалова и В.Д. Волковой [55], большинство обследованных собак относятся к слабому типу с подвижными нервными процессами. Соотношение типов ВНД у сельскохозяйственных животных иное, чем у собак. Эксперименты показали, что у сельскохозяйственных животных преобладают сильный уравновешенный живой и сильный неуравновешенный тип нервной системы. У разных видов животных наблюдается некоторое отклонение от выявленных основных типов высшей нервной деятельности. Валк Н.К. [16] указывает, что отсутствие среди исследованных тяжелоупряжных лошадей особей с неуравновешенностью и со слабостью нервных процессов следует рассматривать, как результат отбора по работоспособности и добронравности, которые являлись главными хозяйственно-полезных качествами. Среди быстроаллюрных лошадей имеется большой процент
