Повышение естественной резистентности и сохранности телят в молочный период

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Анализ морфологического и биохимического состава крови телят от коров-матерей, получавших добавку «Альбит-БИО», показал, что количество эритроцитов, гемоглобина и лейкоцитов в 3 месяца увеличивалось соответственно до 7,20±0,86 10¹² /л, 111,33±3,06 г/л и 8,03±2,26 10⁹ /л, что способствовало стимулированию обмена веществ в организме, обеспечивая нормальную жизнедеятельность телят в период роста и развития. Высокое содержание в сыворотке крови общего белка и альбуминов в крови телят II группы оказало положительное влияние на продуктивные качества телят.

2. В период научного эксперимента наблюдалось изменение показателей фосфорно-кальциевого обмена во всех группах. Применение технологической добавки способствовало снижению фосфора в сыворотке крови в среднем на 36,97 % и значительному снижению токсичных элементов (свинца, никеля, кадмия) на 13–15 %, что позволяет говорить о положительном влиянии биотехнологической добавки на биоэлементный статус за счет высоких адгезионных свойств в отношении свинца, никеля и кадмия.

3. В молозиве первого удоя от коров опытной группы было больше сухого вещества на 5,5 % (Р < 0,05); СОМО – на 5,21 % (Р < 0,01); жира – на 0,29 % (Р < 0,01); белка – на 4,03 % (Р < 0,001), в том числе казеина на 0,4 % (Р < 0,001) и сывороточных белков на 3,19 % (Р < 0,01). Закономерное снижение компонентов сухого вещества в молозиве в первые сутки подтвердило превосходство коров опытной группы по наличию в молозиве от них как сухого вещества, так и его компонентов в частности.

4. Применение биотехнологической добавки повысило сохранность телят до 100 % в опытной группе в целом по всему поголовью и снизило заболеваемость телят при применении добавки. Повысился уровень рентабельности производства молока на 24,2 %, выращивания телят в молочный период на 6,9 %.

Предложения

Исходя из вышеизложенного, предлагаем применять биотехнологическую добавку «Альбит-БИО» в следующем порядке и дозах: сухостойным коровам – по 40 мг/голову первые 5 дней сухостойного периода.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Альтергот, В. В. Влияние продолжительности физиологических периодов у коров на рост и развитие их потомства / В. В. Альтергот // Аграрный вестник Урала. – 2010. – Т. 1. – С. 45.

2. Альтергот, В. В. Репродуктивные качества первотелок в зависимости от продолжительности физиологических периодов их матерей / В. В. Альтергот, Х. Б. Баймишев // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. – 2010. – № 1. – С. 39–43.

3. Баймишев, Х. Б. Влияние уровня молочной продуктивности коров на рост и развитие их потомства / Х. Б. Баймишев, В. В. Альтергот //Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. – 2009. – № 1. – С. 69–74.

4. Баранюк, М. Н. Эффективность использования биофизических методов стимуляции иммунокомпетентных свойств молозива коров: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / М. Н. Баранюк. – Гродно, 2004. – 18 с.

5. Бельков, Г. И. Технология выращивания и откорма скота в промышленных комплексах и на площадках / Г. И. Бельков. – М. : Росагропромиздат. – 1989, 207 с.

6. Белоусов, А. И. Иммуноморфологические показатели животных в разных экологических зонах Уральского региона / А. И. Белоусова [и др.]. – Екатеринбург, 2007.

7. Бурлакова, Л. В. Особенности биохимического статуса у коров в северо-западной техногенной провинции Курганской области / Л. В. Бурлакова // Известия ОГАУ. – 2005. – № 4. – С. 73–76.

8. Буряков, Н. П. Кормление высокопродуктивного молочного скота / Н. П. Буряков. – М. : Проспект, 2009. – 193 с.

9. Важенин, В. Н. Молочный скот Урала и методы его совершенствования / В. Н. Важенин, В. Н. Лазаренко, Н. Г. Фенченко // БНИИСХ – Уфа, 2004. – С. 693.

10. Востриков, Н. И. Технология нагула молодняка и взрослого скота / Н. И. Востриков, Г. И. Бельков, Г. М. Туников // Технология производства говядины на промышленной основе. – М. : Агропромиздат. – 1988. – С. 162–168.

1. Всяких, А. С. Генетика животных / А. С. Всяких. – М. : Высшая школа, 1964. – 308 с.

2. Всяких, А. С. Обоснование интенсивного выращивания ремонтных телок для получения высокопродуктивных коров / А. С. Всяких, Т. М. Александрова, Р. В. Батракова // Сб. научн. тр. ВСХИЗО. – 1979. – №. 157 – С. 26–30.

3. Горбатова, К. К. Биохимия молока и молочных продуктов / К. К. Горбатова. – М. : Легкая и пищевая промышленность, 2003. – 347 с.

4. Григорьев, Ю. Н. Резервы увеличения производства молока / Ю. Н. Григорьев, Л. Р. Казарбин // М. : Московский рабочий, 1986. – С. 72–93.

5. Григорьев, Н. Г. Влияние уровня молочной продуктивности на экономику отрасли молочного скотоводства / Н. Г. Григорьев, А. И. Фицев, А. П. Гаганов // Кормопроизводство. – 2004. – № 5. – С. 2–5.

6. Джоунс, К. Уход за телятами / К. Джоунс, Д. Хайнрикс «Хард’зДейримэн» США / Пер. с амер. В. Оборотова. – Молочная компания. – Россия, 2007. – С. 73

7. Донник, И. М. Оценка состояния здоровья животных в сельскохозяйственных предприятиях уральского региона / И. М. Донник // Аграрный вестник Урала. – 2001. – № 2. – С. 15–18.

8. Донник, И. М. Применение витадаптина в животноводстве: научные рекомендации / Под общ. ред. И. М. Донник, И. А. Шкуратовой. – Екатеринбург, 2008.

9. Исламов, Р. Р. Белковый состав молозива у коров молочных пород и его влияние на рост новорожденных телят: дисс. … канд. биол. наук 06.02.01 / Р. Р. Исламов. – Казань, 2007. – 123 с.

10. Калашников, А. П. Организация полноценного кормления и селекционной работы в связи с переводом животноводства на промышленную основу / А. П. Калашников // Повышение эффективности производства продуктов животноводства на промышленной основе в условиях Восточной Сибири. – Красноярск, 1978. – С. 10–22.

11. Караулов, A. B. Иммунотерапия и иммунореабилитация в клинике внутренних болезней / А. В. Караулов // Russian JournalofIm munology. 1999. – Vol. 4. – Suppl. 1. – P. 209–213.

12. Кисленко, В. Н. Ветеринарная микробиология и иммунология / Р. Г. Госманов, Н. М. Колычев, А. А. Барсков. – М. : КолосС, 2007. – 215 с.