Развиваем сельское хозяйство вместе С заботой о вашем хозяйстве
Товары, услуги и экспертная поддержка — в одном кабинетеУсловия и документы
← База знаний / Кормление

Кормление концентратами: добавки для молочных коров

Рой Келлауэй, Тим Харрингтон · 2004 · Зарубежная · Австралия

Автоматический перевод на русский язык; числа, единицы измерения и структура таблиц сохранены. Оригинальное издание: 2004; надписи внутри исходных иллюстраций могут оставаться на языке оригинала.. Историческое издание: сведения приведены по источнику 2004 года.

Войти и скачать PDF ↓

Были проведены многочисленные опыты по изучению реакции на дополнительное кормление энергетическими кормами. Среди них были как краткосрочные, так и долгосрочные опыты с крупным рогатым скотом на тропических пастбищах и пастбищах умеренной зоны, охватывавшие различные стадии лактации. Результаты австралийских опытов обобщены в таблицах 1, 2 и 3.

Большинство опытов были краткосрочными и позволяли оценить только непосредственную реакцию на дополнительное кормление. В опытах, продолжавшихся на протяжении всей лактации, или при проведении измерений после прекращения дополнительного кормления было установлено, что в долгосрочной перспективе эффект был выше, чем в краткосрочной.

В таблице 1 показана реакция коров в начале лактации, пасущихся на высококачественных пастбищах умеренной зоны, на дополнительное кормление зерном злаков. Наибольший эффект наблюдался при ограниченном доступе к пастбищному корму; в этих условиях средний непосредственный эффект составлял 0.6 kg/kg дополнительного корма. При свободном доступе к высококачественному пастбищному корму дополнительное кормление не давало эффекта (Robinson and Rogers 1983) или имело отрицательный эффект (Hodge and Rogers 1984).

Остаточный эффект был зарегистрирован Thomas и соавт. (1980) и Rogers and Robinson (1981) после дополнительного кормления коров в начале лактации. В результате суммарный эффект за всю лактацию составил соответственно 2.5 kg/kg и 1.1 kg/kg дополнительного корма.

Robinson and Rogers (1983) не обнаружили остаточного эффекта, когда после прекращения дополнительного кормления коровам, ранее имевшим ограниченный доступ к пастбищному корму, предоставили свободный доступ к нему. Остаточного эффекта также не наблюдали Hodge and Rogers (1984), Dobos и соавт. (1987) и Robinson and Rogers (1983, пастбищный корм вволю), когда в период дополнительного кормления эффект был незначительным или отсутствовал.

В таблице 2 обобщены данные о реакции скота, пасущегося на пастбищах умеренной зоны, на кормление зерном злаков в середине и конце лактации. В семи опытах на пастбищах хорошего или высокого качества средний непосредственный эффект составил 0.6 kg молока/kg зерна. В четырёх опытах на пастбищах низкого качества (M/D < 9.0) средний непосредственный эффект составил 1.1 kg молока/kg зерна.

При сравнении таблиц 1 и 2 влияние стадии лактации нельзя отделить от влияния качества пастбищного корма, поскольку все опыты проводились в штате Виктория на коровах, отелившихся весной и пасшихся на пастбищах хорошего качества (таблица 1). К середине лактации большинство коров паслось на пастбищах более низкого качества (таблица 2); исключением был опыт Wales и соавт. (2000b). Влияние качества пастбищного корма и обеспеченности им на реакцию на дополнительное кормление подробнее рассматривается в главе 10. Ни в одном из опытов не изучали наличие или отсутствие остаточного эффекта в середине и конце лактации.

Помимо зерна злаков в количестве 6.0 kg/day, Wales и соавт. (2000b) (таблица 2) скармливали сено в количестве 0.5–3.0 kg/day, чтобы проверить гипотезу о том, что коровы, пасущиеся на высококачественном орошаемом пастбище, будут неэффективно использовать энергию ячменного зерна из-за недостатка клетчатки в общем рационе. Результаты не подтвердили эту гипотезу. Коровы, получавшие только ячмень, сохраняли потребление пастбищного корма, а при скармливании сена оно замещало пастбищный корм. Скармливание сена не улучшило ни молочную продуктивность, ни состав молока. К аналогичному выводу пришли Wales и соавт. (2001) при скармливании гранулированного корма из зерна злаков в количестве 5.0 kg/day. Peyraud and Delaby (2001) провели обзор опытов по изучению реакции пасущихся молочных коров на концентрированные корма. Они установили, что средний эффект составлял 0.66 kg молока/kg концентрированного корма в опытах, опубликованных до 1990, и 0.89 в опытах, опубликованных после 1990. Это различие они объяснили повышением генетического потенциала

Таблица 1. Обобщение опытов по изучению реакции коров в начале лактации, пасущихся на пастбищах умеренной зоны, на дополнительное кормление зерном злаков.

ИсточникОсновной рационПродолжительность
кормления
Дополнительный кормНепосредственный
(на kg
эффект
дополнительного корма)
Продолжительность
опыта
Общий
(на kg
эффект
доп. корма)
Остаточный эффект
(на kg доп. корма)
периодВид Количествоскормленного корма
(kg/корову/сутки)
Удой
(kg)
Молочный жир
(g)
Молочный белок
(g)
Удой
(kg)
Выход молочного жира
(g)
Удой
(kg)
Thomas и соавт.
1980
Ограниченный доступ к пастбищу умеренной зоны5 недельЦельный овёс4.20.69 P<0.057.5 NS–20 недель2.5 P<0.0586.8 P<0.05–
Rogers и
Robinson 1981
(в среднем по
7 опытам)
Ограниченное пастбищное кормление на пастбище умеренной зоны~ 8 недельДроблёный овёс3.00.5417–Весь период
лактации
1.148–
Moate и соавт. 1984Ограниченное пастбищное кормление на высококачественном
райграсово-белоклеверном
пастбище
–Дроблёный овёс2.21.0 P<0.0523 P<0.05–––––
Robinson и
Rogers 1983
Ограниченное пастбищное кормление на высококачественном пастбище
(15 kg сухого вещества/корову/сутки)
вволю в течение 6–10 недель; 78% переваримости сухого вещества
Пастбищный корм высокого качества вволю
(45 kg сухого вещества/корову/сутки, 78% переваримости сухого вещества)
5 недель
5 недель
Гранулы
(72% переваримости сухого вещества)
Гранулы
(72% переваримости сухого вещества)
4.0
4.0
0.5 статистически незначимо
0 статистически незначимо
0.6 статистически незначимо
-29 статистически незначимо
20 статистически незначимо
0 статистически незначимо
10 недель
–
–
–
–
–
0*
0
Hodge и Rogers
1984
Высококачественное райграсово-белоклеверное
пастбище, кормление вволю
–Дроблёный овёс4.0-0.2 статистически незначимо-15 статистически незначимо-5 статистически незначимо–0–0
Dobos и соавт.
1987
Ограниченное пастбищное кормление на высококачественном
райграсово-белоклеверном
пастбище (75% потенциального потребления)
6 недельHammer
измельчённая пшеница
3.00.1 статистически незначимо2.2 статистически незначимо3.2 статистически незначимо––0–
Wales и соавт.
2001
Ограниченное пастбищное кормление на высококачественном
райграсово-белоклеверном
пастбище (72% потенциального потребления)
40 днейГранулированное зерно
злаковых культур
5.01.0
P<0.05
В среднем:
0.6
(ограниченное
29.6
P<0.05
42.8
P<0.05
40 дней–––
*Вволю
пастбище
недель

Таблица 2. Сводка экспериментов по оценке реакции коров в середине и конце лактации, пасущихся на пастбищах умеренной зоны, на дополнительное кормление зерном злаков.

ИсточникОсновной рационПродолжительностьДобавкаНепосредственная реакция
(на kg добавки)
периода кормления
ВидСкармливаемое количествоУдойВыход молочного жираБелок
(kg/корова/день)(kg)(g)(g)
Ходж и РоджерсОграниченный выпас (50% потребности в обменной энергии)3 недельГранулы3.3
198264% DMD, 12.3% CP74% DMD,
17% CP
6.40.74 P<0.0527 P<0.0525 P<0.05
Ходж и Роджерс
1984
Ограниченный выпас на пастбище с райграсом и белым
клевером (70% потребности в обменной энергии)
72% DMD, 13% CP
+ силос, 65% DMD, 11% CP
–
–
Плющеный овес4.40.28 P<0.0512–
Роджерс и МоутВысококачественное пастбище с райграсом и белым–Плющеный овес2.20.41 P<0.057 статистически незначимо–
1981клеверомПлющеный овес2.20.45 P<0.0522 P<0.05–
Робинсон и РоджерсОграниченный выпас (50% потребности в обменной энергии)12 недельГранулы
198267% DMD, 18% CP
+ силос (7–12 недель)
11.6 M/D,
7.5% CP
4.00.5222–
Ходж и соавт. 1984Ограниченный выпас, 60% DMD, 16% CP3 недельЦельный овес4.00.8 P<0.0536 P<0.0526 P<0.05
Стокдейл 1999b30–40 kg/day DM
Райграс/белый клевер/паспалум M/D 8.8
5 недель75% ячменя/25%
пшеничных гранул
5.01.2––
Стокдейл 1999b30–40 kg/day DM райграс/белый
клевер/паспалум M/D 8.3
5 недель75% ячменя/25%
пшеничных гранул
3.01.2––
Стокдейл 1999b30–40 kg/day DM райграс/белый
клевер/паспалум M/D 9.0
4 недель75% ячмень/25%
пшеничные гранулы
5.01.0––
Стокдейл 1999b30–40 kg/day DM Райграс/белый
клевер/паспалум M/D 9.0
4 недель75% ячмень/25%
пшеничные гранулы
5.01.0–– Энергетические добавки
Уэйлс и др. 2000bПастбище с райграсом и белым клевером при ограниченном выпасе
осенью; DMD 86 CP 13 4%
34 днейЯчмень6.00.84
P<0 05
30.0
P<0 05
32.6
P<0 05

Оглавление

Текст, тема и отступы ↑

AgroSota всегда под рукой

Выберите своё приложение AgroSota

Один аккаунт на сайте и в приложении. Light и Full можно установить рядом.

Знакомый сайт в приложении. Для привычной работы с AgroSota.

Версия 1.1.4

Мобильные экраны и кабинеты клиента и агента.

Версия 1.2.7 · Тестовая

Для Android 10 и новее · Нужен интернет

Установка и обновления
  1. Скачайте выбранное приложение.
  2. Откройте APK в папке «Загрузки» и следуйте инструкциям Android.
  3. Войдите под своей учётной записью AgroSota.

Light обновляет прежнее приложение AgroSota. Оно проверяет обновления автоматически, скачивание и установка — с вашим подтверждением.

Full устанавливается отдельно. Это тестовая версия: проверка всех сценариев продолжается.

Для iPhone: откройте agrosota.ru в Safari → «Поделиться» → «На экран Домой».

ИИ-помощник AgroSotaПодбор товаров · связь с менеджером
Отвечает ИИ. Текст сообщений обрабатывается OpenAI. Контакты для звонка укажите в форме ниже.
Передать запрос менеджеру