И те и другие на действие стресс-фактора ответили снижением групповой активности, первая группа в 3,9 раза, вторая в 3,3 раза.
Как показали исследования, стрессустойчивые животные имеют повышенное содержание катехоламинов при любых состояниях организма.
При содержании животных на открытых площадках изучались погодные стрессы, когда теплые, сухие и солнечные дни резко сменились на холодные, с дождем и ветром.
Как и в первом случае стрессустойчивые коровы несколько уступали животным из второй группы по развитию групповой активности. При действии погодных стрессов групповая активность снизилась в 2,3 - 2,4 раза. Лучшими по устойчивости к действию стресс-факторов оказались животные линии Букета, которые снизили величину надоя на 0,5 кг в сутки худшими линии Пригожего, снизившие надои на 1,1 кг за сутки. Содержание катехоламинов у животных первой группы было выше по сравнению с коровами менее устойчивыми к действию погодных стресс-факторов. Аналогичные изменения этологичских и нервно-гормональных факторов в условиях стресса установлены у молодняка
Наряду с лучшим сохранением живой массы в условиях стресса устойчивые телки отличаются повышенной экскрецией катехоламинов с мочой и снижением реакции внутристадного контакта.
Рассматривая отношение НА/А в качестве косвенного показателя динамики нервного и гормонального звеньев симпатоадреналовой системы мы должны отметить, что в обычных условиях содержания нервное звено имеет некоторое преимущество перед гормональным, роль которого возрастает при неблагоприятных условиях среды. Так, отношение НА/А в крови при оптимальных условиях состав-
ляет 3,68 - 5,19 при стрессовых 2,06 - 2,07 в моче 1,59 - 1,39 и 1,46 - 1,51. Известно, что первая ответная реакция на неблагоприятные условия среды исходит от нервной системы, в дальнейшем она поддерживается и пролонгируется гормональными структурами организма. Некоторое повышение соотношения норадреналина к адреналину в моче коров неустойчивых к стрессфакторам свидетельствует о рассогласованности функций.
Таким образом, мы видим, что процесс адаптации базируется на вполне определенных поведенческих, вегетативных и нервно-гормональных признаках, которое у одних лучше развиты и синхронизированы между собой у других хуже, чем и объясняется неодинаковая приспособленность к условиям среды различных по генотипу животных.
Глава 7. УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ АДАПТАЦИИ
Адаптация, как элемент высокоорганизованной биологической системы реализуется в соответствии с основными законами управления. Оптимизация взаимоотношения организма и среды, факторы изменчивости и подвижность приспособительных свойств при смене экологических условий представляют основной интерес при разработке мероприятий по управлению процессом адаптации животных. В результате адаптации ожидается, что оптимальная жизнедеятельность организма будет продолжена в последующих поколениях.
Системный подход к управлению адаптационными процессами обязывает нас при изучении основных подсистем – внешней среды и состояния организма провести четкое выделение управляющих и управляемых подсистем, определить биологические основы (регуляторы) и функциональные ответы (эффекторы) адаптации, а также уста-
новить направление и уровень возмущающих влияний среды. При изучении состояния организма важно знать филогенез адаптационных признаков, состав и способ их определения, факторы изменчивости и методы совершенствования. При изучении внешних условий необходимо определить наиболее важные параметры среды и норму их оптимальности для жизнеобеспечения организма
Понятно, что в экосистеме «среда-организм», наиболее важный для человека элемент – организм находится под влиянием среды, которая является для него управляющей подсистемой. В приспособительных свойствах организма нашло отражение влияние внешних условий, в которых он развивался в течение длительного времени. Изучения формирования адаптации в процессе эволюции дает нам историческую основу для разработки методов управления этим явлением.
В подсемействе Быков сформировались морфофизиологические и поведенческие признаки, способствующие развитию активной двигательной деятельности для удовлетворения пищевой мотивации, и стадность, позволяющая успешно противостоять хищникам. Преимущество в борьбе за существование имели особи, способные принять большое количество корма за короткий промежуток времени.
Конкуренция между особями одного вида за источники корма тесно переплеталось с борьбой за сохранение жизни от хищников. Лучше выживали особи, находящиеся внутри стада, при соблюдении между ними определенной дистанции, необходимой для получения корма.
От хищников в первую очередь гибли слабые животные или отбившиеся от группы вследствие ослабления стадных инстинктов.
Динамическое взаимодействие у предков двух видов борьбы за существование проявляется у современного
