2.3 Оценка подконтрольной популяции по стрессоустойчивости
2.3.1 Оценка материнской основы по показателю
«снижение-восстановление» продуктивности при воздействии
стресс-факторов
В соответствии с методикой исследований в первую очередь выполнена характеристика материнской основы в разрезе комплекса «мать-дочь», с определением степени повторяемости оценок матерей в показателях дочерей. Поскольку оценка стресс-эффекта проводилась на уровне, близком к популяционному, за критериальную оценку взята реакция при смене условий содержания (перевод на пастбище и обратно). Распределение оцененных чистопородных дочерей в зависимости от оценок матерей приведено в таблице 6 и на рисунке 4. Анализ показал, что количественные характеристики матерей и дочерей в пределах градаций достаточно близкие.
Таблица 6 – Характеристика групп ярославских чистопородных дочерей и матерей по индексам снижения и восстановления продуктивности при изменении условий содержания
| Месяца года | Дочери | Матери | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Снизило Сохранило | Повысило | Снизило | Сохранило Повысило | |||||||||
| Гол. | % | Гол. | % | Гол. | % | Гол. | % | Гол. | % | Гол. | % | |
| Май (Тсн) | 19 | 47 | 12 | 30 | 9 | 23 | 24 | 60 | 10 | 25 | 6 | 15 |
| Июнь (Твс) | 12 | 30 | 3 | 7 | 25 | 63 | 12 | 30 | 6 | 15 | 22 | 55 |
| Октябрь (Тсн) | 13 | 59 | 4 | 18 | 5 | 23 | 16 | 72 | 2 | 9 | 4 | 11 |
| Ноябрь (Твс) | 3 | 14 | 3 | 14 | 16 | 72 | 5 | 18 | 4 | 14 | 15 | 68 |
Полученные показатели указывают на необходимость проведения более детального анализа, который и выполнен далее (таблицы 7, 8).
Таблица 7 – Селекционно-генетическая характеристика группы чистопородных
ярославских животных при переходе со стойлового на пастбищное содержание
| Показа- тели | Дочери | Матери | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Месяцы | Тсн | Ме- сяц | Твс | Месяцы | Тсн | Месяц | Твс | |||
| Ап- рель | Май | Июнь | Ап- рель | Май | Июнь | |||||
| Х | 380,78 | 362,98 | 0,95 | 409,91 | 1,17 | 418,98 | 400,78 | 0,98 | 426,74 | 1,11 |
| σ | 91,46 | 100,39 | 0,13 | 109,61 | 0,32 | 123,40 | 124,42 | 0,25 | 118,43 | 0,34 |
| Cv, % | 24,02 | 27,66 | 13,57 | 26,74 | 26,94 | 29,45 | 31,04 | 25,42 | 27,75 | 30,35 |
| h2 | 0,19 | 0,23 | 0,18 | 0,25 | 0,23 | 0,25 | 0,23 | 0,16 | 0,19 | 0,22 |
| rw | 0,13 | 0,17 | 0,45** | 0,15 | 0,58** | |||||
** P> 0,99
Таблица 8 – Селекционно-генетическая характеристика группы ярославских чистопородных животных при переходе с пастбищного на стойловое содержание
| Пока- зате- ли | Дочери | Матери | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Месяцы | Тсн | Месяц | Твс | Месяц | Тсн | Ме- сяц | Твс | |||
| Сен- тябрь | Ок- тябрь | Ноябрь | Сен- тябрь | Ок- тябрь | Но- ябрь | |||||
| Х | 359,50 | 327,68 | 0,94 | 379,64 | 1,17 | 386,82 | 344,45 | 0,91 | 389,82 | 1,14 |
| σ | 76,28 | 44,82 | 0,16 | 63,81 | 0,18 | 67,02 | 46,64 | 0,16 | 74,79 | 0,18 |
| Cv,% | 21,22 | 13,68 | 16,57 | 16,81 | 15,25 | 17,33 | 13,54 | 17,52 | 19,19 | 15,73 |
| h2 | 0,22 | 0,20 | 0,25 | 0,18 | 0,21 | 0,15 | 0,19 | 0,32 | 0,24 | 0,27 |
| rw | 0,20 | 0,21 | 0,51** | 0,24 | 0,61*** | |||||
** P> 0,99; *** P> 0,999
Из результатов оценки популяционно-генетических параметров можно сделать вывод о высокой сопоставимости коэффициентов Тсн и Твс (0,95-0,98; 1,17-1,11; 0,94-0,91; 1,17-1,14) у матерей и дочерей, что в совокупности с достаточно высокой и достоверной повторяемостью (0,45…0,61*) может обеспечить эффективный отбор дочерей по стрессоустойчивости матерей.
В «Программе оптимизации породного состава крупного рогатого скота в хозяйствах Ярославской области» (Максименко В. Ф. и др., 2007) 40% поголовья ярославского скота отведено под улучшенные генотипы, полученные с использованием голштинской породы. В этой связи определенный интерес представляет их оценка по устойчивости к стрессам. В таблице 9 и на рисунке 5 приведена характеристика животных улучшенных генотипов по индексам снижения и восстановления продуктивности. В сравнении с группой чистопородных животных видно, что при практически равном количестве особей, снизивших продуктивность, по новому типу несколько выше суммарный удельный вес «реабилитантов», сохранивших и повысивших продуктивность в следующий месяц после стресса. Так, по июню отношение составляет 70% / 70% по чистопородным и 82% / 72% по улучшенному типу (по ноябрю соответственно 86% / 82% и 85% / 85%).
