ки, связанные с ИСУ (молочная продуктивность животных за апрель, май и июнь, которая входит в определение значений ИСУ).
стандартного отклонения
Первым этапом выполнено сравнение продуктивных показателей по группам ИАП (таблица 34). При определении достоверности межгрупповых различий выявлено, что по надою за лактацию достоверная разница по первому уровню между группами с низким и высоким ИАП (1-3) и низким и средним значением ИАП (1-2). По продуктивности за три контрольных месяца различия достоверны по группам 1-3.
Из данных таблицы 33 видно, что минимальная реакция на стресс (максимальная продуктивность по контрольной точке) в группе с низким значением ИАП. Разница показателей молочной продуктивности между группой с высоким значением индекса и низким составила +44,7 кг. При этом разница по продуктивности за первую лактацию составила +315,63 кг в пользу активной группы.
| Продуктивность, кг месяцы: апрель май, июнь | 553,3 ± 17,6 | 530,9 ± 13,7 | 508,6 ± 16,4 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| I лакта- ция | 4458,50 ± 131,6 | 4746,31 ± 117,4 | 4774,13 ± 141,2 | ||
| Регрессия (надой* ИАП), R | 68,617 | - 550,468 | 23,860 | ||
| Оценка по июню Корреляция (надой* ИАП), r | 0,310 | -0,401 | 0,048 | ||
| Оценка по маю Регрессия (надой* ИАП), R | 120,372 | - 355,217 | - 21,521 | ||
| Корреляция (надой* ИАП), r | 0,310 | -0,341 | -0,095 | ||
| Регрессия (надой* ИАП), R | 109,881 | -108,893 | -203,865 | * P (низкий ИАП – средний ИАП, низкий ИАП - высокий ИАП) > 0,95 – за лактацию; | * P (низкий ИАП – средний ИАП, низкий ИАП - высокий ИАП) >0,95 – за три месяца. |
| Оценка по апрелю Корреляция (надой* ИАП), r | 0,357* | -0,113 | -0,719* | ||
| Пого- ловье | 8 | 13 | 8 | ||
| Группа распреде- ление по ИАП | Низкий (<1,97) | Средний (1,98-2,44) | Высокий (>2,45) | ||
| № груп- пы | 1 | 2 | 3 |
Коэффициенты корреляции по группе с низким значением ИАП практически равны по всему контрольному периоду, что также подтверждает низкую реакцию животных на смену условий содержания. Показатели группы с высокими значениями индекса в большей степени отражают нелинейную связь с точкой перелома в июне, при значении линейного коэффициента корреляции между ИАП и суммарным надоем за три месяца, равном -0,215, коэффициент криволинейной корреляции равен 0,41 при критерии криволинейности 0,99. Из полученных данных следует вывод о том, что активная группа резко реагирует на изменение условий внешней среды, однако она же отличается высокой способностью к реабилитации.
Особый интерес для практической селекции представляют животные, входящие в нейтральную группу. Во-первых, часть из них имеет пограничные характеристики, близкие по значению к группам с низкими и высокими показателями. Во-вторых, по биологическим законам нейтральные группы, обычно, отличаются высокой изменчивостью и являются полигоном для селекционных мероприятий. В-третьих, по нейтральным группам проще и точнее определяются селекционные критерии или точки селекционного оптимума, которыми обосновывается направление селекции. В-четвертых, согласно законам биномиального распределения, нейтральная часть в наиболее полной мере отражает свойства генеральной совокупности, на которой проведены опыты.
Для определения удельного веса животных, имеющих пограничные характеристики, методически обосновано использовать отклонение от средней. Среднее значение ИАП по нейтральной группе составляет 2,185 ± 0,132. В соответствии с этим пограничные значения ИАП дали возможность отнести часть животных к крайним группам (низкой и высокой). Животные с ИАП 2,3082,386 и молочной продуктивностью за I лактацию 4011,6 кг определены в высшую группу, а с ИАП 2,033-2,042 и молочной продуктивностью за I лактацию 4065,5 кг распределены в низшую группу. Удельный вес животных с пограничными значениями 38%, что вполне соответствует характеристикам нормального распределения и требованиям точности оценок (Cz = 1,13, при допустимом
