Иммунитет крупного рогатого скота: практический подход к иммунологии и вакцинологии

НАУКА НА ПРАКТИКЕ

ССЫЛКИ

1. AMERICAN SOCIETY FOR THE PREVENTION ОЕ CRUELTYTO ANIMALS.The Fiveр Freedoms.2015;. https://www.aspcapro org/resource/print-and-postfive-freedoms

2. \ЕВВЕКЕ J, PIEPERS 5, DE VLIEGHER $. Pathogen-specific incidence rate of clinical mastitis in Flemish dairy herds, severity, and association with herd hygiene.J Dairy Sci 2014: 97:6926-6934.

3. ZaApDoKS, . RN, . SCHUKKEN| YH. . Use of } molecular apidemiolgpy in veterinary practice. Vet Clin North Am FoodAnim Pract 2006; 22:229-261.

4. SCHUKKEN YH, GONZALEZ RN, TIKOFSKY LL et al. CNS mastitis: Nothing to worry about? Vet Microbiol 2009; 134:9-14.

5. PICCART К, VERBEKE J, DE VISSCHER A et al. Local hostresporise following an intrarnarnimary challenge with Staphylococcus fleurettii and different strains of Staphylococcus chromogenes in dairy heifers. Vet Res 2016; 47:56.

6. BANNERMAN DD, РААРЕ MJ, СОЕЕ JP et al. Innate immune response to intramammary infection with Serratia : |

marcescens and Streptococcus uberis. Vet Кез 2004а; 35:681-700.

1. ВАММЕВМАМ DD, РААРЕ MJ, Lee JW et al. Escherichia coli and Staphylococcus aureus elicit differential innate immune responses following intramammary infection. Clin Dian Lab Immunol 20045; 11:463-472.

2. 1. ПАВА-ГАВАТЕ |, LOPEZ-MEZA JE, OCHOA-ZARZOSA А. Staphylococcusa7 aureus . inhibits nuclearВи factor. kappa B activation mediated by prolactin in bovine mammary epithelial cells. Microbial Pathogenesis 2011; 51(5):313-318.

3. Tass! В, MCNEILLYTN, FITZPATRICKJL etal. Strain-specific pathogenicity of putative host-adapted and nonadapted : Е ры Е

strains of Streptococcus uberis in dairy cattle. J Dairy Sci о

2013; 96:5129-5145.

1. BURVENICH С, VAN Merris V, MEHRZAD J et al. Severity of F. coli mastitis is mainly determined Бу cow factors. Vet Res 2003; 34:521-564.

2. NATIONAL MasTiTIS CoUNCIL. NMC Current Concepts. 2017; http://www.nmconline.org/wp-content/uploads/2016/08 JREGOMMENBED-MASTITIS-CONTROL-PROGRAM -International.pdf

3. SCHUKKEN YH, GUNTHER J, FITZPATRICK J et al. Hostresponse patterns of intramammary infections in dairy cows. Vet Immunol Immunopathol 2011; 144:270-289.

4. SORDILLO LM, STREICHER KL. Mammary gland immunity ыы ee р

and mastitis susceptibility. J Mammary Gland Biol Neoplasia 2002; 7:135-146.

1. THE CATTLE Site. How much does mastitis cost dairy producers annually? https://www.thecattlesite.com/focus /thermo-fisher-scientific/2335/bovine-diagnostics-how -much-does-mastitis-cost-dairy-producers-annually

= - о — ых ~ , я > > Фа = > > ар и’ 4 р ри >” > = — he tt>oka SS 7 у PA J — -_ А УЗ * LE in > = ча > Ae к > = > w-_ e A, > yt, & 4 ~~ 4 . ре > Hi Е ‘ ee Р = а 4 7 . . Ир ТРАКТИ ИММУНИТЕТ 2 oo er ae in р p : J г : . ь. / y rf р | at 3 7 „2 у ; a. a é A 7 } я ) -- 7 ; 2 lal у , ) a | - у ? ; } |. _ РР : } 3)= a 4 4 _- } ка 2 а ~ } к ) 4 ) аAf ’ я Pt к . } } } у > aed . ae У $, у”? 7 у = я - _ технологий,Национальныйй a Аргентинаинститут сел= } ственныхр : i4 { = Р> ‘aesseo.bal|iw ¥, | a iy, 4 a - Ч < " : м № Линда Дж. Cad(Linda7 Joa %. Г a. _wats гУниверситет штата Огайо, CWA \” У < 5 : oe y и ww м М Стрэйн (бат $ in) и . Компания «Энимал Хелс 3HAY: ep 7< ae a i ag Нозерн Айрленд», Ве уобрий ия _ «x oe = @. eee & р те РЯ - =

` ~ % рPSSь“ со.%AS 3 — > ^ eb :< я ул %

_
=
.
В Alwer]
~
oe
i) ee
®

А — es ~ ~« = ih:

уе
-——e

<< GRRE \

ПАССИВНЫЙ ИММУНИТЕТ МАТЕРИИ GALT ИГРАЮТ ВАЖНЕЙШУЮ РОЛЬ В
os ИММУНИТЕТЕ КИШЕЧНИКА
‘ > 4 лизистая оболочка кишечника, выстилающая желудочно-кишечный тракт (ЖКТ) млекопитающих,
- , 4. гl являетсясреды. Помимо одной основной из самых большихроли, состоящ пов е рхностейй в абсорбции тела, питат подв е льныхрженных веществ, воздействию ее функции включают окружающей
= обеспечение защитного барьера и участие в защитной иммунной системе, которая взаимодействует с
формирующейся микробиотой кишечника. У интактного новорожденного теленка решающую роль в
a иммунитете ЖКТ играют как материнский пассивный иммунитет, так и развивающиеся лимфоидные ткани,
м 4 связанные CO слизистоий ооболочкой кишечника (GALT).
> ™® прогресс
в нашем понимании пассивного иммунитета, функций GALTи
J ~; - практики содержания.д и ограничения вакцинации коров.
< С» шф преимущества
™ м шф решающуюд роль Aмикробной колонизации иуправления ей дляулучшения
> И oe
, и разработкуи успешное применение пребиотиков, пробиотиков,
|
a также
р иммунные стратегии для защиты от основных патогенов кишечных вирусов.
р. \Ф как сочетание имеющихся стратегий вместес надлежащей практикой
содержания может улучшитьрост и здоровье в неонатальный период
an
р и как стратегии содержания влияют на молочное и мясное скотоводство.
Я =“ aШ
=

:
ь

ы

|
|

-
}
: