Иммунитет крупного рогатого скота: практический подход к иммунологии и вакцинологии

ВЛИЯНИЕ НА ЗДОРОВЬЕ ЖИВОТНЫХ. ЭКОНОМИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВАКЦИН

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВОЗДЕИСТВИ Е / ПОЛЬЗА ВАКЦИ НАЦИ И ПРОТИВ СУБКЛИНИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИИA ЕЕ ЕЕ ЕЕ

Оценка сохтраняющихся последствий субклинических заболеваний для ПРОИЗВОДИТельности

Затраты налечение заболеваний часто недооцениваются или 200 000 клеток/мл. При каждом увеличении количества игнорируютсяв финансовом анализе животноводства, равно клеток на 100 000 клеток/мл ожидается снижение как и недооцениваются затраты на лечение субклинической производства молока на 2,5 %.* инфекции и устранение неспособности реализовать полный потенциал — продуктивности. Последствия Субклинический мастит вызывается контагиозными некоторых многофакторных заболеваний крупного рогатого патогенами, для которых вымя инфицированных коров скота плохо документированы и нелегко поддаются служит основным резервуаром. Они распространяются количественной оценке из-за невозможности связать от коровы к корове в основном во _ доения и, такжепотерииз-запроизводительностивременного промежуткас конкретнымимежду заболеваниемпричинами, а инфекциямкак правило,соприводятвспышкамик хроническимклиническихсубклиническимэпизодов. В и продуктивной жизнью, как, например, при болезни Йоне. «Плане контроля мастита из 7 пунктов»? говорится, что Однако все больше исследований позволяют рассчитать стимуляция собственного иммунитета коровы является влияние клинических и субклинических заболеваний на эффективным способом снижения рисков развития мастита будущую продуктивность, а также окупаемость инвестиций — мастита. Вакцины против колиформного мастита доказали вакцинацию ЖивотныхB STU CHARA. свою эффективность в снижении симптомов мастита и повышении ROI, а недавно были получены хорошие MACTVIT сбубклиническийаубклиническийаа 6 ВеЗулЬтаты eon использовании вакцин претивумастита; мастит часто является наиболее сраспространеннойпринимклиническомэкономические формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемпринимклиническомэкономические формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемнимклиническомэкономические формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемклиническомэкономические формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемэкономические формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчеммастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемпотери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемважно“ObiTboeвыше,повыситьчем“ObiTboeвыше,повыситьчемвыше,повыситьчемповыситьчемчем вызванноговакцинацияв исследовании,5.может аигеив.представленномпомочь в контролев двух6.таблицеосновныхо,6 показано,агентов,как осведомленность фермеров фермеров об этом, поскольку отсутствие этом, поскольку отсутствие поскольку отсутствие отсутствие вызывающих контагиозныйь маститie В нем оценивается = м о знаний может блокировать может блокировать блокировать реализацию предлагаемых мер мер эффективность коммерческой вакцины, направленной на контроля. 36 снижение интрамаммарных инфекций,a вызванных 5. Gureus и коагулазоотрицательными стафилококками, в полевых ; Очень часто субклинический мастит часто субклинический мастит субклинический мастит мастит становится хроническим условиях.

MACTVIT сбубклиническийаубклиническийаа 6 мастит часто является наиболее распространеннойпринимклиническомэкономические формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчем формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчем мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемoeвыше,повыситьчем сраспространеннойпринимклиническомэкономические формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемпринимклиническомэкономические формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемнимклиническомэкономические формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемклиническомэкономические формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемэкономические формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчеммастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемпотери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемважно“ObiTboeвыше,повыситьчем“ObiTboeвыше,повыситьчемвыше,повыситьчемповыситьчемчем осведомленность фермеров фермеров об этом, поскольку отсутствие этом, поскольку отсутствие поскольку отсутствие отсутствие = знаний может блокировать может блокировать блокировать реализацию предлагаемых мер мер контроля. 36 Очень часто субклинический мастит часто субклинический мастит субклинический мастит мастит становится хроническим ee ee aa Meee F вымени. Хронические заболевания приведут к большим экономическим потерям вследствие целого комплекса факторов: лечения, снижения производства и ухудшения качества молока, а также также повышенного риска выбраковки. Такая сложность факторов затрудняет определение реальных экономических потерь по сравнениюс сравнениюсс потерями при клиническом мастите:'

F вымени. Хронические заболевания приведут к большим Данное исследование показывает, что вакцинация на экономическим потерям вследствие целого комплекса фермах с надлежащей практикой содержания приведет факторов: лечения, снижения производства и ухудшения к снижению базового коэффициента воспроизводства качества молока, а также также повышенного риска выбраковки. (R,) для 5. aureus с 1,5 до 0,83, в то время как вакцинация Такая сложность факторов затрудняет определение на фермах с плохим содержанием приведет к снижению реальных экономических потерь по сравнениюс сравнениюсс потерями В; с 5 до 275. Поэтому вакцинация является ценным при клиническом мастите:' инструментом снижения заболеваемости и зараженности стафилококковой инфекцией в стадах за счет снижения Существует несколько исследований связывающих В. Использование вакцины должно сочетаться с - повышение количества соматических клеток (КСК) отличными процедурами доения, выбраковкой известного со снижением производства молока. Считается, что инфицированного скота и другими процедурами в области снижение производства при КСК ниже 50 000 клеток/млне — содержания для эффективного снижения заболеваемости и имеет значения. При увеличении КСКвдва раза снижение продолжительности инфекции. производства составляет 0,4 кг/день для нетелей и 0,6 кг/ день для многородящих коров, что приводит к потерям ГЕРПЕСВИРУС-1 КРУПНОГО РОГАТОГО 80 кг (1,3 %) и 120 кг (1,7 %) соответственно к концу СКОТА лактации,” хотя были получены и другие результаты и Герпесвирус-1 крупного рогатого скота скота (BHV-1) отличается установлены другие критерии-?33 высокой контагиозностью и является этиологическим

Герпесвирус-1 крупного рогатого скота скота (BHV-1) отличается высокой контагиозностью и является этиологическим агентом острого респираторного заболевания — инфекционного ринотрахеита КРС (ИРТ КРС) у крупного рогатого скота, а также среди прочих клинических

При рассмотрении количества КСК в молочном танке в 216 качестве базового уровня было предложено значение

ВЫВ А. ПРОТИВ СУБКЛИНИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИИ

признаков приводит к нарушениям репродуктивной латентными носителями ВН\У-1. В рамках данного функции у племенных животных. После инфицирования исследования после начала вакцинации стада циркуляция скот становится пожизненным носителем вируса, который — вируса отсутствовала. Это вполне правдоподобно, учитывая способен спонтанно реактивироваться из латентного экспериментальные и полевые данные нескольких состояния и бессимптомно выделяться, особенно в = исследований, которые продемонстрировали,что различные периоды повышенного стресса. маркерные вакцины против BHV-1 могут эффективно уменьшить тяжесть клинических признаков и выделение В EC ИРТ KPC признан заболеванием, которое должно инфекционного вируса, атакже снизить частоту реактивации регулироваться в рамках торговли между государствамилатентного вируса. Последовательная вакцинация была членами сообщества, и это побудило страны к принятию названа основнымв фактором снижения зараженности в программ искоренения ИРТ КРС. Страны с относительно странах с высокой серораспространенностью и поэтому низким уровнем серораспространенностир (Австрия, Дания, была предложена в качестве основногояинструмента при Финляндия, Норвегия, Швеция, Швейцария и регион реализации программ искорененияв ЕС: БАЛЬЦАНО в ИзЗНИИ: PURE ВОПиТИНУ есвироваНия у и выбраковки без использования вакцин. Однако ВИРУС BAPYCHOU ДИАРЕИ КРУПНОГО гие европейские страны приступили к реализации — РОГАТОГО СКОТА дру р р ист р ц национальных или региональных программ контроля с Инфекция ВД КРС часто недодиагностируется из-за помощью маркерных вакцин. Согласно директиве ЕС 64/432/ ее разнообразных клинических проявлений и частых EEC, государства-члены или их регионы, вкоторых HET ИРТ субклинических инфекций во многих стадах. Эти КРС (страны, указанныев статье 10) или действует программа инфекции вызывают снижение продуктивности, а обязательного искоренения ИРТ КРС (страны, указанные также увеличение расходов. ВД КРС является важной в статье 9), имеют право на дополнительные гарантии при причиной респираторных и репродуктивных проблем продаже скота в эти государства или регионы (см. главу 9). в стаде (см. главы 8 и 9). Инфекция ВД КРС вызывает потерю продуктивности на скотоводческих фермах. Был описан клиническийу случай,у в котором вспышка Мета-анализ, включающий| 19 публикаций/я 38 показал, что инфекции BHV-1 распространилась в пределах фермы и среднегодовые производственные потери из-за инфекции привела к 100 % серораспространенности (рисунок 10)” — ВД КРС составили €42,14 на одно животное. Эта сумма Это было стадо закрытого типа, в котором после вспышки увеличивалась до €67,19, когда риск попадания ВД КРС, заболевания была начата программа вакцинации против начальная зараженность, интенсивность циркуляции ИРТ КРС маркерной вакциной (9Е-отрицательной вакциной вируса и продолжительность циркуляции были «высокими против ИРТ KPC), обеспечивающей серологическую или средними» по сравнению с «низкими». Применение дифференциацию вакцинированных и инфицированных вакцинации и мер биобезопасности привело к снижению животных. Вакцинация 9Е-отрицательной вакциной против среднегодовых производственных потерь от ВД КРС на ИРТ КРС остановила циркуляцию вируса и предотвратила 8-12 % u 28-29 % соответственно при сравнении стад, в заражение молодняка от взрослых особей, являвшихся которых применялись или не применялись такие меры

L{0) ВЛИЯНИЕ HA ЗДОРОВЬЕ ЖИВОТНЫХ. ЭКОНОМИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВАКЦИН

А 8 at $
7 oifini N~ Lak
Е 80 80 § | & 80 80 §
5 Серологический статус Е 5 Серологический статус Е
ed m ce езативные > mm я 5 м м Ce негативные > = а
: Г ны 4G : E 40 ню Pr :
= 20 205 |) = 20 — 20 5
2 я 93 = а
0 os 0 os
0-1 1-2 2-3 3-4 4-5 5-6 6-7 7-8 8-9 >9 = 0-1 12 2-3 3-4 4-5 5-6 6-7 7-8 8-9 >9 >
Возрастные когорты Возрастные когорты
с Mp =
> 100 1003 "100 1008
Е 32 3
Е 80 ;
5 ee Серологический статус 8$ 0 8§ | :§& 86 0 Серологический статус | ¢980 Е:9
о № Серонегативные so Ш Серонегативные 3
5 40 беркиоитинные 40 = 5 40 Серопозитивные 40 =
| fie 2
Е 20 аб. 20 Е 5 20 20 Е
Е ‹ a $3 3
0 0-1 1-2 23 34 45 56 67 78 89 >9 0 ыы3 0 0-1 1-2 2-3 3-4 45 5-6 67 7-8 89 >9 о Ss~
Возрастные когорты Возрастные когорты
г

РИСУНОК 10. Закрашенные графики в виде стеков, представляющие профиль серораспространенности gE ИРТ KPC в зависимости от возраста за 5-летний период в одном вакцинированном молочном стаде. Серологический отбор стада проводился в (А) 2010, (В) 2011, (©) 2013 и (0) 2015 rr. Вакцинация этого стада началась в 2012 г. Левая ось у (количество животных) относится к сглаженным гистограммам (серопозитивные, серонегативные), а правая ось у (серораспространенность) — к цветной линии. Цветные линии представляют профили серораспространенности в зависимости от возраста: зеленая линия — серонегативная популяция, за исключением нескольких старых особей; красная линия — почти все животные в стаде сероконвертировались после вспышки 2011 г; синяя линия — и 3 года после начала вакцинации:” й^{оставался} после начала^{серонегативным} вакцинациив^и 2012^{свободным} г. новой циркуляции^{от ИРТ КРС через} вируса не¹ произошло, и скот, родившийся после этой даты,

по смягчению последствий. Это снижение среднегодовых производственных потерь от ВД КРС на одно животное благодаря мерам по смягчению последствий частично нивелировалось, когда фермеры вводили на ферму новый скот или допускали контакт с соседними стадами крупного рогатого скота.

Вакцинация против ВД КРС является важным инструментом контроля распространения заболевания и предотвращения клинических признаков. При использовании в сочетании с другими мерами контроля возврат инвестиций более очевиден и, вероятно, более надежен на различных фермах и в производственных системах. Другой эксперимент с молочным скотом показал, что инфекция ВД КРС, измеренная с помощью анализа валовой прибыли, имела средний экономический эффектв размере

€56 на молочную корову (надой на 64-76 литров меньше), ЕВ на нетель и €5 на теленка.? При сравнении отказа от использования методов контроля ВД KPC с 12 различными методами контроля ВД КРС было установлено, что те из них, которые включали скрининг на антиген (надрез ушей) у новорожденных телят (< 7 дней), а также индивидуальное тестирование на антиген У взрослых животных перед продажей животных и вакцинацией сэкономили производителям €2,07 Ha €1 инвестиций.

Затраты на лечение субклинической инфекции и устранение неспособности животных полностью реализовать свой потенциал продуктивности могут быть значительными, и ихнеследуетигнорировать при проведении финансового анализа производственных СИСТЕМ. = a о — о