ПРИНЯТИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВАКЦИН

• ССЫЛКИ 1. MARSH TL, YODER J, DEBOCH T, MCELWAIN ТЕ, PALMER GH. Livestock vaccinations translate into increased human capital and school attendance by girls. Sci Adv 2016; 2(12):е1601410.

• DAMIAANS B, RENAULT V, SARRAZIN S, BERGE AC, PARDON B, SAEGERMAN C, DEWULF J. A risk-based scoring system to quantify biosecurity in cattle production. Prev Vet Med 2020; 179:04992.

• LEBLANC SJ, LISSEMORE KD, KELTON DF, DUFFIELD TF, ГЕЗНЕ КЕ. Major advances in disease preventioi n dairy cattle.J Dairy Sci 2006; 89:1267-1279.

• GlobalMorens DM,rinderpest Hotmeseradication: EC, Davis AS,lessons TAUBENBERGERlearned JK.and why и should celebrate too. J Infect Dis 2011; 204(4):502-505. —_ ,

• DewuLr J, VAN IMMERSEEL F. General principles of biosecurity in animal production and veterinary medicine. In: DEwuLF J, VAN IMMERSEEL F, editors. Biosecurity in Animal Production and Veterinary Medicine. Ghent, Belgium: Acco, 2018; 63-76.

• GELAUDE P, SCHLEPERS M, VERLINDEN M, LAANEN M, DewutF J. Biocheck.UGent: A quantitative tool to measure biosecurity at broiler farms and the relationship withPoultrytechnical Sci 2014; 93:2740-2751.performances and antimicrobial use.

— 15. 5мпн D. nee immunity. Vet Clin North Am Food Anim Pract 2019; SEBS SMM:

— 16. Fox J. Herd immunity and measles. Rev Infect Dis 1983; 5(3):463-466.

1. Rabostits OM, LESLIE KE, FETROW J. Herd Health: Food Animal Production Medicine, 2nd ed. Philadelphia: W.B. Saunders, 1994.

2. LAANEN М, BEEK J, RIBBENS $, VANGROENWEGHE F, Maes 0, 18. HuluPs К. Economic Decisions т Mastitis Management. DewuLr J. Biosecurity on pig herds: development of an Dissertation, Faculty of Veterinary Medicine, Utrecht on-line scoring system and the results of the first 99 University, 2013. participating herds. Viaams Tijdschr 2010; 79:302-306. 19. SCHAFFER AP, LARSON RL, CERNICCHIARO М, HANZLICEKGA,

3. у Amass SF,; PACHECO JM, , MASON PW, у SCHNEIDER JL , BARTLE SJ, О THOMSONты оDU. The . association between ALVAREZ RM, CLARK LK, RAGLAND О. Procedures for calfhood bovine respiratory disease complex and preventing the transmission of foot-and-mouth disease subsequent departure from the herd, milk production, virus to pigs and sheep by personnel in contact with and reproduction in dairy cattle. J Am Vet Med Assoc infected pigs. Vet Rec 2003; 153:137-140. 2016; 248:15:1157-1164.

4. PRITCHARD JC, LINDBERG АС, Мам DC, WHAY НВ. — 20. MAUNSELL FP, DONOVAN СА. Mycoplasma bovis infections Assessment of. the welfare of working. horses, mules and in young calves. Vet Clin North Am Food Anim Pract 2009; donkeys, using health and behaviour parameters. Prev 25:139-177. Vet Med 2005; 69:265-283. 21. FetRow J. Culling dairy cows. Proc 20th Annu Ат

   1. FetRow J. Culling dairy cows. Proc 20th Annu Ат Assoc Bovine Pract Conv, Phoenix, Arizona. Stillwater, Oklahoma: Frontier Printers, 1988; 102-107.

5. Amass SF, BAYSINGER А. Swine disease transmission and Assoc Bovine Pract Conv, Phoenix, Arizona. Stillwater, prevention. In: ЗТВАМ/ BE, ZIMMERMAN JJ, D’ALLAIRE $5, Oklahoma: Frontier Printers, 1988; 102-107. TaYLor DJ, editors. Diseases ofSwine, 9th ed. Oxford, UK: 22. BACH A. Associations between several aspects of heifer A. Associations between several aspects of heifer Associations between several aspects of heifer between several aspects of heifer several aspects of heifer aspects of heifer of heifer heifer Blackwell Publishing, 2006; 1075-1098, development and Gaity ом ом Sufvivability 15 Second

6. ГЕМВЕ EM, BroNsvoorT BMDC, HAMILTON КА, lactation. J Dairy Sci 2011; Dairy Sci 2011; Sci 2011; 2011; 94:1052-1057. CLEAVELAND 5. Animal movements and the spread of 23. BRADLEY AJ, BREEN JE, PAYNE B, WHITE \, GREEN MJ. infectious diseases. Trends Microbiol 2006; 14:125-131. An investigation of the efficacy of a polyvalent mastitis

7. LAANEN М, PERSOONS D, RIBBENS S, DE JONGЕ, CALLENS В, vaccine using different vaccination regimens under field STRUBBE М, MAES D, DEWULF J. Relationship between conditions in the United Kingdom. J Dairy Sci 2015; . . . oy .

biosecurity and production/antimicrobial treatment ОВ, characteristics in pig herds. Vet^{J 2013;198:508-512.} 24. THOMPSON PN, STONE A, SCHULTHEISS WA. Use of

1. Вюоснеск UGENT. About biosecurityin cattle production. https://biocheck.ugent.be/en/about-biosecurity-cattle

2. BRENNAN МЕ, CHRISTLEY RM. Biosecurity on cattle farms: а studyin North-West England. PLoS One 2012;у 7(1):е28139.

1

1. WRIGHT М. Economic Impact of Health and Welfare 35. HEMLINGTC.7PointPlanforMastitis Control.M2-Magazine Issues in Beef Cattle Cattle and Sheep Sheep in England. ADAS UK. 2017; https://m2-magazine.org/7-point-plan-mastitis https://fliphtml5.com/nszk/vfxu/basic -control/

2. Issues in Beef Cattle Cattle and Sheep Sheep in England. ADAS UK. https://fliphtml5.com/nszk/vfxu/basic

3. 1. THERON |, ОЕСКЕВ$ J, BOONE В, LETERME L, SOLE М, Couper A, SEELIE М. Antibiotic reduction in 1800 Belgian rosé veal calves using a combined respiratory vaccination program. Cattle Practice 2021; 29:98.

4. SCHUKKEN YH, BRONZO V, LOCATELLI C et al. Efficacy of vaccination on Staphylococcus aureus and coagulasenegative staphylococci intramammary _ infection dynamics in 2 dairy herds. J Dairy Sci 2014; 97:5250-5264.

5. Brock J, LANGE М, GUELBENZU-GONZALON М et al. Epidemiology of age-dependent prevalence of Bovine Herpes Virus Type 1 (ВоН-1) in dairy herds with and without vaccination. Vet Res 2020; 51:124.

6. PINIOR В, бавад $, MINVIEL JJ, RABOISSON В.

7. Huisps К, LAM TJ, HOGEVEEN H. Costs of mastitis: facts and perception. J Dairy Res 2008; 75:113-120.

8. NATIONAL MASTITIS COUNCIL. Current Concepts of Bovine Mastitis, 4th ed. Madison, Wisconsin, 1998.

9. PETROVSKI KR, TRAJCEV М, BUNESKI С. A review of the factors affecting the costs of bovine mastitis. J South African Vet Assoc 2006; 77:52-60.

10. DEGENaffecting S, the PADUCHprobability J, HOEDEMAKER of bacteriological M, KROMKER cure V. of Factors bovine

11. Epidemiological factors and mitigation measures influencing production losses in cattle due to bovine viral EmergdiarrhoeaDis 2019;virus infection: 66:2426-2439. A meta-analysis. Transbound

12. affecting S, the PADUCHprobability J, HOEDEMAKER of bacteriological M, KROMKER cure V. of Factors bovine the PADUCHprobability J, HOEDEMAKER of bacteriological M, KROMKER cure V. of Factors bovineprobability J, HOEDEMAKER of bacteriological M, KROMKER cure V. of Factors bovine of bacteriological M, KROMKER cure V. of Factors bovine bacteriological M, KROMKER cure V. of Factors bovine cure V. of Factors bovine of Factors bovine bovine mastitis. Tierarz Prax Gro&tiere 2015; 9:1-5.

13. GETHMANN J, PRossT С, BASSETT J, BLUNK P, НОМЕЕ P, ConraTHs FJ. An epidemiological and economic simulation model to evaluate strategies for the control of bovine virus diarrhea in Germany. FrontVet Sci 2019; 6:406.

14. BraDLey AJ. Bovine mastitis: An evolving disease. VetJ 2002; 164:116-128.

15. EBERHART RJ, HUTCHINSON LJ, SPENCER SB. Relationships of bulk tank somatic cell counts to prevalence of intramammary infection and to indices of herd production. J Food Protection 1992; 45:1125-1128.

16. AKERS RM, NICKERSON SC. Mastitis and its impact on structure and function in the ruminant mammary gland. J Mammary Gland Biol Neoplasia 2011; 16:275-289.

    1. RICHENS IF, HOBSON-WEsT P, BRENNAN ML, LOWTON К, KALER J, WAPENAAR W. Farmers’ perception of the role of veterinary surgeons in vaccination strategies on British dairy farms. Vet Rec 2015; 177:465.
17. 1. Woop P. Vaccination compliance: how can vets motivate farmers? Vet Times 2016; https://www.vettimes.co.uk /article/vaccination-compliance-how-can-vets-motivate -farmers/

18. BLowey К, Еомомзом P. Mastitis Control in Dairy Herds, 2nd ed. Wallingford, UK: CAB International, 2010.

• В-клетка. См. В-лимфоцит. адренокортикотропин. Гормон, выделяемый гипофизом В-лимфоцит, Также известен как В-клетка. Основная во время стрессовой реакции и стимулирующий кору эффекторная клетка гуморального иммунного надпочечников к секреции глюкокортикоидов. ответа. При активации они развиваются либо адренокортикотропный гормон. в антителосекретирующие плазмоциты, либо в См. адренокортикотропин. В-клетки памяти. адъювант. Вещество, используемое для усиления

• CD4. Молекула, экспрессируемая на поверхности иммунного ответа на антиген, который сам по себе Т-хелперных клеток. Она стабилизирует взаимодействие обладает слабой иммуногенностью. Адъюванты смежду молекулой Т-клеточным|| класса рецепторомГКГС. и антигеном, связанным могутиммуностимуляторы. классифицироваться как носители и

• CD8.ЦОКМолекула, экспрессируемаяatt Olaь cevaна поверхности~~ АКТГ. См. siniнокортикотропин.pr а В и

• взаимодействие между Тклеточным рецепторомру и активноеиммунитет, вмешательство.который препятствует Предшествующий иммунному активный ответу на антигеном, связанным с молекулой | класса ГАГС UBIO eis а Ван р

• See rien нотсхроклены: рSenaные нотсхроклены: рSenaныероклены: рSenaныеоклены: рSenaныелены: рSenaные рSenaныеSenaныеные активныйMeyMey иммунУУ и ртет. Иммунитет,устет. Иммунитет,ус Иммунитет,усус вакнину. возникающий, возникающий, когда О/МА-вакцина (дифференциация инфицированных (дифференциация инфицированныхвотных). инфицированных организмгенерирует подвергается:a воздеиетвию‘антигена:и ema ответ, Mga быть подвергается:a воздеиетвию‘антигена:и ema ответ, Mga быть воздеиетвию‘антигена:и ema ответ, Mga быть

р See rien нотсхроклены: рSenaные нотсхроклены: рSenaныероклены: рSenaныеоклены: рSenaныелены: рSenaные рSenaныеSenaныеные активныйMeyMey иммунУУ и ртет. Иммунитет,устет. Иммунитет,ус Иммунитет,усус вакнину. возникающий, возникающий, когда организмгенерирует подвергается:a воздеиетвию‘антигена:и ema ответ, Mga быть подвергается:a воздеиетвию‘антигена:и ema ответ, Mga быть воздеиетвию‘антигена:и ema ответ, Mga быть О/МА-вакцина (дифференциация инфицированных (дифференциация инфицированныхвотных). инфицированных естественнымгенерирует подвергается:a воздеиетвию‘антигена:и ema ответ, Mga бытьa воздеиетвию‘антигена:и ema ответ, Mga быть(ответ на ema ответ, Mga бытьинфекцию) ответ, Mga бытьили приобретенным Mga быть быть аж =a (ответ Ha вакцину) " риоор мaoован-мы —и me кодирующего . 6 (KABP). P антиген, который присутствует в полевом’ штамме RETHOHEOпроизводимыйSHMOBHBIYпутемSener’ сложения рациона миллиэквивалентовNaCI) патогена. Это позволяет отличить вакцинированных катионов рациона (натрий+ калий) и вычитания животных от животных, инфицированных суммы миллиэквивалентов анионов рациона микроорганизмом. (хлорид + сера). Отрицательный КАБР может С-белки. Семейство белков белков клеточной мембраны, которые способствовать профилактике родильного пареза. при связывании связывании внеклеточного лиганда запускают запускают амилоид А. Белок острой А. Белок острой Белок острой острой фазы, продуцируемый печенью внутриклеточный сигнальный каскад. и ассоциирующийся ассоциирующийся с хроническими хроническими воспалительными

С-белки. Семейство белков белков клеточной мембраны, которые способствовать профилактике родильного пареза. при связывании связывании внеклеточного лиганда запускают запускают амилоид А. Белок острой А. Белок острой Белок острой острой фазы, продуцируемый печенью внутриклеточный сигнальный каскад. и ассоциирующийся ассоциирующийся с хроническими хроническими воспалительными IgY. Основной тип антител у птиц; продукцию можно заболеваниями. стимулировать в яйцах и использовать для пассивной анамнестический ответ, Иммунный ответ, при котором антителотерапии у крупного рогатого скота. второе или последующее воздействие антигена IkB. Ингибитор NF-kB, играющий важную роль в регуляции приводит к большей и более быстрой реакции, чем его активации. та, которая была вызвана первым воздействием. Он М-клетка. Особая клетка, присутствующая в эпителии ВОЗНИКАЕТ: PES/IBIATe MMY SHONй ПАМЯТИ, . желудочно-кишечного тракта, покрывающем антиген. Молекула, способная стимулировать иммунный лимфоидную ткань, ассоциированную со слизистыми ответ; каждый антиген имеет на своей поверхности оболочками (MALT). Эти клетки инициируют отдельные эвитоь, которые раснознаются . мукозальный иммунитет. Чаи рецепторами адаптивной иммунной МЕ-кВ. Транскрипционный фактор, регулирующий у И молекул,продукциюважных провоспалительных для врожденного цитокиновиммунного и другихответа. антигенпрезентирующаяклетка,р опосредующаярующ иммунныйклетка Ц ответ. путемИммуннаяу Активируется путем связывания толл-подобных процессинга и презентации антигенов для распознания рецепторов (ТПР) с их лигандами. определенными лимфоцитами, например, Т-клетками. МОБ-подобные рецепторы. Семейство В число клеток, которые могут функционировать как Читоплазматических рецепторов распознавания ЕЕ ИЕ ИЕ А ЗАТ ВЕ ВАРИТЬ образов, важных для РецврожденногоPOP иммунного ответа. клетки, макрофаги, клетки Лангерганса и В-клетки. _ у Тклетка. См Тлимфоцит антимикробная резистентность. Способность аборт. Потеря плода в период от =40 до 260 дней.7 воздействиемпатогенного микроорганизма антимикробноговыживать подагента, к которому он адаптивный иммунный ответ. Антиген-специфический pee ee ole: так происходит в результате иммунный ответ, включающий антительный и утации иди переноса генов, клеточно-опосредованный ответы, в результате антимикробные пептиды (АМП). Небольшие пептиды с которых формируется память. Также известен как различной структурой и антимикробной активностью, приобретенный иммунный ответ. секретируемые на поверхностях слизистых оболочек