ПРОТОЗОЙНЫЕ ПАТОГЕНЫ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЕ ПЕРВОСТЕПЕННУЮ ВАЖНОСТЬ
ССЫЛКИ
-
МомкЕем$ В, THIRY J, KIRTEN P, SCHYNTS Е, THIRY Е. Bovine herpesvirus 1 infection and infectious bovine rhinotracheitis. Vet Res 2007; 38(2):181-209. = : : Е —.
-
THIRYE. Clinical Virology of Ruminants. Paris: Editions du Point Veterinaire, 2007; 301.
-
CHASE CCL, FULTON RW, O'TOOLE D et al. Bovine : ret nae .
herpesvirus 1 modified live virus vaccines for cattle reproduction: Balancing protection with undesired effects. Vet Microbiol 2017; 206:69-77.
- CROOK T, BENAVIDES J, RUSSELL G et al. Bovine 2 . .
herpesvirus 1 abortion: Current prevalence in the United Kingdom and evidence of hematogenous spread within the fetus in natural cases. J Vet Diagn Invest 2012; 24(4):662-670.. . . .
-
CHASE СС. The impact of BVDV infection on adaptive immunity. Biologicals 2013; 41(1):52-60.
-
Grooms DL. Reproductive losses caused by bovine viral diarrhea virus and leptospirosis. Theriogenology 2006; 66(3):624-628.
-
Момо7-ГАм7! CA, HIETALA SK, THURMOND MC, JOHNSON WO. Quantification, risk factors, and health impact of natural congenital infection with bovine viral diarrhea virus in dairy calves. Am J Vet Res 2003; 64(3):358-365.
-
MuNoz-Zanzi СА, THURMOND MC, HIETALA SK. Effect of bovine viral diarrhea virus infection on fertility of dairy
-
WALZheifers.PH, TheriogenologyСмЕМ$ МО, 2004; 61(6):1085-1099.Корммс SP et al. Evaluation of : . : о , :
reproductive protection against bovine viral diarrhea virus and bovine herpesvirus-1 afforded Бу annual revaccination with modified-live viral or combination modified-live/killed viral vaccines after primary vaccination with modified-live viral vaccine. Vaccine
-
VANNIER2017;and the 35(7):1046-1054.impact P, =.of their|, Le POTIERuse on diagnosis MF et al. andes prophylactic: measures. In: PASTORET PP, LOMBARD М, SCHUDEL АА, editors. Animal Vaccination Part 2: Scientific, Economic, Regulatory, and Socio-Ethical Aspects. Paris: OIE Scientific and Technical Review, 2007: 351-372 , у |
-
ScHynts F, LEMAIRE М, Ros С, BELAK $, THirY Е. Establishment of latency associated with glycoprotein E (gE) seroconversion after bovine herpesvirus 1 infection у net. . ss ‘ in calves with high levels of passive antibodies lacking gE antibodies. Vet Microbiol 2001; 82(3):211-222.
-
NEWCOMER BW, CoFIELD LG, WaLz PH, СмЕМ$ MD. , би . И
Prevention of abortion in cattle following vaccination against bovine herpesvirus 1: A meta-analysis. Prev Vet Med 2017; 138:1-8.
— 13. Мемсомев ВМ! WALZPH, СМЕМ$ МО, WILSON АЕ. Efficacy . ar р ae
of bovine viral diarrhea virus vaccination to prevent reproductive disease: a meta-analysis. Theriogenology 2015; 83(3):360-365.
-
MarTINsS С, LILENBAUM. W.и Control of. bovine. leptospirosis: Aspects for consideration in a tropical environment. Res Vet Sci 2017; 112:156-160.
-
SANHUEZA JM, WILSON PR, BENSCHOP J, COLLINSEMERSON JM, HEUER C. Meta-analysis of the efficacy of Leptospira serovar Hardjo vaccines to prevent urinary shedding in cattle. Prev Vet Med 2018; 153:71-76.
-
ADLER B. Vaccines against leptospirosis. Curr Top Microbiol Immunol 2015; 387:251-272.
-
Мен! AN, РАМЕТТО PH, KASTELIC J, Сово ER. A review of sexually transmitted bovine trichomoniasis and campylobacteriosis affecting cattle reproductive health. Theriogenology 2016; 85(5):781-791.
-
neosporosis.MCALLISTER MM.Vet ClinDiagnosisNorth AmandFoodcontrol Anim Practof bovine2016; у
32(2):443-463.
-
HORCAJO P, REGIDOR-CERRILLO J, AGUADO-MARTINEZ A, HEMPHILL A, ORTEGA-MoRA LM. Vaccines for bovine neosporosis: current status and key aspects for development. Parasite Immunol 2016; 38(12):709-723.
-
COLLANTES-FERNANDEZ SCH NITTGERARES G. L,TrichomonЕСО. P a s.rasiticЕ, РоВТIn:;вProtozoaМС, ORTEGA-MorAof Farm AnimalsLM,М, and Pets. Cham: Springer, 2018; 313-388.
-
OnpRAK JD. Tritrichomonas foetus prevention and control in cattle. Vet Clin North Am Food Anim Pract 2016; 32(2):411-423 . у
3 КО НН ©)М ИКА И [ ПОJi b30 ВАН ИЯ ВАК И IK
Б р айан Олдридж (Brian Aldridge) у ниверситет у APИллиноиса,Ls США Be Лорена Нодар (Lorena Nodar) Отдел статистики H Г. prastats компании «ХИ П РА» СаHTbaro Касадемунт (Santiago Casademu nt) Подразделен ие по охране здоровья маачных авотных компаний «ХИ ПРА
ва рРЕФЕР/
#1 “9

ва

vl, вакцинацииПрограммы здоровьяДругие животных средства оптимизации и профилактики
© 7 \ инфекционных заболеваний ,
ПРИНЯТИЕ в. Ma
РЕШЕНИЙ — i
ULE
чи" \ecm
Укрепление Повышение Снижение
здоровья населения продуктивности и морбидности и
рентабельности смертности
могутри правильном помочь снизитиспол ь зованморб и идность в производственных и смертность с ж и стемавотны х ,ск о блегчитоводс т ваь их страдания, программы вакцинацииповысить
продуктивность и рентабельность систем. Вакцины также могут защитить работников ферм OT
зопр о дуктовнозных питания. заболеваний Поэтоми у креплятьветеринару крупного здоровье населения рогатого за скота счет необходимо повышения иметькачества глубокои б е зопасностипонимание
стратегий вакцинации скота и уметь применять правильные подходы к их внедрению и оценке в
целях достижения максимального биологического и экономического эффекта. Важно ПОМНИТЬ, ЧТО
вакцинация наиболее эффективна в сочетании с другими средствами оптимизации здоровья животных и
профилактики инфекционных заболеваний, такими как принятие мер по усилению врожденной защиты
организма хозяина, уменьшение контактов между инфицированными и восприимчивыми особями и
снижение воздействия патогенов.
ЦЕЛЬ ЭТОЙ ГЛАВЫ — ОБЪЯСНИТЬ:
- \ роль вакцинации по отношению к другим стратегиям профилактики и и в вы
| | | и о
-
Ф важность мониторинга и измерения исходов заболеванийГ в популяциях.
-
\ влияние программ профилактики и контроля заболеваний на здоровье животных и рентабельность систем.
-
\ пользу BaKYUHAUUU в плане снижения клинических и субклинических заболеваний. преимущества использования аналитического подхода по сравнению с эмпирическим при оценке выгод от программы вакцинации.
-
@®> процесс принятия экономических решений по использованию вакцин.
