Иммунитет крупного рогатого скота: практический подход к иммунологии и вакцинологии

УПРАВЛЕНИЕ ДИНАМИКОЙ ИНФЕКЦИОННОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ В ПОПУЛЯЦИИ

рии
средства
Люди
Дыхание Животные Материалы и Одежда Питьевая
ыы ce ats орорудование Обувь ыы
НИЗКИЙ РИСК ВЫСОКИЙ РИСК
РИСУНОК 4. Возможные пути передачи инфекционных агентов. Конкретный путь распространения
инфекционного агента зависит от определенных биологических свойств этого агента. Передачу можно в
целом разделить на происходящую при прямом или непрямом контакте или вторичным путем (например,
через фомит или вектор). Конкретные пути распространения патогенов можно далее разделить на
подкатегории с точки зрения вероятности или риска их использования в качестве способа передачи. По
aО материалам———[--`[ю6———тШ—"""—[__——Biocheck UGent."'

доли инфицированных животных в определенной популяции или увеличении частоты или продолжительности контактов между инфицированными и восприимчивыми особями вероятность передачи патогена между животными возрастает, а значит, возрастает вероятность вспышки или распространения инфекционного заболеванияв популяции. Практика содержания, направленная на снижение доли или времени контакта с инфицированными животными в популяции (например, путем терапии или выбраковки) или минимизацию контакта между восприимчивыми и инфицированными особями (например, путем карантина или биобезопасности), уменьшит переход животных по оси 5-1 и снизит воздействие инфекционного заболевания на популяцию. При всех этих обстоятельствах очевидно, биобезопасность является ключевой — стратегией для защиты оси 5-! и минимизации контактов между инфицированными и восприимчивыми популяциями.1? Меры биобезопасности могут приниматься как между стадами (внешняя биобезопасность), так и внутри стада (внутренняя биобезопасность). Хотя внешняя биобезопасность необходима для борьбы со вспышками редких, эпидемических заболеваний в интактных популяциях (например, высококонтагиозное вирусное заболевание в регионе или стране, где этот вирус отсутствует), она также является важным компонентом контроля более распространенных инфекционных заболеваний, таких как ВД КРС и ИРТ КРС, при которых желательно отсутствие заболевания на уровне стада. Цель внешней биобезопасности заключается во влиянии на ось 5-| путем предотвращения проникновения патогена на ферму. Ее можно достичь путем поддержания стада закрытого типа, а также путем тестирования или физикального обследования отдельных особей скота

Е. Двойное влияние частоты и продолжительности случаев контакта можно описать математически с помощью формулы:

P=1-(1-p)"

(где Р = комбинированный риск (вероятность), р=вероятность передачив рамках конкретного случая и п = количество случаев)

Например, предполагая, что: вероятность передачи конкретного инфекционного агента при поступлении животных в стадо составляет 5 % (на каждые 100 поступлений передача инфекционного агента происходит в 5 случаях) Поступление животных происходит один раз в месяц (12 раз в год). При таких словиях вероятность: передачи данного патогена этим путем в течение 12 месяцев составит: 1—(1- 0,05)?= 45,96 %

перед покупкой и введением или выяснения статуса заболевания в стадах происхождения.

В случае агентов заболеваний, носящих эндемичный характер и широко распространенных среди многих популяций

L{0) ВЛИЯНИЕ HA ЗДОРОВЬЕ ЖИВОТНЫХ. ЭКОНОМИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВАКЦИН

_200 |

крупного рогатого скота (например, вирусных или протозойных патогенов из окружающей среды, вызывающих кишечные заболеванияу молодых телят), трудно искоренить стадо.патогениспользование илиВ этих предотвратить кислучаях оптимальной егосодержания, проникновениестратегиейансимизирующей в конкретноеявляется внутреннюю биобезопасность или биосдерживание в минимизациипределах производственнойконтакта междуединицы, животнымивлияявосприимчивойна ось 5-! путем и инфицированной категорий статуса здоровья или спутембиологическимиограничения жидкостямиконтакта восприимчивых(например, фекалиями,животных аэрозолями), векторами (например, насекомыми) или фомитами (например, транспортными средствами), которые содержат или переносят инфекционные агенты.

Хотяинфекционныхнаиболее эффективныезаболеванийпрограммыдействительноконтроля разрабатываются с учетом потребностей и ограничений подходыконкретнойк контролюпроизводственнойи профилактикесистемы, заболеваний,существуют которые могут быть полезны для широкого круга скотоводческих предприятий. В связи с этим были предприняты усилия по разработке инструментов дляэффективностиизмерения мери количественнойпо контролю оценкизаболеванийуровняв конкретном стаде, отаре или производственной единице. В этих системах оценки часто используется ряд вопросов для определения относительных сильныхи слабых сторон профилактических программ, действующих в настоящее мествремя, и областейи таким образом для улучшениявыявленияв отношениипотенциальных контроляузкихи борьбы с заболеваниями (таблица 1). ПОМОЩЬ ЖИВОТНЫМ В ПРИОБРЕТЕНИИ РЕЗИСТЕНТНОСТИ: УПРАВЛЕНИЕ ОСЬЮ S-R ТРЕУГОЛЬНИКА SIR

В случае передачи патогенов при прямом контакте между животными подходы к обеспечению внутренней биобезопасности включают:

• и лечение и выбраковку инфицированных животных с клиническими симптомами;

• и тестированиеживотных, служащихи выбраковкурезервуарами инфицированныхинфекционного и агента,ограничение без клиническихконтактов СИМПТОМОВ;между животными путем изоляции, сегрегации и карантина.

• В случае передачи патогенов при непрямом контакте подходы к обеспечению внутренней биобезопасности включают: и снижение патогенной нагрузки в окружающей среде путем дезинфекции, улучшения вентиляции или других методов гигиены;

При рассмотрении оси S-R важно отметить, что вакцинальный статус и резистентный статус здоровья не синонимичны. Введение вакцины не гарантирует резистентность к определенному инфекционному агенту, и, наоборот, невакцинированные животные могут быть чрезвычайно резистентны к воздействию патогенов. Концепция устойчивости хозяина в отсутствие специфического для заболевания иммунитета можно объяснить активацией врожденных воспалительных процессов, которые справляются с большинством заражений патогенами. Кроме того, врожденный иммунный ответ необходим для развития сильных, эффективных и длительных адаптивных иммунных ответов памяти после воздействия патогенов или вакцинации.

• и контроль воздействия векторов и фомитов (например, контаминированных поверхностей или кормов) на восприимчивых животных;

• и уменьшение количества насекомых или других векторов; и перемещение восприимчивых животных подальше от мест, где есть векторы (например, насекомые) или другие промежуточные хозяева.

Меры, эффективные для профилактики или контроля одного инфекционного заболевания, могут оказаться неэффективными в отношении другого. Например, тестирование крупного рогатого скота перед покупкой может помочь предотвратить ввоз животнового, персистентно инфицированного вирусом ДКРС (ВД KPC), но вряд ли существенно снизит риск введения в стадо крупного рогатого скота, инфицированного Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis (патоген болезни VioHe), из-за различий в результатах прогностических диагностических тестов для двух патогенов. Аналогичным образом можно было бы создатьстада, свободные отнекоторых контагиозных патогенов, таких как Brucella abortus, Mycobacterium bovis, ВД КРС или вируса лейкоза КРС, в то время как для агентов с другой естественной историей (например, лептоспироз, ротавирус, парагрипп) это невозможно.

Устойчивость и реактивность врожденной иммунной защиты является ключевым фактором, определяющим относительное распределение животных между категориями статуса здоровья $ и В.

Ключевая роль врожденного иммунного ответа является особенно важным понятием для фермеров и производителей, поскольку неоптимальная практика содержания животных, особенно в условиях пищевого, социального и экологического стресса, наносит ущерб

УПРАВЛЕНИЕ ДИНАМИКОЙ ИНФЕКЦИОННОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ В ПОПУЛЯЦИИ

ТАБЛИЦА 1. «Biocheck» — пример системы, которая может использоваться для оценки биобезопасности на скотоводческих фермах. 1314

врожденной иммунной защите. Плохое содержание повышает вероятность формирования популяции, находящейся в группе риска: меньше животных в категории В и больше животных в категории 5. Перемещение животных из категории 5 в категорию В наиболее легко достигается путем укрепления как врожденной, так и адаптивной иммунной защиты животных в любой популяции. Таким образом, хотя резистентность к конкретным заболеваниям можно повысить с помощью эффективных программ вакцинации, успешный контроль инфекционного заболевания можно организоватьи осуществлять только с помощью стратегий содержания животных и управления окружающей средой, оптимизирующих перемещение животных из категории 5 в категорию В.

Поскольку инфекционные заболевания встречаются на всех этапах производства крупного рогатого скота, процесс увеличения доли животных, относящихся к категории статуса здоровья В, путем укрепления как врожденного, так и адаптивного компонента иммунной системы требует постоянных и последовательных усилий.

Максимально эффективного контроля инфекционного заболевания можно достичь путем:

• и максимального приобретения пассивного иммунитетау телят путем обеспечения раннего приема надлежащего высококачественного колострума;

• и оптимизации качества и последовательности питания и кормления на всех этапах жизненного цикла производства;

• и минимизации частоты, продолжительности и тяжести внешних (например, температура) и внутренних (например, страх, боль) стрессовых факторов, связанныхс нейроэндокринологией;

• и стратегического применения вакцинации.

Чтобы оценитьвзаимодействиеэтих факторов содержания в созданиии поддержании численности животныхсо статусом здоровья В, необходимо понимать гомеостатическую роль иммунной системы и ее взаимодействие с другими структурными и функциональными элементами организма. Хотя иммунная система играет крайне важную роль в борьбе с заболеваниями, вызванными патогенами, ее повседневная роль заключается в отслеживании и