подгруппы: А и Б получали рацион с пониженным уровнем протеина. Общий расход протеина в этих подгруппах был на 4,5 кг, или на 12,0%, меньше, чемв контрольной группе. Расход рыбной муки был меньше во П группеА подгруппе на 28%, во II подгруппе Б — на 56,5%. Подсвинки II А подгруппы получали рыбную муку в течение всего периода откорма, а П подгруппы Б — только до живого веса 60 кг. Подсвинкам Ш группы скармливали расти| тельный рацион, сбалансированный по лизину введением гороха. Уровень протеина в этом рационе был также снижен на 12%. Животные IV группы обеих подгрупп получали рацион только из растительных кормов, несбалансированный по аминокислотному составу. Уровень протеина в IV А подгрупне соответствовал нормам, a IV Б | подгруппы во втором периоде откорма (после достижения живого веса 50—60 кг) был снижен на 15%. Анализ результатов опыта по изменению живого веса | поросят в первый период откорма показывает, что снижение уровня протеина на 12% (до 95 г на 1 корм. ед.) в рационах растущих поросят и откармливаемых свиней при сбалансированном аминокислотном питании с включением 3—5% рыбной муки или 8—10% гороха не сказывается отрицательно на привесах. При 100%-ном по нормам ВИЖа уровне протеина в рационе (100 г на 1 корм. ед.) поросята от отъема до живого веса 55— 60 кг дают привесы на 9% выше, если в рационе есть корма животного происхождения в количестве 4—5% по / питательности. Исключение животных кормов из рацио| на подсвинков I B подгруппы во второй период откорма | существенно не отразилось на привесах. Эти данные | еще раз подтвердили вывод о нецелесообразности скармливания свиньям кормов животного происхождения пос: ле достижения живого веса более 60 кг. Заметнее реагировали на исключениерыбной муки из рациона во втором периоде откорма подсвинки JT Б подгруппы, получавшие рацион с пониженным уровнем протеина в течение всего опыта (табл. 59). В наших опытах не отмечено снижения привесов поросят во втором периоде откорма при 80 г протеина на I корм. ед., если в первом периоде (до живого веса 50— 60 кг) количество протеина в рационе соответствовало нормам ВИЖа. Балансирование рационов по амино> кислотному составу сопровождалось повышением перень148 == О
варимости всех питательных веществ и усвоением проенко Снижение уровня протеина в рацине IV группы Б подгруппы во втором периоде откорма отрицательно повлияло на выход мяса. В тушах животных этой группы больше откладывалось внутреннего жира и повышался выход сала. Мясо подсвинков было беднее по содержанию протеина (13,1%). Таким образом, хотя снижение уровня протеина в чисто растительных рационах при откорме молодых свиней во втором периоде не влияло на величину привесов, однако мясо этих животных COдержало больше жира и меньше белка. Полученные материалы дают основание сделать вывод о возможности снижения на 12—15% уровня протеина в рационах откармливаемых свиней (до 95 г на 1 корм. ед. в первом периоде откорма и до 85 г во втором) при сбалансированности аминокислотного состава кормовой смеси. Эффективность балансирования аминокислотного состава рационов птицы. Возможность рационального использования кормового протеина в птицеводстве путем сбалансирования аминокислотного состава рационов подбором кормов установлена многими учеными. В нашей стране значительный вклад в разработку этого вопроса сделан исследованиями В. К. Дымана, А. С. Солуна, И. А. Патрика, Н. Г. Григорьева, ПН. В. Лобина и другими. Так, В. К. Дымаи (1951, 1953) убедительно доказал, что соответствующим подбором растительных белковых кормов в рационе птиц представляется возможность зиачительной экономии дефицитных кормов животного происхождения. В последующих исследованиях многим авторам балансированием аминокислотного состава кормовой смеси удалось снизить количество животных кормов в рационах птиц с 8—10% до 2—3% и даже исключить их полностью без отрицательного влияния на рост, продуктивность и оплату корма (М. П. Романов, 1962; Spaéek, 1962; Н. В. Лобин, 1963; 3. И. Сенина, 1965; В. К. Дыман и др., 1971). По данным М. П. Романова (1962), в сбалансированных рационах для кур-несушек при минимальном содержании кормов животного происхождения (1—2,5%) можHO CHATS Уровень ирхокантие © 17 до 12,5%. В исследованиях, проводимых 3. И. Сениной под руководством
149
ООСьЕТО ОТТОН СООО СООО
| Эффект . | — CET HBHOCTE, MSSeея Показатели = | < ПЕН Ge о с различным уровнем рыНадруиы о | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 Tis | о м i | 4s | a | ту AES | |||
| мы | И | ||||||
| Питательность рацио- HOB: КОРМОВЫЕ переваримый EMME про- тенн, 2 на 1 корм. ед. первый период | 2,29] | . 2,23] | 2,931 | 9,99) | 2,951. | 2,04) t | | 2,24 |
| второй a) (до >» 60 кг) | |112 | |112 | |100 | то | 00 | [12 | {112 |
| (60—100 xe) Содержание амино- кислот, % от про- | |105 | 105 | |9 | 90 | |9 | 1105 | |9 |
| тенна: | |||||||
| ее | 75 | ||||||
| триптофан | Speen | or | Ba | ane | ain | ats | |
| Живой | 1,27 | 16) | 1.30 | 1/38] | 1,38 | 1'35 | 135 |
| в вес, Ke: | | | | | | | ||||
| ks в конце начале опыта =» | 18,32) 95,79, | 18,10, 94,54) | 18,09) 96,55 | 18,68) 92,49) | 18,66) 91,69, | 18,9 91,68| | | 19,5 92,79 |
| ` Bec, реднесуточный 2: при- за первый период за второй » опыта » Затраты корма на | кг привеса: | | 642 |419 | |416 523 | | 1422 68 | 1410 5м | 3 a - [62 | 383 69 | . 381 633 |
| кормовых единиц | 4,56| | 4,50 | 4,36 | 4,63| | 4,72) | 4,744,71 | |
| теина, переваримого 2 про- Tepesapanocrs, %': органического ве- щества | sos 78,9 | що | — | [ooo — | вю — | | вы 81,0 | | 6 78,0 | [6 | — |
| И ание ast a8. | 71,7 | | —- | | — | | — | | 69,5 | | 64,5) | — |
| Gt apsaarerc, & Убойный выход, % Состав туши, % | 51,033 65,8 | | — 64,9 | | | — | 65,9 | | — | 64,2 | | 49,06] 66,1 | | 44,89) 64,7 | | — 65,2 + | |
| сало vee | aie ‚ | ee ‚ | 20, Е | РЕ , | Rete > | ee > | eae > { м |
| В KOCTH мясе содержится, % : | 15,2 | | 16,5 | | 15,4 | | 17,0 | | 14,2 | | 14,4 | | 14,7- . |
| протеина | 15,7 | | 16,6 | | 15,3 | | 15,5 | | 16,0 | | 15,9 | | 13,1 р |
| жира | 150 д | 27,7 | | 25,5 | | 26,3| | 28,7 | SD | 28,7| ee | 29,2 | | 29,1 4 Шри, i ? |
