ные результаты и во втором опыте, проведенном в летiui пернод. Привес поросят увеличился на 6,1—10,2%. В третьем опыте эффективность добавок метионина изучалась на двух группах животных. В каждую группу включали по 100 поросят-сосунов, отобранных по принципу аналогов от 10 свиноматок. Опыт проводился в течение 42 дней (с 18 до 60-дневного возраста). Средне суточный привес поросят опытной группы при скармливании ОГ-метионина увеличился на 8,6% (P>0,05), затраты кормов на | ке привеса снизились на 7.7%. В производственных условиях при раннем (в.40-дневном возрасте) отъеме поросят среднесуточный привес при увеличении уровня метионина с 3,0 до 3,5% повышался на 18,2%. Материалы наших исследований по определению потребности поросят в метионине, а также данные других авторов убеждают в необходимости восполнения недостатка серусодержащих аминокислот за счет введения рыбной муки или синтетического метионина, что является экономически выгодно. Эффективность использования добавок 1.-лизина, О1-метионина и ОТ-триптофана при выращивании поросят-отъемышей на концентратно-картофельных рационах с пониженным уровнем протеина. Опыт проводился на пяти группах поросят крупной белой породы при выращивании их от 20 до 45 ке. Одновременно изучались два уровня лизина, метионина и триптофана. сятАнализируя(табл. 61), изменениянеобходиможивогопреждевесавсегои привесовотметить,поро-что, несмотря на почти одинаковое соотношение аминокислот в рационах Ги И трупп, ростовой эффект в этих группах имел существенные различия: в I группе суточный привес поросят составил 421 2, no И — только 347 (P< <0,01). Разница в привесе поросят была следствием более низкого содержания протеина в рационе II группы. Следовательно, при пониженном уровне протеина количественное соотношение аминокислот, аналогичное рациону при 100%-ном уровне протеина, не оптимально для поросят. Добавление метионина до уровня I группы тако том, что метионин в данном случае не был первой лиже не оказало заметного влияния. Это свидетельствует митирующей аминокислотой. Повышение уровня лизина в IV группе до 5,5% от 164 ,
сырого протеина и в количественном отношении — до уровня I группы обеспечило получение от поросят практически одинаковых с I группой привесов. Таким образом, по ростовой реакции поросят при выращивании от 20 до 45 кг на рационах, содержащих 82 г протеина на 1 корм. ед., более эффективным уровнем лизина следует считать 5,5, метионина — 3,7% от сырого протеина. Эти уровни указанных аминокислот способствовали получению наиболее высоких привесов поросят при наименьших затратах кормов на единицу привеса. На каждом килограмме привеса в данном случае экономилось протеина у животных ТУ группы 170 г по сравнению с поросятами I грунпы и 85 г — по сравнению co II. Добавка триптофана в рацион V группы не повлияла положительно на рост и оплату корма. В чисто растительных рационах при пониженном уровне протеина заметно повышалась переваримость органического вещества, а балансирование рационов добавками лизина и метионина еще больше улучшало переваримость протеина. Азот лучше использовался в группах, рацион которых был сбалансирован по лизину и метионину (I, Ши IV). Если о рациональном использовании отложенного в теле азота судить по затратам его на единицу привеса, то можно сказать, что лучше всего он использовался из рационов, сбалансированных по лизину и метионину добавками: препаратов этих аминокислот. Так, на каждый килограмм привеса в I группе расходовалось 68 г азота, во II — 44, в ПТ — 39, в [У — 37 г. Между данными по привесам животных, оплате корма, переваримости и использованию протеина отмечается прямая зависимость. Более интенсивный рост, как правило, сопровождался повышенной переваримостью протеина и увеличенной ретенцией азота. Таким образом, полученные в исследованиях материалы свидетельствуют о том, что при балансировании аминокислотного питания растущего молодняка свиней путем добавок синтетических аминокислот уровень протеина в их рационах может быть значительно снижен. С понижением уровня протеина в рационе соответственаминокислотах. но увеличивается потребность свиней в лимитирующих Эффективность использования синтетических аминокислот при мясном откорме свиней. В первом опыте при 165
Основные Gea none Recher OB anny : по использованиюТаблицадобавок61 О ORO tee и Di-tpuntodana при выращивании м {EESSINS|SINS|| TOT RATERS EMTLTOGEES
| о | ий | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| —— : | So | TL | СВ vine | ||
| Honea ‘ | Re so Son 458] aНИSa RSs | Be 8 ce BS a8 | Е Е 3 a | + Ё Е ЗЕ ae | +2 ЕЕ Е 25 Ен RS |
| Питательность рациона: кормовые единицы | 1,64 | 1,65 | 1,65 | 1,65 | 1,65 |
| Coreen м eee протеин, г | 12 р | 82,5 | | 82,5 р | | 82,5 | | 82,5 |
| у % от протеина: | |||||
| лизина | 4,2 | | 4,2 | | 42 | | 55|| | ББ |
| и | 2,85 | | 2,95 | | 3,73 | 3,73] | 3,73 |
| Живой wee на. | 1,31 | | 1,37 | | 1,87 | 1,37 ( | 1,76 |
| в начале опыта | 20,66 | | 20,66 | | 20,66 | | 20.66 | | 20.60 |
| в Kone › | 46,34 | | 41,82 | | 44,88 | 45,74 | | 45'38 |
| репнесуточньй м привес, г eg Е Sree | 421 + | 11/347 + | 21/396 + | 15/411 + 19 | 406424 |
| кормовых единиц | 3,89 | | 475 | | 416 | | 4,01 | и |
| переваримого протеина, 2 | 477 | |392 | |343’ | [307’ | 334" |
| Переваримость, im © %: вещества | ol | ate | 86,3 | | 83,8, | as |
| Использовано от приня- | ы | <, | 75,9 | | 71,1 | — |
| того, %: | |||||
| азота | 55,7 | | 43,8 | | 46,1 | | 45,1 | — |
| Rosine | 68,5 | | 66,8 | | 65,8 | | 62,8 | = |
| УЕ | 64,8 | на | 69,2 | | 73,5 | | 72,0 1 | — Ш |
| изучении сравнительной В венного кормового | концентрата | эффективности 1.-лизина | добавки | (12% | отечес{- чистого |
| лизина)` с японским | 1.-лизином | (64,5% | чистого | лизина) | |
| и кристаллическим | Г-лизином | реактивной | чистоты | уста- | |
| новлено, что все они в | равной | мере | оказывают | положи- | |
| тельное влияние на | повышение | протенновой | полноцен- | ||
| ности концентратно-картофельных | рационов. | Однако | |||
