средней глубиной вымени остаются в стаде дольше, чем коровы с крайними характеристиками (мелкое или глубокое).
По мнению американских ученых, признаки, оценивающие конечности и копыта, имеют гораздо меньшее влияние на продолжительность использования коров в стаде, чем продуктивность и характеристики вымени. Большинство экономических исследований в США показывает, что признакам, характеризующим молочную продуктивность животного, должно придаваться в 3-5 раз большее значение, чем остальным. Совокупный индекс вымени и конечностей составляет 17%, а продуктивного долголетия – 4%. Однако многие канадские коллеги подчеркивают важность оценки типа телосложения животных и считают этот фактор гораздо более важным, чем американцы;
● наследуемость постоянства удоев. Составляет 0,14-0,17. Отбор по этому признаку очень желателен, поэтому его включают в оценку быков-производителей. Повышение постоянства удоев более предпочтительно, чем увеличение максимальных удоев;
● легкость отелов и перинатальная смертность. Обычно для осеменения телок используют только проверенных на легкий отел быков. Проблема трудных отелов представляет большое значение для многих стран [62].
В США и Канаде, по сообщениям специалистов компаний «Американ Бридерс Сервис» (ABS) и «Вестерн Онтарио Бридерс» (WOBI), показатель легкости отелов вносят во все каталоги быковпроизводителей со следующими градациями: 6-9% – быки, детерминирующие легкие отелы; 11-12 – отелы средней тяжести; 16-22% – тяжелые. Трудным отелом в США считается тот, в течение которого корове было оказано родовспоможение.
Если отбор проводят более чем по одному признаку, то темп генетического прогресса меньше по сравнению с селекцией, направленной на улучшение одного показателя. Для селекционера желательно улучшить сразу несколько признаков. Однако это значительно снижает скорость генетического прогресса.
Например, если селекционные решения принимаются по двум признакам, то генетический прогресс по любому из них составит 71% от достижимого при селекции по одному признаку, а при селек-
ции по трем признакам генетический эффект составит только 58%, по четырем признакам эффективность снижается в 2 раза.
По мнению ученых Университета штата Висконсин (США), цели, остающиеся неизменными в течение многих лет, приносят лучшие результаты, поскольку селекция имеет небольшой, но накапливающийся эффект на протяжении нескольких поколений животных. Чем дольше преследуется цель, тем больший генетический прогресс достигается со временем.
К примеру, для увеличения генетической ценности коров по молочной продуктивности на 1000 кг молока в США потребовалось 20 лет (с 1965 по 1985 г.). Однако даже наиболее консервативные оценки показывают, что за следующие 20 лет генетическая ценность коров по молочной продуктивности может возрасти более чем на 6000 кг молока. Акцент в селекции сместился на признаки здоровья и фертильности.
В странах с развитым животноводством (США, Германия, Дания и др.) генетическое маркирование давно применяется в практической селекции. Различия в комплексе информации, которая учитывается при генетической оценке, методологии расчета и представлении сравнения, а также в соотношении показателей формул индексов, обусловливают разный рейтинг одних и тех же животных в разных странах. Так, бык De-Su Battlecry возглавляет топ-лист по принятому в Германии индексу ПЦ RZG +174, что определяет его лидерство в популяции немецких голштинов. В то же время в стране происхождения – США по американскому индексу TPI его оценка составляет +2472, а в Канаде по индексу LPI +3417 эти показатели не позволяют данному быку войти в элитную категорию США и Канады. С другой стороны, бык EDG Rubicon – лидер топ-листов в США и Канаде с показателями TPI +2718 и LPI +3596 соответственно в Германии получил оценку всего +159 RZG (на 15 пунктов меньше, чем первый бык) [74, 76]. Поэтому результаты национальных оценок быков по BLUP 4 раза в год направляются в «Интербулл» для использования мультипризнаковой оценки между странами (Multi Trait Across Country Evaluation – MACE).
Применяемый в развитых странах метод оценки быков подразумевает оценку не только самого быка по качеству потомства его до-
черей, но и рассчитывает племенную ценность всех мужских предков оцениваемых первотелок (включая отцов матерей и отцов отцов и т.д). В зависимости от количества дочерей и других факторов (кормления, содержания и т.д.) достоверность оценки одних и тех же быков и их предков не будет совпадать в разных странах. Различия обусловлены разными референтными выборками используемых популяций. В США оценивается приблизительно 15 тыс. быков, 2/3 которых и их дочери находятся внутри страны, в Канаде – 24 тыс. быков (только 1/3 – в Канаде). В Германии, которая входит в Европейскую базу геномных быков, составляющую около 25 тыс. голов, учитываются быки из Германии, Франции, Голландии, Скандинавии, Испании и Польши. В Североамериканскую базу, помимо США и Канады, входят быки из Великобритании и Италии.
Кроме того, применяются разные методологии вычисления. После генотипирования – вычисления прямой геномной оценки (DGV) каждой особи – необходимо ее объединение с информацией о предках для получения заключительной оценки. Здесь используются различные подходы. В Канаде – «weighting procedure» ‒ весовые коэффициенты для каждого предка, в США – методология индексной селекции. Германия использует «weighting procedure», немного отличную от канадской. Вычисляют не средние показатели по предкам, а индексы мужских ветвей предков, исходящих от матери, т.е. влияние матери через мужских предков.
Различное соотношение показателей в формулах индексов разных стран еще больше обусловливает разный рейтинг. Например, в индексе RZG достаточно больший акцент приходится на продолжительность жизни, в то время как в TPI – на тип телосложения (26%). Быки с хорошими показателями по продолжительности жизни, но с посредственным типом будут выгоднее смотреться в RZG, чем в TPI. Быки, которые имеют высокие баллы по всем признакам, располагают бóльшими шансами проявлять свои преимущества одинаково в рамках всех трех общих индексов. Поскольку селекционные признаками коррелируют между собой, точно рассчитать весовые коэффициенты в формуле прибыли довольно сложно [77].
Заводчики, действующие на мировых рынках, при выборе геномного быка для сбора эмбрионов обычно проверяют его место в топ-
