Проблемы использования БАД в рационах сельскохозяйственных животных

В изучаемых образцах кала животных опытной группы, по сравнению с телятами контрольной группы, наблюдается меньшее содержание стафилококков, энтерококков, плесневых грибов и большее содержание молочнокислых бактерий. Соотношение бактерий группы кишечной палочки к молочнокислым бактериям у животных контрольной и опытной групп составило 1,08:1 и 0,766:1 соответственно, что свидетельствует о некотором нестабильном микробном балансе кишечника телят контрольной группы. Очевидно, антибактериальный препарат Био-Мос в составе комбикорма телят опытной группы положительно влияет на состав микрофлоры желудочно-кишечного тракта, оказывая сдерживающий эффект на рост условно-патогенной микрофлоры.

Дрожжи, клостридии и сальмонеллы в исследуемых образцах кала не обнаружены.

По результатам научно-производственного опыта и данным бухгалтерского учёта, принятого в хозяйстве, была рассчитана экономическая эффективность выращивания телят с использованием комбикормов-стартеров различной рецептуры (таблица 62).

Из таблицы 62 видно, что общие затраты на корма в расчёте на 1 голову в опытной группе телят составили 9520 руб., что на 12,6% ниже контрольных. Несмотря на меньший валовой прирост живой массы телят опытных групп за период выращивания, получен дополнительный доход от их условной реализации в размере 142 руб. на 1 животное, что на 2,64% больше, чем в контроле.

Заключение

Использование Биоплексов меди, железа, цинка и марганца в рационах телят-молочников в сравнении с их аналогами – сернокислыми солями способствовало увеличению среднесуточных приростов. В целом за период опыта различие в валовом приросте составило 4,4%.

В физиологическом опыте по переваримости питательных веществ рационов установлено, что Биоплексы способствовали лучшему использованию питательных веществ кормов в организме животных: сухого вещества на 1,6 абсолютных процента, клетчатки и БЭВ – на 2,1 и 3,4% соответственно.

Биохимические и морфологические показатели крови у животных обеих групп находились в пределах физиологической нормы, однако уровень рассматриваемых метаболитов молодняка опытной группы указывал на интенсификацию обменных процессов в их организме, особенно по уровню гемоглобина в крови (+ 5,7 г/л).

Введение в рацион телят-молочников хелатных соединений микроэлементов обеспечило получение от каждого животного дополнительного дохода по сравнению с контрольными телятами на сумму 462 руб.

По всем изученным показателям в опыте наилучший результат был получен при использовании в рационах телят Биоплексов меди, железа, цинка, марганца.

Коррекция рациона по питательным веществам, иммуностимулирующим микроэлементам согласно их фактической потребности и физиологическому состоянию животных, способствует повышению функциональной активности иммунной системы. Повышается ферментативная активность моноцитарномакрофагальной системы, улучшается продукция иммуноглобулинов, отмечается адекватная реакция иммунной системы на неблагоприятные факторы внешней среды, возрастает молочная продуктивность животных и качество молока, живая масса молодняка и интенсивность их роста.

Практические предложения

При выращивании животных на территории геохимической провинции с пониженной концентрацией микроэлементов, их синергистов в почве, воде и кормах, необходимо проводить систематический контроль содержания питательных веществ в рационе, соотношения в нем микроэлементов.

Список использованных источников

1. Аккузин, Г.Д. Неспецифические факторы защиты у свиноматок при добавлении в рацион природных минералов [Текст] / Г.Д. Аккузин. Сб. научн. трудов. – Л., 1990. – С. 3-8.

2. Анисова, Н.И. Стартерные комбикорма в кормлении телят [Текст] / Н.И. Анисова // Материалы международной научно-практической конференции «Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки», 7-10 сент. 2004 г.: в 3 т. – Дубровицы. ВИЖ, 2004. – Т. 3. – С. 360-367.

3. Анненков, Б.Н. Основы сельскохозяйственной радиологии [Текст]: учебник для вузов / Б.Н. Анненков, Е.В. Юдинцева. – М.: Агропромиздат, 1991.

4. Аннисон, И. Содержание НПС в традиционных зерновых культурах [Текст] / И. Аннисон // Птицеводство, проблемы и решения. – М., 2005. – С. 86.

5. Антонов, В.Я. Лабораторные исследования в ветеринарии [Текст] / В.Я. Антонов и др. – М.: Колос, 1974. – С. 102-103.

6. Атауллаханов, И.А. Усвоение меди, марганца и железа в желудочнокишечном тракте [Текст] / И.А. Атауллаханов // Физиология пищеварения. Тезисы докладов 9-й конф. Ч. 1. – Одесса, 1967. – С. 16-17.

7. Бабешко, А.Д. Протокол испытаний № 73-к ФГУ ЦАС «Тамбовский». – 2009. 8. Барсков, А.А. Препараты прополиса при респираторных и желудочнокишечных заболеваниях телят [Текст] / А.А. Барсков и др. // Практик. – 2004. – № 3-4.

8. Барсков, А.А. Технология лекарственных форм из прополиса для ветеринарии [Текст] / А.А. Барсков и др. // Практик. – 2003. – № 7-8. – С. 56.

9. Бахитова, Л.М. Влияние алюмосиликатной добавки на белковый обмен у откармливаемых свиней [Текст] / Л.М. Бахитова, Д.П. Хайсанов // Зоотехния. – 2007. – № 5. – С. 14-15.

10. Безверхов, А. Бентонит в рационах бычков и телок [Текст] / А. Безверхов и др. // Комбикорма. – 2007. – № 4. – С. 52.

11. Белов, Н.В. Золотой Ус – живая аптека [Текст] / Н.В. Белов. – Минск: Харвест, 2005.

12. Берзиня, Н. Конференция балтийских стран и Финляндии по птицеводству [Текст] / Н. Берзиня // Комбикорма. – 2004. – № 1.

13. Бетлинг, Е.С. Профилактика и лечение диареи телят [Текст] / Е.С. Бетлинг // Зооиндустрия. – 2003. – № 11.

14. Боич, З. Как выбрать нужный пробиотик [Текст] / З. Боич, И.Г. Кохонова // Промышленное и племенное свиноводство. – 2005. – Сентябрь-октябрь. 16. Бузманов, Н.В. Новое в лечении желудочно-кишечных болезней новорожденных телят [Текст] / Н.В. Бузманов // Зооиндустрия. – 2004. – № 3.

15. Булдаков, Л.А. Применение ферроцианидов для получения чистой мясной продукции на загрязненных территориях после аварии на Чернобыльской АЭС [Текст] / Л.А. Булдаков и др. // Вопросы питания. – 1992. – № 5-6. – С. 62-65.