Таблица 5 – Изменение генетического потенциала линий
| Линия | Контрольная точка оценки, год | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Показатель | 1990 | 1998 | 2003 | 2011 | ||
| Вольного ЯЯ-4370 | Надой | абс., кг | 294,00 | 294,00 | 296,00 | 299,00 |
| отн., % | 112,70 | 110,90 | 113,30 | 115,60 | ||
| Жилета ЯЯ-4574 | Надой | абс., кг | 273,00 | 295,00 | 305,00 | 308,00 |
| отн., % | 111,80 | 112,30 | 115,40 | 117,40 | ||
| Марса ЯЯ- 4319 | Надой | абс., кг | 251,00 | 192,50 | 243,00 | 259,00 |
| отн., % | 108,70 | 108,70 | 103,20 | 107,60 | ||
| Марта ЯЯ-2456 | Надой | абс., кг | 245,00 | 292,00 | 297,00 | 301,00 |
| отн., % | 110,60 | 112,20 | 113,30 | 114,10 | ||
| Мурата ЯЯ-4388 | Надой | абс., кг | 303,00 | 315,00 | 307,00 | 318,00 |
| отн., % | 113,10 | 114,30 | 116,20 | 119,80 | ||
| Доброго ЯЯ-4627 | Надой | абс., кг | 296,00 | 298,00 | 300,00 | 301,00 |
| отн., % | 113,20 | 112,50 | 113,60 | 115,90 | ||
2.3 Оценка подконтрольной популяции по стрессоустойчивости
2.3.1 Оценка материнской основы по показателю
«снижение-восстановление» продуктивности при воздействии
стресс-факторов
В соответствии с методикой исследований в первую очередь выполнена характеристика материнской основы в разрезе комплекса «мать-дочь», с определением степени повторяемости оценок матерей в показателях дочерей. Поскольку оценка стресс-эффекта проводилась на уровне, близком к популяционному, за критериальную оценку взята реакция при смене условий содержания (перевод на пастбище и обратно). Распределение оцененных чистопородных дочерей в зависимости от оценок матерей приведено в таблице 6 и на рисунке 4. Анализ показал, что количественные характеристики матерей и дочерей в пределах градаций достаточно близкие.
Таблица 6 – Характеристика групп ярославских чистопородных дочерей и матерей по индексам снижения и восстановления продуктивности при изменении условий содержания
| Месяца года | Дочери | Матери | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Снизило Сохранило | Повысило | Снизило | Сохранило Повысило | |||||||||
| Гол. | % | Гол. | % | Гол. | % | Гол. | % | Гол. | % | Гол. | % | |
| Май (Тсн) | 19 | 47 | 12 | 30 | 9 | 23 | 24 | 60 | 10 | 25 | 6 | 15 |
| Июнь (Твс) | 12 | 30 | 3 | 7 | 25 | 63 | 12 | 30 | 6 | 15 | 22 | 55 |
| Октябрь (Тсн) | 13 | 59 | 4 | 18 | 5 | 23 | 16 | 72 | 2 | 9 | 4 | 11 |
| Ноябрь (Твс) | 3 | 14 | 3 | 14 | 16 | 72 | 5 | 18 | 4 | 14 | 15 | 68 |
Полученные показатели указывают на необходимость проведения более детального анализа, который и выполнен далее (таблицы 7, 8).
Таблица 7 – Селекционно-генетическая характеристика группы чистопородных
ярославских животных при переходе со стойлового на пастбищное содержание
| Показа- тели | Дочери | Матери | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Месяцы | Тсн | Ме- сяц | Твс | Месяцы | Тсн | Месяц | Твс | |||
| Ап- рель | Май | Июнь | Ап- рель | Май | Июнь | |||||
| Х | 380,78 | 362,98 | 0,95 | 409,91 | 1,17 | 418,98 | 400,78 | 0,98 | 426,74 | 1,11 |
| σ | 91,46 | 100,39 | 0,13 | 109,61 | 0,32 | 123,40 | 124,42 | 0,25 | 118,43 | 0,34 |
| Cv, % | 24,02 | 27,66 | 13,57 | 26,74 | 26,94 | 29,45 | 31,04 | 25,42 | 27,75 | 30,35 |
| h2 | 0,19 | 0,23 | 0,18 | 0,25 | 0,23 | 0,25 | 0,23 | 0,16 | 0,19 | 0,22 |
| rw | 0,13 | 0,17 | 0,45** | 0,15 | 0,58** | |||||
** P> 0,99
