Таблица 8 – Селекционно-генетическая характеристика группы ярославских чистопородных животных при переходе с пастбищного на стойловое содержание
| Пока- зате- ли | Дочери | Матери | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Месяцы | Тсн | Месяц | Твс | Месяц | Тсн | Ме- сяц | Твс | |||
| Сен- тябрь | Ок- тябрь | Ноябрь | Сен- тябрь | Ок- тябрь | Но- ябрь | |||||
| Х | 359,50 | 327,68 | 0,94 | 379,64 | 1,17 | 386,82 | 344,45 | 0,91 | 389,82 | 1,14 |
| σ | 76,28 | 44,82 | 0,16 | 63,81 | 0,18 | 67,02 | 46,64 | 0,16 | 74,79 | 0,18 |
| Cv,% | 21,22 | 13,68 | 16,57 | 16,81 | 15,25 | 17,33 | 13,54 | 17,52 | 19,19 | 15,73 |
| h2 | 0,22 | 0,20 | 0,25 | 0,18 | 0,21 | 0,15 | 0,19 | 0,32 | 0,24 | 0,27 |
| rw | 0,20 | 0,21 | 0,51** | 0,24 | 0,61*** | |||||
** P> 0,99; *** P> 0,999
Из результатов оценки популяционно-генетических параметров можно сделать вывод о высокой сопоставимости коэффициентов Тсн и Твс (0,95-0,98; 1,17-1,11; 0,94-0,91; 1,17-1,14) у матерей и дочерей, что в совокупности с достаточно высокой и достоверной повторяемостью (0,45…0,61*) может обеспечить эффективный отбор дочерей по стрессоустойчивости матерей.
В «Программе оптимизации породного состава крупного рогатого скота в хозяйствах Ярославской области» (Максименко В. Ф. и др., 2007) 40% поголовья ярославского скота отведено под улучшенные генотипы, полученные с использованием голштинской породы. В этой связи определенный интерес представляет их оценка по устойчивости к стрессам. В таблице 9 и на рисунке 5 приведена характеристика животных улучшенных генотипов по индексам снижения и восстановления продуктивности. В сравнении с группой чистопородных животных видно, что при практически равном количестве особей, снизивших продуктивность, по новому типу несколько выше суммарный удельный вес «реабилитантов», сохранивших и повысивших продуктивность в следующий месяц после стресса. Так, по июню отношение составляет 70% / 70% по чистопородным и 82% / 72% по улучшенному типу (по ноябрю соответственно 86% / 82% и 85% / 85%).
Таблица 9 – Характеристика групп дочерей и матерей, относящихся к новому типу по индексам снижения и восстановления продуктивности при изменении условий содержания
| Месяца | Дочери | Матери | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Снизило | Сохранило | Повысило | Снизило | Сохранило | Повысило | |||||||
| Гол. | % | Гол. | % | Гол. | % | Гол. | % | Гол. | % | Гол. | % | |
| Май (Тсн) | 61 | 55 | 23 | 21 | 27 | 24 | 71 | 64 | 16 | 14 | 24 | 22 |
| Июнь (Твс) | 20 | 18 | 14 | 13 | 77 | 69 | 32 | 28 | 14 | 13 | 65 | 59 |
| Октябрь (Тсн) | 20 | 60 | 4 | 12 | 10 | 28 | 23 | 68 | 5 | 15 | 6 | 17 |
| Ноябрь (Твс) | 5 | 15 | 10 | 29 | 19 | 56 | 5 | 15 | 11 | 32 | 18 | 53 |
по индексам снижения и восстановления продуктивности при изменении условий содержания
Оценка популяционно-генетических параметров по улучшенному генотипу приведена в таблицах 10 и 11.
Оценки животных улучшенных генотипов практически полностью повторяют показатели чистопородных животных, следовательно, оценку устойчивости к стрессам и способности к реабилитации можно проводить без распределения поголовья по происхождению. Высокая повторяемость оценок «матьдочь» обеспечивает достаточную степень эффективного отбора ремонтных телок по признаку стрессоустойчивости их матерей.
Таблица 10 – Селекционно-генетическая характеристика группы животных улучшенного типа при переходе со стойлового на пастбищное содержание
| Пока- зате- | Месяцы Ап- | Дочери Месяц Тсн | Твс | Месяцы Ап- | Матери Месяц Тсн | Твс | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ли | рель | Май | Июнь | рель | Май | Июнь | ||||
| Х | 436,58 | 414,23 | 0,95 | 449,97 | 1,12 | 442,35 | 432,01 | 1,01 | 458,26 | 1,09 |
| σ | 109,06 | 106,43 | 0,10 | 110,89 | 0,30 | 107,29 | 107,07 | 0,31 | 108,12 | 0,24 |
| Cv,% | 24,98 | 25,69 | 10,63 | 24,64 | 26,50 | 24,26 | 24,78 | 30,98 | 23,59 | 22,19 |
| h2 | 0,31 | 0,34 | 0,25 | 0,27 | 0,21 | 0,18 | 0,26 | 0,33 | 0,16 | 0,21 |
| rw | 0,25** ** P> | 0,34** 0,99; *** | 0,51** P> 0,999 | 0,32** | 0,57*** | |||||
Таблица 11 – Селекционно-генетическая характеристика группы животных улучшенного генотипа при переходе с пастбищного на стойловое содержание
| Пока- зате- | Месяцы | Дочери Тсн | Месяц | Твс | Месяцы | Матери Тсн | Месяц | Твс | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ли | Сен- тябрь | Ок- тябрь | Но- ябрь | Сен- тябрь | Ок- тябрь | Ноябрь | ||||
| Х | 417,59 | 393,38 | 0,95 | 382,56 | 1,00 | 411,12 | 366,82 | 0,91 | 381,85 | 1,06 |
| σ | 86,45 | 92,33 | 0,10 | 54,49 | 0,16 | 85,77 | 59,60 | 0,12 | 54,46 | 0,15 |
| Cv, % | 20,70 | 23,47 | 10,87 | 14,24 | 15,69 | 20,86 | 16,25 | 12,92 | 14,26 | 14,19 |
| h2 | 0,23 | 0,19 | 0,28 | 0,09 | 0,27 | 0,11 | 0,24 | 0,22 | 0,09 | 0,25 |
| rw | 0,27** ** P> | 0,25** 0,99; *** | 0,41** P> 0,999 | 0,29** | 0,61*** | |||||
2.3.2 Комплексная оценка материнской основы по стрессоустойчивости
Следующий этап исследований включал непосредственную оптимизацию индекса стрессоустойчивости (ИСУ) с практической его проверкой на ретроспективных базах. В основу усовершенствованного метода положен способ PSIM (Productively stressful information model) (Lauru J., 1995).
