Методически обосновано учитывать при оценке не отклонение дочерей быка от показателей сверстниц, а его средний оценочный ранг (своего рода степень препотентности). Предложенный нами модифицированный (относительно оценки материнской основы) вариант оценки быков по стрессоустойчивости дочерей выражается уравнением:
n ИСУД
ИСУБ = ;
∑ i = 1 N
n
где ∑ ИСУД – суммарная оценка дочерей;
i = 1
N – количество дочерей.
Таблица 20 – Оценка чистопородных ярославских быков-производителей по стрессоустойчивости дочерей
| Кличка | Инвентарный номер | Линия | Количество дочерей | ИСУБ | Ранг |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 Град | 34 | 15 | 13 | 1,080 | 6,5 |
| 2 Буран | 601 | 17 | 11 | 1,120 | 3 |
| 3 Гамбит | 1042 | 17 | 10 | 0,920 | 14 |
| 4 Наряд | 226 | 22 | 10 | 1,170 | 1 |
| 5 Буй | 1208 | 23 | 18 | 1,160 | 2 |
| 6 Виллис | 629 | 24 | 25 | 1,060 | 9 |
| 7 Вестник | 768 | 23 | 14 | 1,080 | 6,5 |
| 8 Смычок | 249 | 23 | 11 | 1,050 | 10 |
| 9 Витязь | 853 | 24 | 15 | 1,040 | 11 |
| 10 Надзор | 481 | 24 | 11 | 0,910 | 15 |
| 11 Кедр | 2225 | 26 | 15 | 1,110 | 4 |
| 12 Навар | 509 | 27 | 13 | 1,100 | 5 |
| 13 Вальс | 928 | 28 | 18 | 1,070 | 8 |
| 14 Доллар | 1178 | 28 | 28 | 0,950 | 12 |
| 15 Момент | 528 | 28 | 13 | 0,930 | 13 |
Приведенные в таблицах 20, 21 характеристики являются комплексными (объединяющими Тсн и Твс), в ряде случаев они отличаются от ранее выполненных оценок, однако тенденция распределения по векторам «улучшатели» и «ухудшатели» сохраняется (рисунки 12, 13). По чистопородным ярославским 61
производителям оценку не подтвердили Навар 509 и Смычок 249; при теоретической точности оценок, равной 0,75, фактическая точность составила 0,86. По голштинским производителям оценку не подтвердил Мак 195, оценка Великого 697 сместилась в нейтральную сторону (теоретическая точность – 0,79, фактическая – 0,89).
Таблица 21 – Оценка голштинских быков-производителей и быков улучшенных генотипов по стрессоустойчивости дочерей
| Кличка | Инвентарный номер | Линия | Количество дочерей | ИСУБ | Ранг |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 Грин | 172 | 1 | 15 | 1,021 | 11 |
| 2 Дарко | 271 | 1 | 18 | 1,183 | 2 |
| 3 Код | 189 | 1 | 14 | 1,000 | 17 |
| 4 Лидер | 265 | 1 | 13 | 1,046 | 7,5 |
| 5 Мак | 195 | 1 | 14 | 1,111 | 4 |
| 6 Самсунг | 0271 | 1 | 14 | 1,242 | 1 |
| 7 Стингер | 243 | 1 | 20 | 1,162 | 3 |
| 8 Гарт | 1190 | 5 | 11 | 1,046 | 7,5 |
| 9 Маис | 821 | 5 | 15 | 1,040 | 9 |
| 10 Рид | 96 | 5 | 11 | 1,001 | 16 |
| 11 Урзон | 992 | 5 | 10 | 1,020 | 12 |
| 12 Хатнер | 378680 | 5 | 14 | 1,050 | 6 |
| 13 Шанс | 172 | 5 | 11 | 0,990 | 18 |
| 14 Винтер | 1228 | 6 | 12 | 1,030 | 10 |
| 15 Классик | 219 | 6 | 12 | 1,091 | 5 |
| 16 Консул | 207 | 6 | 13 | 1,019 | 13 |
| 17 Локус | 388619 | 6 | 11 | 1,010 | 15 |
| 18 Великий | 697 | 9 | 11 | 1,015 | 14 |
| 19 Черри | 307 | 9 | 11 | 0,970 | 19 |
Полученные результаты позволяют использовать предлагаемый метод в методологии сводных вертикальных оценок ветвей, родственных групп и линий.
