-
WALDNER CL, ROSENGREN LB. Factors associated with serum immunoglobulin levels in beef calves from Alberta and Saskatchewan and association between passive transfer and health outcomes. Can VetJ 2009; 50(3):275-281.
-
ELLis JA, Gow SP, бол М. Response to experimentally induced infection with bovine respiratory syncytial virus following intranasal vaccination of seropositive and seronegative calves. J Am Vet Med Assoc 2010; 236(9):991-999.
-
ELLis JA, Gow SP, MAHAN $, LEYH К. Duration ofimmunity to experimental infection with bovine respiratory syncytial virus following intranasal vaccination of young passively immune calves. J Am Vet Med Assoc 2013; 243(11):1602-1608.
-
RICHESON JT, BECK PA, GADBERRY MS et al. Effects of on-arrival versus delayed modified live virus vaccination on health, performance, and serum infectious bovine rhinotracheitis titers of newly received beef calves. J Anim Sci 2008; 86(4):999-1005.
-
RICHESON JT, KEGLEY EB, GADBERRY MS, BECK PA, POWELL JG, Jones CA. Effects of on-arrival versus delayed clostridial or modified live respiratory vaccinations on health, performance, bovine viral diarrhea virus type | titers, and stress and immune measures of newly received beef calves. J Anim Sci 2009;87(7):2409-2418.
-
ROGERS KC, MILES DG, RENTER DG, SEARS JE, WOODRUFF JL. Effects of delayed respiratory viral vaccine and/or inclusion of an immunostimulant on feedlot health, performance, and carcass merits of auction-market derived feeder heifers. Bov Pract 2016; 50(2):154-164.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ЧТЕНИЯ
- и FULTON RW, BricGs RE, PAYTON ME et al. Maternally derived humoral immunity to bovine viral diarrhea virus (BVDV) 1a, BVDV1b, BVDV2, bovine herpesvirus-1, parainfluenza-3 virus bovine respiratory syncytial virus, Mannheimia haemolytica and Pasteurella multocida
in beef calves, antibody decline by half-life studies and effect on response to vaccination. Vaccine 2004; 22(5-6):643-649.
- ш GODDEN S. Colostrum managementfor dairy calves. Vet Clin North Am Food Anim Pract 2008; 24(1):19-39.
| i mae t \ ~~ | ae а a | vo Cm ‚ ¢ ® i . ) уidф <рRA >)a >anhИ. ии“eg- weр i a ; d * : * Sd, a. 7 © , wae ee ie \ an \ $ ‘ Г=| x=— у = J== к , ' 7. : J О q HAC i POU < ) : $ , a ) 4 у Г а РЕ ряП Р УКТИВ Г a |„”. oo м } « 4 . a И М МУН И | E I A У г( : , > =т & 7 ! % - 7 a‘ = > — we > ~<a 4 4 ; a Я] у НА - / ь - wi ie f \ м ¢ р ы 4 \) у re —_ P . ' \ у \ “aDm 4 6 - я & ) .: Этьен4 Тири (Etienne Thiry) _ №a/ yр Университет Льежа, Бельгия => =ы ъ Бен амин Ньюкомер = a A р. (Benj min Newcomer) % Агра рно-технический университет я \ Ca ‚ Западного Техаса, США q А р 4 х

РЕФЕРА=

Мл

Leptospira spp.

a
x=

teas
e

ВД КРС aay С ie = Neospora caninum
% ч $ ь.
4 Gj 4 . р ~/-| fetusCampylobacter
. . 4 РЕПРОДУКТИВНОЕ > < =
N ЗДОРОВЬЕ м
foetus
BHV-1 4 V “| | Tritrichomonas
‹ ‹
епродуктивнаяпатогенов. Инфекции,эффективностьвызванныекрупноговирусомрогатоговируснойскота диареиможет серьезнокрупногопострадатьрогатого отскотаинфекционных(ВД КРС) и герпесвирусом-1 крупного рогатого скота (BHV-1), вызывают персистенцию посредством различных томеханизмов: время как хроническая латентная персистирующаяперсистирующаяинфекцияинфекция BHV-1возникаетразвиваетсявследствие после инфицирования постнатального инфицирования.плода ВД КРС, в Негативные последствия варьируются OT малозаметных до более явных клинических синдромов и могут влиять Ha все стадии репродуктивного цикла и воздействовать Ha потомство (персистентно инфицированные телята). Центральное место в успешной программе вакцинации для контроля вирусных репродуктивных инфицированияпатогенов, занимаетплодане только защитаи негативных последствий матери от вирусного заражениядля него. Таким образом,в острой форме, носроки вакцинаци и пк р офилактикаайне важны для оптимизации иммунного ответа животного перед вирусным заражением. Состав вакцины также является важным моментом; стимулирование стойкой иммунокомпетентности матери при сохранении здоровья репродуктивные проблемы у крупного рогатого скота. OH вызывает потерю стельности и бесплодие, и с ним плода имеет большое значение. Leptospira является основным бактериальным патогеном, вызывающим борются посредством комбинации противомикробных препаратов, изменения условий содержания, контроля за состоянием окружающей среды и вакцинации. Кампилобактериоз и трихомониаз вызывают раннюю гибель плодакампилобаки за т еряг и ваниеоза; контрольсезона о т еларихомониазау мясных стад.осуществляется Вакцинацияпутемявляетсяизбеганияэффективнымсмешениясредствоминфицированко н троляого и интактного скота. Трансплацентарная передача Neospora caninum является одной из основных причин аборта y крупногоKpy ррогатого скота; посколькуку эффективные вакцины недоступны,ту контрольр осуществляетсяУ благодаря практике содержания и программам биобезопасности.
ДЕЛЕ ТРИ= ABELa ДАТЬ УВЫ
-
р
-
наиболее важных патогенов, вызывающих заболевания репродуктивной системы у крупного рогатого скота: ВНУ-1, ВД KPC, Leptospira spp., Campylobacter fetus, Neospora caninumu Tritrichomonas foetus.
-
= того, как программы искоренения и вакцинация являются наиболее эффективнымиметодами контроля инфекций ВНУ-1 и ВД КРС.
-
™ того, как вакцинация и контроль за состоянием окружающей среды играют ключевую роль в контроле лептоспироза крупного рогатого скота.
-
= того, какприменение рациональных принципов биобезопасности и изменение
-
условий содержания Являются ключом К профилактике негативных последствий кампилобактериоза, неоспороза и трихомониаза для репродуктивной системы.

—

SS

171
