ВИРУСНЫЕ ПАТОГЕНЫ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЕ ПЕРВОСТЕПЕННУЮ ВАЖНОСТЬ
ставили перед собой цель профилактики инфицирования плода; в основном разрешение выдавалось вакцинам с продемонстрированным снижением частоты клинических заболеваний и экскрецией вируса у вакцинированного животного без обязательной защиты плода от воздействия вируса. Более поздние разработки были направлены на защиту как вакцинированного животного, так и плода.
Риск инфицирования плода у крупного рогатого скота снижается при вакцинации против ВД КРС и/или ВНУ-1. Мета-анализы продемонстрировали снижение риска вирусного аборта на 40-60 % в вакцинированныхстадах по сравнениюсневакцинированнымистадами,какв полевых исследованиях, так и в исследованиях, проведенных в = контролируемых, экспериментальных условиях.'?"3 Хотя МЖВ вакцины, как представляется, обеспечивают более высокую защиту по сравнению с инактивированными вакцинами, последние также обеспечивают наглядную защиту от заражения и имеют лучший профиль безопасности, что может оказаться наилучшим выбором в некоторых вариантах, в зависимости от содержания фермы и логистики стада. Еще одним преимуществом применения инактивированных вакцин у стельных коров является снижение риска вакциноиндуцированного аборта.
В случаес ВД КРС, в частности, ожидается усиление защиты при использовании поливалентных вакцин, которые защищают от двух видов и нескольких генотипов вируса. Хотя между ВД КРС-1 и ВД КРС-2 существует определенная степень перекрестной реакции, защита плода оказывается неполной, когда животные, вакцинированные против одного вида вируса, заражаются вторым. Степень перекрестного иммунитета между вакцинными и полевыми штаммами ВНУ-1 намного выше, чем у ВД КРС, из-за повышенной изменчивости изолятов ВД КРС. Как в случае ВД КРС, так и ВНУ-1, наличие и концентрация нейтрализующих антител положительно коррелируют с защитой от виремии. У крупного рогатого скота, получившего серию МЖВ вакцин, часто наблюдается более высокий антительный ответ, если для последующих бустеров используются инактивированные вакцины. Стадный иммунитет укрепляется благодаря продуманным программам вакцинации, которые минимизируют циркуляцию вирусов в стаде.
Полную защиту плода от вирусной инфекции нельзя достигнуть в 100 % случаев путем одной лишь вакцинации. В частности, использование негенетически модифицированных МЖВ вакцин против BHV-1 у стельного скота было признано потенциальной причиной абортов, хотя некоторые такие вакцины были разрешены для использования у стельного скота? Впервые разрешение на использование некоторых МЖВ вакцин для стельного скота в США было выдано в 2003 г. Последующий анализ абортивного материала, поступившего в пять лабораторий ветеринарной диагностики, выявил значительное увеличение числа абортов, вызванных ВНУ-1, в период с 2001 no 2011 Fr, но не показал связи этого увеличения абортов с использованием МЖВ вакцин против BHV-1. Следовательно, использование негенетически модифицированных МЖВ вакцин против BHV-1 может быть эффективным средством повышения репродуктивной эффективности в стадах крупного рогатого скота, но должно использоваться в сочетании с рациональными принципами биобезопасности в рамках всеобъемлющей программы охраны здоровья стада, адаптированной к ферме и ее системе содержания. В Европе репродуктивные потери, связанные с использованием МЖВ вакцин против ВНУ-1 у коров, не наблюдались, даже если ревакцинация регулярно проводилась при помощи маркерных МЖВ вакцин с генной делецией. В Европе доступны как МЖВ, так и инактивированные маркерные вакцины против BHV-1, и эти вакцины позволяют серологически дифференцировать животных, серопозитивных к ВН-1 вследствие естественной инфекции и животных, серопозитивных вследствие вакцинации (серопозитивных, но не инфицированных). Эта стратегия мониторинга популяций благодаря систематической вакцинации показывает снижение серораспространенности встадеи в конечном итоге делает возможным искоренение путем выбраковки небольшой доли серопозитивных животных, обычно пожилого возраста. Маркерные вакцины против BHV-1 обеспечивают возможность серологической дифференциации Животных, являющихся сероположительными по причине естественного инфицирования (ЧЕположительными), и животных, являющихся сероположительными по причине вакцинации (9Е-отрицательными). Эта стратегия позволяет снизить серораспространенность науровне стада ив конечном итоге добиться эрадикации вируса за счет выбраковки лишь малой доли сероположительных животных, инфицированных диким вирусом (дЕ-положительных..
БАКТЕРИАЛЬНЫЕ ПАТОГЕНЫ 9 ПРЕДСТАВЛЯ ЮЩИ Е ПЕРВОСТЕПЕННУЮ ВАЖНОСТЬ
KoHTPOIb лептоспироза требует многостоРОННего подхода
ЛЕПТОСПИРОЗ Лептоспироз — это зоонозное заболевание крупного Лептоспиры могут персистировать в насыщенной связирогатого сегоскота, клиническими имеющее важное проявлениями экономическоев репродуктивном значениев влагойвоздухом почвепочве доони 6 месяцев,выживают тогда менее как60 в высушеннойминут. тракте, включая аборты, мертворождение и рождение | слабых телят Заболевание вызывают спирохетные бактерии рода Leptospira, которые можно разделить Ha несколько различных видов и CepoBapos. Лептоспиральные серовары, имеющие клиническое значение для Лептоспиральные инфекции у крупного рогатого крупного рогатого скота, можно классифицировать как скота часто носят субклинический характер, особенно хозяин-адаптированные штаммы или как штаммы из у нелактирующего и нестельного скота. Инфекции, окружающей среды, вызывающие заболевание вследствие вызванные сероваром Нага]о, особенно коварны и могут случайного инфицирования (таблица 1). Hardjo — хозяинне вызывать явных клинических признаков в момент адаптированный серовар Leptospira у крупного рогатого — инфицирования. Тем не менее инфицирование Leptospira скота; определены два серологически неразличимых = Нагаро является основной причиной потери стельности CeposapL.но interrogansгенетическиL. borgpeterseniiHardjoразличных типаHardjoHardjo.’* tunaгенотипаПервыйHardjobovisэтого распространенисеровара:серовар маткиик бесплодияснижениюи яйцеводов воспособности многихмикроорганизмом странахк зачатию (таблицаи, 2).можетследовательно, Колонизацияпривести по всему миру и является преобладающим штаммом, увеличению интервалов между отелами.° Инфицирование поражающим скот в Северной Америке, в то время как Leptospira Hardjo также считается причиной ранней второй был изолирован в основном из европейского — гибели плода. Клиническая картина острой формы скота. Штамм, не являющийся хозяин-адаптированным и заболевания чаще всего связана с инфицированием наиболее часто вызывающий заболевания репродуктивной — случайными сероварами и характеризуется лихорадкой, системы крупного рогатого скота, — Ротопа, а серовары гемолитическойз анемией,: желтухой и синдромом, Grippotyphosa, Icterohaemorrhagiae, Canicola и Bratislava вызывающим снижение надоев молока. Хронические иногда также вызывают вспышки заболеваний. Наличие инфекции часто приводят к инфицированию плода, автономного источника воды или влаги на поверхности что проявляется в виде абортов, мертворождений и земли является наиболее важным фактором окружающей рождении недоношенных или слабых телят. Аборты могут среды для выживания Leptospira spp. (рисунок 5). произойти через 3 месяца после инфицирования и обычно
| ТАБЛИЦА 1. Лептоспиральные скот, приводя к | серовары, которые обычно клиническому или субклиническому | инфицируют крупный рогатый заболеванию. |
|---|---|---|
| Ceposap Leptospira | Поддерживающиехозяева | ИнриррованивунАиного росатого скота |
| Hardjobovis | Крупный рогатый скот | Хозяин-адаптированный |
| Hardi ardjoprajitno - | Крупный рогатый скот | Хозяин-адаптированный - |
| Bratislava | Случайный | |
| САНБОВ | Случайный | |
| Grippotyphosa - | Случайный ~ | |
| Icterohemorrhagiae | Крысы | Случайный |
| Pomona | иным evens. еноталопассимы | уабный |
Хозяин-адаптированные серовары Серовары из окружающей среды
Hardjobovis
Hardjoprajitno
7 р Ах а Grippotyphosa
e hi >
Sf )
\ а EDs Icterohemorrhagiae
у ( ИТ
| \ ———— <
ь >> _ << Pomona
: ране у 1
1 “eyene I : oa
' „>
\ %)
м }y Canicola<br>Передача )
половым путем/ мы =» 7 = } 2
трансплацентарная WW к.“
передача (редко) Ce
ху\ U 7 \ | ) | Bratislava
J ) 57
Нестабильное, часто
клиническое заболеваниес Острое начало, тяжелое клиническое
возможностьюперсистирующей заболевание, характеризующееся
колонизации почек системными признаками или абортом
Передача сероваров из окружающей среды происходит через контаминацию пастбищ и источников воды резервуарными хозяевами. Инфицирование хозяин-адаптированными штаммами Leptospira у крупного рогатого скотатакжеобычнопроисходитчерезконтаминациюокружающейсреды илипрямойконтактсконтаминированной мочой. Хозяин-адаптированные штаммы обычно вызывают скрытое или субклиническое заболевание, в то время как тяжелое клиническое заболевание чаще всего возникает в результате инфицирования сероварами из окружающей среды. :
a РИСУНОК 5. Цикл передачи сероваров Leptospira.
происходят в последнем триместре гестации. Аборт часто выделениях и абортированных плодах. Восприимчивые аутолизируется, а лептоспиры редко присутствуют в животные инфицируются при прямом контакте с тканях плода. Всплеск числа абортов чаще наблюдается контаминированной мочой или через инфицированные и после инфицирования случайными сероварами, в то пастбища, питьевую воду или корма. Микроорганизмы время как аборты, ассоциированные с Leptospira Наг4]о, попадаютв организм через слизистые оболочки или ссадины часто носят спорадический характер. на коже. Инфицированный скот выделяет лептоспиры с Основным путем передачи спирохет Leptospira является хотямочойвыделениев среднемможет в течениепродолжаться 36 дней после инфицирования,до 4 месяцев. Инфекция контаминированная моча инфицированных животных. может персистировать в почках даже после завершения Микроорганизмы также могут обнаруживаться в маточных первичного периода выделения после инфицироввания.
[183|
