(0; ВЛИЯНИЕ НАЗДОРОВЬЕ ЖИВОТНЫХ. ЭКОНОМИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВАКЦИН
УПРАВЛЕНИЕ ДИНАМИКОЙ ИНФЕКЦИОННОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ В ПОПУЛЯ ЦИ И
Как положительно повлиять на течение вспышки заболевания
В этой главе термины «инфицированный» и «больной» могут использоваться синонимично и взаимозаменяемо, как будто они означают одно и то же; однако это не так. Например, во всех подходах к измерению и борьбе, описанных далее, определение случая «заболевания» необходимо тщательно уточнить. В случае инфекционного заболевания определением случая может быть наличие конкретного патогена (например, Mannheimia haemolytica) или появление определенной совокупности клинических признаков (например, респираторных заболеваний). Важно тщательно рассмотреть, какое понятие «инфицированного» лучше всего соответствует контексту и обстоятельствам ситуации, в которой оно применяется. Например, во время вспышки респираторных заболеваний крупного рогатого скота (РЗ КРС) можно использовать следующие определения статуса здоровья:
-
ш инфицированное — животное с клиническими признаками РЗ КРС
-
и резистентное — здоровое, продуктивное животное, отвечающее одному или нескольким из следующих критериев:
и полностью выздоровело от P3 КРС или
-
и получило полную серию прививок против РЗ KPC
-
и восприимчивое — животное, имеющее два или более следующих признаков:
-
и отсутствие в анамнезе клинических признаков P3 КРС;. и неполный вакцинальный статус против РЗ КРС;
-
и недавно столкнулось с одной или несколькими переменными риска:
- и транспортировка;
и смешение;
-
и перегрузка пастбища;
-
и резкое изменение погоды или рациона; и признаки нездоровья или упадка продуктивности.
Как обсуждалось ранее, количество животных в каждой категории статуса здоровья в треугольнике SIR является динамичным и может изменяться под воздействием факторов риска, a также благодаря благотворному влиянию соответствующих стратегий профилактики. Основные подходы к контролю инфекционного заболевания следует рассматривать в соответствии с тремя осями треугольника SIR, целями которого являются: и профилактика инфекции у восприимчивых животных (управление осью 5-1);
- и помощь восприимчивым животным в приобретении резистентности (управление осью 5-8);
и стимулирование выздоровления и резистентности у инфицированных животных (управление осью |-В). ПРОФИЛАКТИКАНИ У ВОСПРИИМЧИВЫХ ЖИВОТНЫХ: УПРАВЛЕНИЕ ОСЬЮ $-1 ТРЕУГОЛЬНИКА SIR Для выбора наиболее эффективных мер профилактики или контроля инфекционного заболевания важно понять, как передаются конкретные инфекционные патогены. Преобладающие — способы передачи конкретного инфекционного агента определяются его инфекционностью и контагиозностью, которые связаны с его особыми биологическими, поведенческими и вирулентными характеристиками. Эти характеристики могут сильно различаться у разных патогенов. Такая неоднородность инфекционности и динамики передачи различных патогенов означает, что ни один метод биобезопасности, гигиены или биосдерживания не сможет предотвратить каждое инфекционное заболевание. Все потенциальные пути передачи (прямые и непрямые) следует учесть при разработке комплексной программы борьбы с заболеванием для конкретной производственной системы скотоводства (рисунок 4)
Хотя существует множество возможных путей передачи, наиболее важным способом распространения инфекционных агентов в производственных системах скотоводства считается прямой контакт между животными. Поэтой причине винтенсивных производственных системах часто больше внимания уделяется мерам биобезопасности, уменьшающим прямой контакт между восприимчивыми и инфицированными животными, чем мерам, принимаемым для предотвращения непрямойй передачи, например, через фомиты или работников ферм.
Используя модель треугольника SIR, ось 5- можно рассматривать как континуум, вдоль которого наиболее вероятно возникновение эпизода инфекционного заболевания, поскольку при контакте восприимчивых и инфицированных особей вероятность возникновения инфекционного заболевания возрастает. Вероятность передачи также увеличивается при более частых или более длительных контактах." Это означает, что при увеличении
УПРАВЛЕНИЕ ДИНАМИКОЙ ИНФЕКЦИОННОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ В ПОПУЛЯЦИИ
рии
средства
Люди
Дыхание Животные Материалы и Одежда Питьевая
ыы ce ats орорудование Обувь ыы
НИЗКИЙ РИСК ВЫСОКИЙ РИСК
РИСУНОК 4. Возможные пути передачи инфекционных агентов. Конкретный путь распространения
инфекционного агента зависит от определенных биологических свойств этого агента. Передачу можно в
целом разделить на происходящую при прямом или непрямом контакте или вторичным путем (например,
через фомит или вектор). Конкретные пути распространения патогенов можно далее разделить на
подкатегории с точки зрения вероятности или риска их использования в качестве способа передачи. По
aО материалам———[--`[ю6———тШ—"""—[__——Biocheck UGent."'
доли инфицированных животных в определенной популяции или увеличении частоты или продолжительности контактов между инфицированными и восприимчивыми особями вероятность передачи патогена между животными возрастает, а значит, возрастает вероятность вспышки или распространения инфекционного заболеванияв популяции. Практика содержания, направленная на снижение доли или времени контакта с инфицированными животными в популяции (например, путем терапии или выбраковки) или минимизацию контакта между восприимчивыми и инфицированными особями (например, путем карантина или биобезопасности), уменьшит переход животных по оси 5-1 и снизит воздействие инфекционного заболевания на популяцию. При всех этих обстоятельствах очевидно, биобезопасность является ключевой — стратегией для защиты оси 5-! и минимизации контактов между инфицированными и восприимчивыми популяциями.1? Меры биобезопасности могут приниматься как между стадами (внешняя биобезопасность), так и внутри стада (внутренняя биобезопасность). Хотя внешняя биобезопасность необходима для борьбы со вспышками редких, эпидемических заболеваний в интактных популяциях (например, высококонтагиозное вирусное заболевание в регионе или стране, где этот вирус отсутствует), она также является важным компонентом контроля более распространенных инфекционных заболеваний, таких как ВД КРС и ИРТ КРС, при которых желательно отсутствие заболевания на уровне стада. Цель внешней биобезопасности заключается во влиянии на ось 5-| путем предотвращения проникновения патогена на ферму. Ее можно достичь путем поддержания стада закрытого типа, а также путем тестирования или физикального обследования отдельных особей скота
Е. Двойное влияние частоты и продолжительности случаев контакта можно описать математически с помощью формулы:
P=1-(1-p)"
(где Р = комбинированный риск (вероятность), р=вероятность передачив рамках конкретного случая и п = количество случаев)
Например, предполагая, что: вероятность передачи конкретного инфекционного агента при поступлении животных в стадо составляет 5 % (на каждые 100 поступлений передача инфекционного агента происходит в 5 случаях) Поступление животных происходит один раз в месяц (12 раз в год). При таких словиях вероятность: передачи данного патогена этим путем в течение 12 месяцев составит: 1—(1- 0,05)?= 45,96 %
перед покупкой и введением или выяснения статуса заболевания в стадах происхождения.
В случае агентов заболеваний, носящих эндемичный характер и широко распространенных среди многих популяций
L{0) ВЛИЯНИЕ HA ЗДОРОВЬЕ ЖИВОТНЫХ. ЭКОНОМИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВАКЦИН
_200 |
крупного рогатого скота (например, вирусных или протозойных патогенов из окружающей среды, вызывающих кишечные заболеванияу молодых телят), трудно искоренить стадо.патогениспользование илиВ этих предотвратить кислучаях оптимальной егосодержания, проникновениестратегиейансимизирующей в конкретноеявляется внутреннюю биобезопасность или биосдерживание в минимизациипределах производственнойконтакта междуединицы, животнымивлияявосприимчивойна ось 5-! путем и инфицированной категорий статуса здоровья или спутембиологическимиограничения жидкостямиконтакта восприимчивых(например, фекалиями,животных аэрозолями), векторами (например, насекомыми) или фомитами (например, транспортными средствами), которые содержат или переносят инфекционные агенты.
| или р ааа | Независимо отпатогена, вероятность успеха программ |
|---|
| выше, если одновременно могут применяться |
| ры взаимодополняющих стратегий |
| профилактики и контроля. |
Хотяинфекционныхнаиболее эффективныезаболеванийпрограммыдействительноконтроля разрабатываются с учетом потребностей и ограничений подходыконкретнойк контролюпроизводственнойи профилактикесистемы, заболеваний,существуют которые могут быть полезны для широкого круга скотоводческих предприятий. В связи с этим были предприняты усилия по разработке инструментов дляэффективностиизмерения мери количественнойпо контролю оценкизаболеванийуровняв конкретном стаде, отаре или производственной единице. В этих системах оценки часто используется ряд вопросов для определения относительных сильныхи слабых сторон профилактических программ, действующих в настоящее мествремя, и областейи таким образом для улучшениявыявленияв отношениипотенциальных контроляузкихи борьбы с заболеваниями (таблица 1). ПОМОЩЬ ЖИВОТНЫМ В ПРИОБРЕТЕНИИ РЕЗИСТЕНТНОСТИ: УПРАВЛЕНИЕ ОСЬЮ S-R ТРЕУГОЛЬНИКА SIR
В случае передачи патогенов при прямом контакте между животными подходы к обеспечению внутренней биобезопасности включают:
-
и лечение и выбраковку инфицированных животных с клиническими симптомами;
-
и тестированиеживотных, служащихи выбраковкурезервуарами инфицированныхинфекционного и агента,ограничение без клиническихконтактов СИМПТОМОВ;между животными путем изоляции, сегрегации и карантина.
-
В случае передачи патогенов при непрямом контакте подходы к обеспечению внутренней биобезопасности включают: и снижение патогенной нагрузки в окружающей среде путем дезинфекции, улучшения вентиляции или других методов гигиены;
При рассмотрении оси S-R важно отметить, что вакцинальный статус и резистентный статус здоровья не синонимичны. Введение вакцины не гарантирует резистентность к определенному инфекционному агенту, и, наоборот, невакцинированные животные могут быть чрезвычайно резистентны к воздействию патогенов. Концепция устойчивости хозяина в отсутствие специфического для заболевания иммунитета можно объяснить активацией врожденных воспалительных процессов, которые справляются с большинством заражений патогенами. Кроме того, врожденный иммунный ответ необходим для развития сильных, эффективных и длительных адаптивных иммунных ответов памяти после воздействия патогенов или вакцинации.
-
и контроль воздействия векторов и фомитов (например, контаминированных поверхностей или кормов) на восприимчивых животных;
-
и уменьшение количества насекомых или других векторов; и перемещение восприимчивых животных подальше от мест, где есть векторы (например, насекомые) или другие промежуточные хозяева.
Меры, эффективные для профилактики или контроля одного инфекционного заболевания, могут оказаться неэффективными в отношении другого. Например, тестирование крупного рогатого скота перед покупкой может помочь предотвратить ввоз животнового, персистентно инфицированного вирусом ДКРС (ВД KPC), но вряд ли существенно снизит риск введения в стадо крупного рогатого скота, инфицированного Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis (патоген болезни VioHe), из-за различий в результатах прогностических диагностических тестов для двух патогенов. Аналогичным образом можно было бы создатьстада, свободные отнекоторых контагиозных патогенов, таких как Brucella abortus, Mycobacterium bovis, ВД КРС или вируса лейкоза КРС, в то время как для агентов с другой естественной историей (например, лептоспироз, ротавирус, парагрипп) это невозможно.
Устойчивость и реактивность врожденной иммунной защиты является ключевым фактором, определяющим относительное распределение животных между категориями статуса здоровья $ и В.
Ключевая роль врожденного иммунного ответа является особенно важным понятием для фермеров и производителей, поскольку неоптимальная практика содержания животных, особенно в условиях пищевого, социального и экологического стресса, наносит ущерб
