Иммунитет крупного рогатого скота: практический подход к иммунологии и вакцинологии

аренеет в БЫ ИММУННОИ СИСТЕМЫ НОВОРОЖДЕННЫХ

‘ У |

В ходе программы вакцинации телятам вводят несколько доз модифицированной живой вакцины, чтобы убедиться, что хотя бы одна доза приведет к ответу иммунной памяти. В типичном стаде, где Ha иммунитет влияют такие факторы, как материнские антитела, окружающая среда, содержание, питание и соблюдение графика вакцинации, ответ на иммунизацию или «коэффициент принятия» у 70 % телят не является чем-то необычным. (рисунок 8). Последующая ревакцинация позволит иммунизировать 21 % из оставшихся 30%, так что после двух вакцин приблизительно 90 % животных будут обладать иммунитетом. Последующие дозы модифицированной живой вакцины приведут к минимальному бустерному антительному ответу, так как у хорошо вакцинированных животных иммунная система не может отличить «полевой вирус» OT «вакцинного вируса» и будет препятствовать репликации модифицированного живого вакцинного вируса (рисунок 9). Чтобы любая вакцина вызвала бустерный ответ, необходимаадекватная антигенная масса для активации ответа памяти. Чтобы модифицированная живая вакцинагенерировала антигенную массу, она должна быть способна к репликации, ауживотных с активным иммунитетом противодействие репликации модифицированной живой вакцины может быть пожизненным. Это означает, что если был сформирован надежный ответ памяти, TO любые будущие дозы модифицированнойЯ живойГ вакцины не будут реплицироваться вообще или, если произойдетнекотороеослабление памяти, это может произойти в течение нескольких месяцев или лет (по сравнению с неделями или месяцами при материнском вмешательстве). Перед лицом угрозы заражения у хорошо вакцинированных животных с адаптивной иммунной памятью наблюдается анамнестический ответ и защитащ от заражения.р {рисуисунок 9) ‘

100 Окно восприимчивости
Пассивный иммунитет Активный иммунитет
аte.
= о
é <.
8 SS
5 le ЗНС
==
| 70%
a
0 7 14 21 28 35
А А А
Дни после вакцинации

РИСУНОК 8. Сроки введения модифицированной живой вакцины и иммунный ответ у скота. Когда интактный скот вакцинируется в «нормальных» полевых условиях (без материнского вмешательства, влияния факторов окружающей || среды,^{вакцинации} перевозки^{(А)реагирует} и т. д.), иммунный^{примерно} ответ^{70 %} на^{животных,} вакцинацию^что возникает^{приводитк} примерно^{праймингу} у^и 70^{формированию} % животных. При^{памяти.} каждой

МАТЕРИНСКОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО И АКТИВНЫЙ ИММУНИТЕТ

№ ГруппаА Ш ГруппаВ Ш ГруппаС
У 3000
=
а —
52
=
8 2000 - = eT т ee " rm -
a
я 1500 |
=
g
6 ыы = 7 Oo ee р В и р
е й
8 500 ; i
$ =. т
я 0 2 Sa —м— um
te)a. 0 100i 200 300 400 500i 600 700 800i
T T T T
Первая Вторая Третья Четвертая
вакцинация(день 0) вакцинация(день 183) вакцинация(день 366) вакцинация(день 738)
День исследования заражение(дни 715-731) ВД КРС 1a
Группа А получила мультивалентную вакцину, содержащую модифицированный живой вирус ВД КРС, в двух
начальныхвторую и третью дозах вакцинации(дни 0 и 183)обусловлено и ежегоднуюактивнымвакцинациювмешательством;(дни 366 и живая738). Отсутствие антительноговакцина не может реплицироватьсяответа на
у животных, уже имеющих иммунитет. Группа В получила две различные мультивалентные вакцины; первая,
содержащая модифицированный живой вирус ВД КРС, вводилась в виде двух начальных доз (дни 0 и 183), а
вторая, содержащая убитый вирус ВД КРС, вводилась в ходе ежегодной вакцинации (дни 366и 738). Активное
вмешательство проявляется после второй вакцинации, а антительный ответ наблюдается после вакцинации
убитым вирусом. Группа С представляла собой контрольную группу, получавшую физиологический раствор
в дни 0, 183, 366 и 738 вместо вакцинации. Более быстрый и более высокий антительный ответ Ha заражение
ВД КРС в группах А и В по сравнениюс группой С иллюстрирует ответ памяти.

РИСУНОК 9. Средние геометрические титры антител коров в трех различных группах лечения к вирусу вирусной диареи крупного рогатого скота 1a (ВД КРС 1a, штамм NADL). Планки погрешностей для каждой & точки данных указывают доверительный интервал + 95 %. По материалам Walz et al.®

|) / “ Е / ВНАЧАЛЕ ПУТИ. РАЗВИТИЕ И МАКСИМИЗАЦИЯ ПОТЕНЦИАЛА Ap fs ИММУННОИ СИСТЕМЫ НОВОРОЖДЕННЫХ

ВОЗМОЖНА ЛИ ИЗБЫТОЧНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ?

Развитие толерантности и аутоиммунитета

Разработано множество протоколов вакцинации, согласно из поверхностных белков ВНУ-1 с поверхностным белком которым вакцинация молодого теленка проводится иммунных клеток. При часто повторяющейся стимуляции еженедельно в течение первого и второго месяца жизни. вакциной может происходить стимуляция воспалительных Найти какие-либо экспериментальные исследования, механизмов, связанных с вакцинацией, например, подтверждающие подобную частоту, довольно сложно. адъювантами, такими как квасцы или микробные лиганды, Из исследований Ha других моделях животных ясно, что или многократным повторным воздействием компонентов слишком частая вакцинация молодых животных может вакцины, стимулирующих экспансию аутоиммунных привести к антиген-специфической толерантности (т. е. В и/или Т-клеток. У всех животных после вакцинации отсутствию какого-либо иммунного ответа на антиген). наблюдается расширение популяции реагирующих T- и Она является результатом активации регуляторных В-клеток (рисунок 10). Т-клеток и делеции T- и В-клеток, специфичных для этих антигенов. Другим возможным неблагоприятным исходом чрезмерной вакцинации является аутоиммунитет. В основе развития аутоиммунитета лежит прайминг Хороший иммунный ответ требует, чтобы эта T- и собственных антигенов животного или выраженная В-клеточная экспансия не только прекратилась, но и мимикрия собственных антигенов животного nog также происходил активный процесс гибели клеток вакцинные антигены. Примером такой мимикрии (апоптоз) (рисунок 10). является перекрестная реакция антител против одного [в —