ка. Отмечено благоприятное влияние аллеля G на выход молочного жира и белка, а также уровень удоя [53]. У сельскохозяйственных животных этот ген является идеальным кандидатом для анализа связи локусов количественных признаков (QTL) c показателями молочной продуктивности, а также дополнительным критерием отбора при селекции.
Ген лактоглобулина (LGB) – основной сывороточный белок жвачных животных. Установлена тесная взаимосвязь между технологическими свойствами и биохимическим полиморфизмом белков молока. Генетические варианты бета-лактоглобулина оказывают влияние на массовую долю жира и белка в молоке, соотношение белковых фракций и сыродельческие свойства молока [53, 55].
Ген DGAT1 кодирует фермент, участвующий в синтезе триглицеридов. Полиморфизм этого гена оказывает влияние на содержание внутримышечного жира в мышцах животных. Ген DGAT1, содержащий QTL, маркирует продуктивные признаки племенного стада. Таким образом, ген DGAT1 может быть использован в качестве генетического маркера признаков молочной продуктивности. Аллельный вариант K ассоциирован с повышенным содержанием жира, в то время как вариант A – с высокими удоями [50].
Гипофизарный фактор транскрипции (PIT-1) занимает особое место в детерминации молочной продуктивности и рассматривается как третья, самая высокая, ступень в регуляции этого процесса. Доказано, что на ранних этапах эмбриогенеза он направляет дифференциацию клеток гипофиза, определяет развитие зон, ответственных за синтез соматотропина, пролактина и участвует в регуляции их экспрессии.
Лептин (LEP) – гормон, вырабатываемый адипоцитами – клетками жировой ткани. Играет важную роль в метаболизме, в частности в накоплении жира в организме. Лептин вовлечен в регуляцию пищевого поведения, влияет на функционирование иммунной системы, репродуктивной функции, а также рост и конституцию животных. Он интересен для селекции тем, что во многом определяет молочную продуктивность, содержание компонентов в молоке (белок, жир) и, что не менее важно, связан с продуктивным долголетием сельскохозяйственных животных [56, 57].
В России мобилизация, сохранение и использование генофонда животных с хозяйственно-ценными признаками отнесены к приоритетным направлениям развития науки и техники (постановление Правительства Российской Федерации № 577 от 30 марта 2002 г.). Учитывая, что в повышении и эффективном использовании генетического потенциала сельскохозяйственных животных важную роль играет изучение генетической обусловленности хозяйственно полезных признаков, генодиагностика была включена в перечень критических технологий Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации № 578 от 30 марта 2002 г.).
Не менее важное направление, связанное с использованием генетических маркеров в животноводстве, – генетический контроль селекционного процесса [58, 59].
В последнее десятилетие появился ряд эффективных целевых инструментов для редактирования генома. Генетические изменения являются постоянными и наследуемыми, если они получены на зиготах или клетках зародышевой линии.
Один из центральных моментов селекционной работы при чистопородном разведении – обоснованный выбор животных, предназначенных для улучшения породы. Большинство существующих методов оценки учитывает, как правило, только один или небольшое число взаимосвязанных признаков. Вместе с тем племенная ценность и продуктивность животных определяются всем генотипом.
В этом случае хорошим инструментом может стать использование комплексной оценки животных через селекционные индексы, дающие обобщенную оценку животного по ряду продуктивных признаков пробанда или его предков. По каждому признаку определяется вес – доля его вклада в суммарную оценку [60, 61].
При построении индекса возможен ряд подходов. Первый заключается в том, что оценка ведется по одному признаку, но с учетом его проявления у предков и/или боковых родственников. В этом случае у значений признака у каждого родственника определяется весовой коэффициент, характеризующий генетическое сходство в зависимости от степени родства. В простейшем случае для отца и сына этот коэффициент принимают равным 1/2, для деда и внука – 1/4 и т.д.
Во втором случае индекс может содержать в себе ряд признаков, влияющих на определенный вид продуктивности. В этом случае в качестве веса каждого признака выступают соответствующие коэффициенты множественной регрессии.
Наконец, селекционный индекс может включать в себя все виды продуктивности. При оценке быка интересна не только молочная продуктивность его дочерей, но также откормочные и мясные качества его потомков. В этом случае индекс и коэффициенты задаются в стоимостном выражении. На практике возможны различные сочетания этих подходов [62].
Известно, что точность оценки по генотипу зависит от многих факторов: числа потомков, использованных при испытании, условий кормления, содержания, сезона и т.д., генетического фона, на котором оно проводится. В результате довольно часто производители, оцененные в одних условиях как улучшатели, оказываются нейтральными или даже ухудшателями в других.
Не менее важным мероприятием в селекции является оценка быков по качеству потомства. В Российской Федерации такая оценка проводится методом дочери-сверстницы в соответствии с «Инструкцией по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства», утвержденной Министерством сельского хозяйства СССР в 1975 г. Этот метод использовался ранее в зарубежных странах. Его серьезным недостатком является невозможность учета вклада в продуктивность паратипических факторов (уровень продуктивности матерей сравниваемых коров, кормления первотелок, продуктивности в стаде и др.) [63].
Для повышения точности оценки наследственных качеств быков, эффективности их отбора в хозяйствах Ленинградской области проведена оценка ПЦ голштинизированного черно-пестрого скота, в частности импортных производителей, оцененных по геному разными методами в странах происхождения.
Для анализа отобрали быков, рейтинг которых представлен на сайтах голштинских ассоциаций США и Канады. Их сравнительная оценка показала, что производители, получившие высшие баллы в Канаде по уровню превосходства по продуктивности дочерей, в несколько раз превышают показатель ПЦ по удою дочерей быков, име-
