Таблица 28 – Рацион для ремонтных тёлок
в возрасте 11 месяцев
| Показатель | Группа | ||
|---|---|---|---|
| Контрольная | I опытная | II опытная | |
| Состав, кг | |||
| Сено козлятниковое | 2,20 | 2,20 | 2,20 |
| Силос козлятниковый | 6 | 6 | 6 |
| Дерть овса | 0,80 | 0,80 | 0,80 |
| Патока кормовая | 0,40 | 0,40 | 0,40 |
| Соль поваренная | 0,024 | 0,024 | 0,024 |
| Динатрийфосфат | 0,05 | 0,05 | 0,05 |
| Мел кормовой | 0,035 | – | – |
| Хлористый кобальт, мг | 9 | – | – |
| Сернокислая медь, мг | 30 | – | – |
| Сернокислый цинк, мг | 320 | – | – |
| Бенфосил: – дефекат – бентонитовая глина | – – | 0,039 0,117 | 0,065 0,195 |
| В рационе содержится: | |||
| ЭКЕ | 3,89 | 3,89 | 3,89 |
| обменной энергии, МДж | 40,32 | 40,32 | 40,32 |
| сухого вещества, кг | 4,76 | 4,76 | 4,76 |
| сырого протеина, г | 719,60 | 719,60 | 719,60 |
| переваримого протеина, г | 446,80 | 446,80 | 446,80 |
| сырой клетчатки, г | 1144,40 | 1144,40 | 1144,40 |
| крахмала, г | 256 | 256 | 256 |
| сахара, г | 311 | 311 | 311 |
| сырого жира, г | 139 | 139 | 139 |
| соли поваренной, г | 24 | 24 | 24 |
| кальция, г | 36,78 | 36,76 | 44,39 |
| фосфора, г | 19,92 | 19,96 | 20,02 |
| магния, г | 8,62 | 8,62 | 8,62 |
| калия, г | 83,76 | 83,79 | 83,81 |
| серы, г | 8,26 | 8,26 | 8,26 |
| железа, мг | 1081,60 | 1278,75 | 1410,18 |
| меди, мг | 25,56 | 25,57 | 30,29 |
| цинка, мг | 153,30 | 208,10 | 292,5 |
| кобальта, мг | 4,23 | 48,80 | 80 |
| марганца, мг | 141,66 | 382,66 | 543,33 |
| йода, мг | 0,58 | 0,58 | 0,58 |
| каротина, мг | 219,80 | 219,80 | 219,80 |
| витамина D, тыс. МЕ | 1,87 | 1,87 | 1,87 |
| витамина Е, мг | 798,30 | 798,30 | 798,30 |
В процессе исследования проводили анализ химического состава кормов, несъеденных остатков, кала, мочи, образцов крови. Определяли первоначальную, гигроскопическую влагу, сырую золу, сырой жир, сырую клетчатку, общий азот, БЭВ, кальций, фосфор. В цельной крови определяли: количество эритроцитов и лейкоцитов, гемоглобин. В сыворотке крови определяли: общий белок, белковые фракции, общий кальций, неорганический фосфор по общепринятым методикам.
Результаты исследований на ремонтных тёлках и молодняке свиней систематизированы и обработаны по алгоритмам Плохинского Н.А. (1969) на ПК Pentium IV с применением пакета программ «Анализ данных» в системе Microsoft Exel. Достоверность различий определяли по критерию Стьюдента (Плохинский Н.А., 1969).
Разработку кормовой добавки «Бенфосил» мы начали с лабораторного анализа в Пензенской областной ветлаборатории на токсичность и бактериальную обсеменённость.
Согласно заключению Пензенской областной ветлаборатории, бентонитовая глина, дефекат сахарного производства и на их основе кормовые добавки, используемые в наших исследованиях, на основании бактериологического и биологического методов исследования « … допускаются к использованию в кормлении животных».
Эти данные согласуются с результатами исследований Тишкова А.Н. и Аргунова М.В. (1986), которые в лабораторных условиях в остром, подостром и хроническом опытах установили, что по общепринятой классификации дефекат относится к малотоксичным веществам, не оказывая эмбрионотоксичного, тератогенного и аллергенного действия. Вместе с тем, главным управлением ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией дефекат рекомендован для применения в кормлении животных (Осадок фильтрационный. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации (1995), ТУ 9112-00500008664-95).
Кроме того, в исследованиях Семененко М.П. (2008, 2009) установлено, что как в острых, так и в хронических опытах бентониты малотоксичны для теплокровных животных и птиц. Длительное применение бентонитов в дозах, превышающих терапев-
тические в 3–5 раз, не влияет отрицательно на общее состояние животных и показатели их клинического статуса, не оказывает раздражающего и аллергизирующего действия на кожу и слизистые. По мнению автора, бентониты не оказывают токсического действия на жизненно важные системы, органы и ткани организма, не обладают эмбриотоксическим и тератогенным действием, а также не изменяют физико-химических и вкусовых качеств мяса.
Таким образом, полученные данные, а также результаты исследований других авторов свидетельствуют о возможности использования как бентонитовой глины, так и фильтрационного осадка сахарного производства в кормлении сельскохозяйственных животных.
Ежедневное добавление «Бенфосила» в рационы тёлок опытных групп оказало позитивное влияние на динамику их основных зоотехнических показателей (таблицы 29 и 30). По большинству из них животные опытных групп в основном превосходили на достоверную величину соответствующие значения у своих контрольных сверстников.
При скармливании в возрасте 6–12 мес. ремонтным тёлкам первой опытной группы кормовой добавки из бентонита и дефеката сахарного производства в количестве 3 % от нормы сухого вещества рациона основные экономические показатели составили: прибыль на одну голову – 227,73 руб., уровень рентабельности – 28,35 %, а экономическая эффективность от применения «Бенфосила» – 6,46 руб. (по ценам 2008 г.).
В результате наших исследований, полученных в летнепастбищный период, когда изучаемая кормовая добавка не скармливалась, установлено, что в возрасте, как 12, так 15 и 18 месяцев животные опытных групп (особенно первой) по основным зоотехническим показателям превосходили сверстниц в контроле.
Так, живая масса животных в возрасте 18 месяцев в контроле была 340,50±2,03 кг, в первой опытной группе – 352,50±1,97 (Р < 0,001), во второй опытной группе – 348,33±2,12 (Р < 0,05). Сохранность тёлок за весь период эксперимента во всех группах (контрольной и опытных) была 100 % (Кердяшов Н.Н., Дарьин А.И., 2014).
