Продуктивность коров при различных вариантах однотипного кормления

в однотипных корпусах. Поение производилось из автопоилок, доение двукратное.

Таблица 6

Схема проведения научно-хозяйственного опыта

Все корма рациона скармливались после смешивания в миксерекормосмесителе «Оптимикс» фирмы «DeLaval».

В большинстве случаев среди факторов, определяющих получение планируемой генетически обусловленной продуктивности от животных, кормление является наиболее важным. С повышением продуктивности потребность и требования к качеству кормов возрастают. Недостаток или низкое качество каких-либо отдельных питательных веществ в рационе ухудшают использование корма и приводят к снижению продуктивности. Длительная же их недостаточность выражается, в конечном счете, в нарушении обмена веществ и в различного рода патологических явлениях.

По мнению ряда отечественных и зарубежных ученых, при резком переходе с зимнего рациона на кормление зелеными кормами, что обычно имеет место в весенний или летний периоды, когда меняются культуры зеленого конвейера, неизбежно возникают срывы в пищеварении. Полноценность рационов при этом регулировать крайне сложно.

Все корма рациона скармливались после смешивания в миксерекормосмесителе «Оптимикс» фирмы «DeLaval» (прил. 4).

Рацион коров контрольной группы на летний период состоял из 51 кг корма зеленого конвейера, 2,0 кг сена бобово-злакового, 0,5 кг сухого свекловичного жома, 5,9 кг концентратной смеси

(1,0 кг отрубей пшеничных, 1,0 кг дерти ячменной, 1,0 кг дерти пшеничной, 1,8 кг дерти кукурузной, 0,8 кг шрота подсолнечникового и 0,3 кг экструдированной измельченной сои) и минеральных подкормок – преципитата кормового и поваренной соли. В зерносмесь в качестве витаминной добавки и микроэлементов включали премикс П60-2-89 в количестве 100 г на голову в сутки.

Рацион коров I опытной группы на летний период состоял из 26,5 кг корма зеленого конвейера, 2,0 кг сена бобово-злакового, 10 кг силоса кукурузного, 5 кг сенажа люцернового, 0,5 кг сухого свекловичного жома, 5,9 кг концентратной смеси с премиксом П60-2-89 такого же состава, как и в контрольной группе, минеральных подкормок – динатрийфосфата кормового и поваренной соли.

Рацион коров II опытной группы состоял из 2,0 кг сена бобовозлакового, 20 кг силоса кукурузного, 9 кг сенажа люцернового, 0,5 кг сухого свекловичного жома, 5,9 кг концентратной смеси с премиксом П60-2-89 такого же состава, как и в контрольной группе, минеральных подкормок – динатрийфосфата кормового и поваренной соли.

За время опыта (один раз в декаду) регулярно учитывали количество заданных кормов и количество их остатков.

Рационы подопытных животных были сбалансированы по всем питательным веществам. Общая питательность рационов была примерно одинаковой и составляла – 18,2–18,4 энергетических кормовых единиц. В 1 кг сухого вещества рационов содержалось 10,1 МДж обменной энергии.

Наилучшая поедаемость объемистых кормов – 98,4 % (табл. 7) отмечалась у коров I опытной группы, где трава, сено, силос, сенаж, сухой жом, патока тщательно смешивались в миксерекормосмесителе «Оптимикс» фирмы «DeLaval», и все это составляло соответственно 98,4 %. Высокая поедаемость кормов также отмечалась и у животных II опытной группы – 94,2 %. Коровы контрольной группы по сравнению с опытными хуже поедали отдельные заданные корма (93,2 %). Мы объясняем это случаями согревания зеленых кормов в кормушках, а в отдельных случаях высоким содержанием клетчатки в зеленых кормах, когда они использовались на поздних фазах вегетации.

Таблица 7

Среднесуточное потребление кормов коровами в летний период