Данные по заболеваемости подопытных животных представлены на рисунке 31.
| – контрольная | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 100 | – I опытная | |||||||||
| – II опытная | ||||||||||
| 83,3 | ||||||||||
| 66,6 66,6 | ||||||||||
| 33,3 | 33,3 | |||||||||

– контрольная
100 – I опытная
100 – II опытная
90 83,3
80
70 66,6 66,6
60
50
40
30 33,3 33,3
20
10
0
Респираторные Желудочно-кишечные
Рисунок 31 ‒ Динамика заболеваемости телят
Если учесть, что подопытные телята в среднем за период опыта съедали ежедневно молока, сена, силоса и концентратов по 2,5, 1,3, 2,2, 1,3 кг (всего 7,3 кг), соответственно, то общая сумма микотоксинов в среднесуточном рационе составила 1,803 мг или 0,247 мг/кг корма, что может оказать негативное влияние на здоровье и продуктивность животных.
Из рисунка 31 видно, что почти все телята переболели респираторными заболеваниями. На 33,4% меньше по сравнению с контрольными болели животные во второй опытной группе. При клиническом осмотре у телят отмечали повышенную секрецию слизистой оболочки носовой полости, кашель. В дальнейшем, по мере применения терапевтических средств, эти явления стабилизировались. Следует отметить, что респираторные заболевания молодняка контрольной группы, по сравнению с животными других групп, были более выражены. Желудочно-кишечных заболеваний телят в первой и второй группах, по сравнению с контрольной, было меньше на 33,3%. Общая продолжительность болезней у животных контрольной группы составила 42 суток, у телят первой и второй групп – 35 и 28 суток соответственно.
Из терапевтических средств использовались: Левозин Депо в дозе 3 мл дважды в день, сульфадокс – 2 г дважды в день до полного выздоровления.
Таким образом, использование глауконитового концентрата с применением терапевтических средств снижает частоту заболеваний телят, продолжительность болезней, особенно желудочно-кишечных. Кроме того, глауконитовый концентрат в значительной степени обеспечивает адсорбцию микотоксинов в желудочно-кишечном тракте.
Для изучения влияния глауконитового концентрата на состав и концентрацию микрофлоры желудочно-кишечного тракта телят были исследованы образцы кала животных в 5-месячном возрасте (таблица 31).
Таблица 31 ‒ Состав и концентрация микрофлоры желудочно-кишечного тракта телят
| Группы микроорганизмов, КОЕ/г | Норма (по Петровской В.Г., 1976) | Группы | ||
|---|---|---|---|---|
| Контрольная | I опытная | II опытная | ||
| КМАФАнМ * | 107-109 | 109 | 109 | 109 |
| Бифидобактерии | 107-109 | 108 | 108 | 108 |
| Лактобактерии | 104-107 | 104 | 104 | 105 |
| Энтерококки | 106-107 | 106 | 106 | 106 |
| Клостридии | 104-105 | не обнаруж. | не обнаруж. | не обнаруж. |
| E. Coli типичные | 107-108 | 3,0·108 | 2,5·108 | 2,5·107 |
| Стафилококки (сапро- фитный, эпидермаль- ный) | 103-104 | 104 | 103 | 103 |
| Стафилококк золоти- стый | 103-104 | не обнаруж. | не обнаруж. | не обнаруж. |
| Другие условно-пато- генные энтеробактерии | 105 | не обнаруж. | не обнаруж. | не обнаруж. |
| Дрожжеподобные гри- бы р. candida | 103 | 103 | 102 | 102 |
| Плесневые грибы | 103 | 3·104 | 104 | 104 |
| Неферментирующие бактерии, псевдомона- ды | 105 | не обнаруж. | не обнаруж. | не обнаруж. |
* КМАФАнМ – мезофильно-аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы.
Из данных таблицы 31 видно, что у животных всех групп выделены микроорганизмы как полезные, так и условно-патогенные – стафилококки, энтерококки и плесени, способные на фоне неблагоприятных факторов среды и питания спровоцировать заболевания желудочно-кишечного тракта телят. Следует отметить, что состав микрофлоры у всех групп животных находился в пределах нормы. Снижение на 20% количества типичных E. Coli в кале животных первой и второй опытных групп свидетельствует о сорбционной способности глауконита в отношении условно-патогенной микрофлоры. Наблюдается некоторое снижение в этих группах по отношению к контролю стафилококков и дрожжеподобных грибов. Клостридии и другие условно-патогенные энтеробактерии в исследуемых образцах кала не обнаруживались.
По результатам опыта была рассчитана экономическая эффективность выращивания телят, которая приведена в таблице 32.
Из данных таблицы видно, что при несколько меньших затратах кормов на 1 кг прироста живой массы в опытных группах получено больше валового прироста на 6,7 и 9,6 кг от каждого животного по сравнению с контролем, и в конечном итоге дополнительный доход от условной реализации каждого жи-
вотного составил в первой и второй опытных группах на 1330 и 1900 руб. больше по сравнению с телятами контрольной группы.
Таблица 32 ‒ Экономическая эффективность выращивания телят
| Показатели | Г р у п п а | ||
|---|---|---|---|
| контроль- ная | I опытная | II опытная | |
| Живая масса в месячном возрасте, кг | 50,5 | 50,7 | 50,2 |
| Живая масса в конце периода (6 месяцев), кг | 159,0 | 166,0 | 168,4 |
| Валовой прирост живой массы, кг | 108,5 | 115,2 | 118,1 |
| + к контрольной группе, кг | – | + 6,7 | + 9,6 |
| Затрачено кормовых единиц, всего | 506,62 | 521,22 | 522,68 |
| Затрачено кормовых единиц на 1 кг прироста | 4,67 | 4,52 | 4,43 |
| % к контрольной группе | 100 | 96,79 | 94,86 |
| + к контрольной группе | – | – 3,21 | – 5,14 |
| + II опытная к I опытной, % | – | – | – 2,0 |
| Реализационная стоимость по ценам на плем- молодняк (200 руб. за 1 кг живой массы), руб. | 21700,0 | 23040,0 | 23620,0 |
| Стоимость израсходованного глауконитового концентрата, руб. | – | (1,406х7 руб.) 9,84 | (2,812х7 руб.) 19,68 |
| Получен доход от условной реализации, руб. | 21700,0 | 23030,16 | 23600,32 |
| + к контрольной группе, руб. | – | + 1330,16 | + 1900,32 |
| + II опытная к I опытной, руб. | – | – | + 570,16 |
Научно-производственный опыт по определению оптимальной дозы и эффективности применения в рационах глауконитового концентрата проведен на молодняке крупного рогатого скота симментальской породы старшего возрастного периода в ФГУ ППЗ «Пригородный» по следующей схеме.
Схема 12 ‒ Определение оптимальной дозы в рационах и эффективности применения глауконитового концентрата на молодняке крупного рогатого скота симментальской породы
| Группа | Количество животных, n | Условия опыта |
|---|---|---|
| Контрольная | 13 | Основной рацион (ОР) – монокорм (сено, силос, сенаж, фуражная мука, жмых, патока, соль, мел) |
| I опытная | 13 | ОР + глауконитовый концентрат – 100 мг/кг живой массы |
| II опытная | 11 | ОР + глауконитовый концентрат – 200 мг/кг живой массы |
