ПРОЦЕСС ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙИ АНАЛИЗ ДАННЫХ НА ФЕРМЕ
условияНОсодержания, ВН вспышкаНА VTEи т. д.). UAТакой 8 REGSподход ферме, но безусловно может принести некоторые положительные результаты для крупных ферм и больших компаний в процессе принятия решений и анализа данных на ферме. Практическая ветеринарная экономика требует более аналитического подхода и предполагает анализ конечного результата, который производитель или ветеринар может использовать для оценки, сравнения и выбора между альтернативными стратегиями борьбы с инфекционными заболеваниями. Этот процесс принятия решений можно описать с точки зрения «управленческого цикла», который представляет каждый этап процесса оценки как серию взаимосвязанных логичных шагов, дополняющих друг друга. Каждый из этапов определяется характером и объемом сбора данных на ферме (рисунок 8).'®
=
Оценка возможных
мер
Что касается инфекционных заболеваний, то оценка экономического воздействия вакцинации имеет важное значение в процессе принятия решений. Такая оценка основывается на измерении выгод, а также рентабельности принятия того или иного решения. Если оценка данных показывает, что инвестиции в вакцинацию не приносят экономической отдачи, следует провести переоценку ситуации.
проблемы
РИКО. Vicianaarcuneynbanriesueexare | | цикла в процессе принятия решений.
ПРИМЕР: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ЦИКЛА ПРИ ОПРЕЛЕЛЕНИИ НЕОБХОЛИМОСТИ ВАКНИНАНИИ ПРОТИВ МАСТИТА а ae ИАА АНТ LE LE
-
Оцените текущий статус здоровья вымени и качества молока на ферме.
-
Сравните различные управленческие меры, которые могут помочь улучшить статус здоровья (например, вакцинацию).
-
Ставьте реалистичные цели. Например, количество соматических клеток (КСК) менее 200 000 клеток/мл; или ежемесячная частота новых случаев клинического мастита в первые 30 дней лактации менее 8 %.
-
.
-
Определите, какие меры контроля будут приняты для достижения этой цели. Обратите внимание, что важно измерить воздействие мер контроля.
-
Реализуйтеализуйте меры контроля —— начните вакцинацию. } 6. Через некоторое время соберите и проанализируйте данные, чтобы оценить, удалось ли достичь желаемых целеи и результатов путем принятия даннои меры.
-
Если желаемый результат достигнут, продолжайте применять текущие меры контроля и осуществляйте мониторинг.
. . . 8. Если поставленные цели не достигнуты, проанализируйте проблему и скорректируйте управление или цели.
- Наконец, если достигнуты итоговые цели, следует поставить новые цели.
ВЛИЯНИЕ НА ЗДОРОВЬЕ ЖИВОТНЫХ. ЭКОНОМИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВАКЦИН
ВОЗВРАТ ИНВЕСТИЦИИ
Оценка потенциальной финансовой выгоды вакцинации
При проведении вакцинации животных производители и ветеринары ожидают хороших результатов по безопасности и эффективности, обеспечивающих защиту от конкретного заболевания и уменьшение клинических признаков, которые, если их не предотвратить, приведут к экономическим потерям. Кроме того, после вакцинации следует ожидать более высоких результатов продуктивности стада и положительного возврата инвестиций (ВО).
ВО! — это финансовый показатель, широко используемый для измерения вероятности возврата инвестиций (рисунок 9). Это коэффициент, сравнивающий прибыль или убыток от инвестиций с их стоимостью. Он часто используется для оценки потенциальной отдачи от разовых инвестиций.
SS. прибыль — инвестиции _ экономия — стоимость вакцинации 7 инвестиции ~ стоимость вакцинации
Прибыль — это экономия производственных затрат на вакцинацию по сравнению с отсутствием вакцинации.
Инвестиции — это стоимость вакцины.
ВО! дает нам число, которое можно преобразовать в процент.
Если ВО! больше 0, это означает, что мероприятие является рентабельным.
За счет увеличения
темпов роста, снижения
количества. процедур‚и чи. —
мертвых телят ACUET Bnarogapa
alll Увеличения — снижению
ow> a глобального +
a' РА использования /
#7,} вещества антибиотиков, > Ba ET ПОВЫШЕНИЯ @@ РИСУНОК 9.
pie ia числа больных| ие Иллюстрация
; dj Go USACPTBEAR i ителят возврата
|
А 7 fl roe р oS) инвестиций
чаa Ger) Se инвестиций в
7 Hy 2ay \ (\ С, Г (ROI) Ha €1
2 вакцинацию
ROI we > SS 27 против
- = = =, различных
stipНа каждый= €1al €l< я= €we а= заболеванийкрупногорогатого скота.
Эти четыре
вакцину вакцину вакцину анализ на примера
против против против антиген ВД КРС подробно
РЗ KPC мастита РЗ КРС и вакцинацию описаны ниже.
СВЕ
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВОЗДЕИСТВИЕ / ПОЛЬЗА ВАКЦИНАЦИИ ПРОТИВ КЛИНИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИИ
Учет долгостроЧных последствий клинических заболеваний
Клинические заболевания часто приводятк анатомическим и физиологическим изменениям, вызывающим клинические признаки, поддающиеся обнаружению и оценке. Процесс оценки пользы вакцины в плане контроля клинического заболевания часто сосредоточен на измерении заболеваемости, тяжести заболевания, продолжительности симптомов и смертности. При такой оценке вакцины могут также учитываться показатели роста, потребление корма, использование антибиотиков и т. д. Все эти параметры поддаются измерению и анализу, поэтому влияние вакцинации можно хорошо оценить. В некоторых случаях это также может включать любые хронические последствия протекания заболевания, которые оказывают долгосрочное влияние на будущие показатели продуктивности животных.
Примером могут служить РЗ КРС у нетелей, которые после выздоровления от клинического заболевания подвергаются риску снижения производства молока при попадании в дойное стадо. На выращивание нетелей приходится около 20 % всех затрат на производство молока?! и возврат инвестиций, выделенных на период от рождения до первой лактации, обычно полностью не восстанавливается, по крайней мере до конца первой лактации. Поэтому одним из важных факторов, определяющих прибыль молочных ; предприятий, является будущая продолжительность продуктивной жизни нетелей.
В крупном коммерческом молочном стаде из 5000 коров в штате Юта (США) было проведено ретроспективное обсервационное исследование на основе записей обо всех телятах, родившихся на ферме (14 024 теленка) в соответствии с отраслевыми стандартами. Это в течение 6 лет (с 2007 по 2012 г.) и выращенных исследование показало, что вероятность выбраковки до первого отела нетелей, у которых были выявлены РЗ КРС, была в 1,62-4,98 раза выше, чем у нетелей, у которых P3 КРС не были выявлены. Оно также показало, что РЗ КРС в первые 120 дней жизни вызвали снижение производства молока на 233 кг в течение первой лактации.
Поскольку исследования вакцин обычно сосредоточены на краткосрочных преимуществах профилактики и
существует достаточно доказательств долгосрочных последствий РЗ КРС у нетелей, следует стимулировать новые исследования вакцин, чтобы продемонстрировать преимущества вакцинации для снижения РЗ КРС и их контроля, а также показать, как эти меры способны минимизировать уровень выбраковки, выживаемость стада и надои молока за первую лактацию.
Ниже приведены некоторые примеры преимуществ, которые дает вакцинация.
= МАСТИТ Доказано, что вакцина против мастита, направленная противпротив энтеробактерийEscherichia сой,и стафилококков,Staphylococcus эффективнаqureus и коагулазоотрицательных стафилококков. Полевое исследование, проведенное в Северной Европе (Ноттингем, Великобритания) в стадах от 190 до 581 коровы, проанализировало эффективность вакцин и ROI.”
Исследование включало 3130 коров, набранных на семи фермах, которые были случайным образом распределены в пределах фермы в одну из трех групп. Исследование проводилось в полевых условиях, а ЭВ оценивалась в первые 120 дней лактации. Краткий обзор протокола — исследования и его результатов представлен в таблице 3. Применение протоколов вакцинации привело кснижению числа случаев заболевания и улучшению показателей надоев по сравнению с невакцинированными контролями. Результаты этого исследования показали, что вакцина против мастита может быть полезной на фермах с проблемой контагиозного мастита. Клинические заболевания) и экономическая выгода (RO! составляет преимущества вакцинации (снижение тяжести 2,57:1) являются двумя основаниями для включения вакцины в план охраны здоровья стада.
РЕСПИРАТОРНЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА: ВСПЫШКА РЗ КРС часто встречаются у растущих телят, но заболеваемость, тяжесть заболевания и смертность при разных вспышках сильно различаются. Ниже приводится пример вспышки РЗ КРС в группе растущих телят,
