(0)ВЛИЯНИЕ НА ЗДОРОВЬЕ ЖИВОТНЫХ. ЭКОНОМИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВАКЦИН
ТАБЛИЦА 3. Резюме полевого исследования последствий и
КО! вакцины против мастита у молочных коров.?3
Общая цель Определение действенности и RO! вакцины против мастита в полевых условиях
3130 коров на семи фермах
EEEНИМИ ДОИ ИИД
и Группа 1: получила вакцину по схеме, указанной на этикетке (за 45 и 10 дней до отела и
Исспадуемыетрувы через woe после отела) ;
и Группа 2: вакцинация каждые 90 дней после первоначального курса вакцинации
и Группа 3: невакцинированные контроли
переменные рЗаболеваемость и тяжесть мастита; надой и состав молока; ВО!
и Снижение степени тяжести мастита
и Снижение вероятности развития клинического мастита с изменением не только
о состава молока (ОШ: 0,58; 95 % доверительный интервал [ДИ]: 0,35-0,98)
сзаболеванием прибеты и Каждая дополнительнаяразвития мастита с симптомами бустерная серьезнее вакцинация изменения еще больше состава снижает молока вероятность
помощи вакцин (ОШ: 0,87; 95 % ДИ: 0,77-0,98)
и Увеличение надоя молока на 6 % (231 л; 95 % ДИ: 104,1-357,4), увеличение сухого
и ЭкономическийeeaКО!Набравен 2,57:1 (€2,57 95:96 выгодыВИТОна €1 инвестиций)>
заболевших вирусной. пневмонией.. Часто основной. финансовый ущерб, связанный со вспышкой, наносит не смертность как таковая, а долгосрочное снижение производительности животных, которые подверглись заболеванию, а затем выздоровели. У животных, пострадавших от P3 KPC, как правило, снижается прирост живой массы и впоследствии повышаются затраты накюрм в результате снижения эффективности конверсии корма. В период раннего доения клинические РЗ КРС снизили среднесуточный прирост на 216 г, субклинические РЗ КРС — на 91 г, а сочетание обоих факторов привело к снижению суточного прироста на 143 1.
в разных стадах. Заболеваемость и тяжесть заболевания также могут различаться в разных случаях, и эти параметры оказывают большое влияние наанализ ВО! в каждом случае. Хотя количество животных в этом исследовании было небольшим, важно понимать, что ВО! может колебаться. РЕСПИРАТОРНЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА: СНИЖЕНИЕ ДОЗЫ АНТИБИОТИКОВ
среднесуточный прирост на 216 г, субклинические РЗ С 2022 г. вступает в силу новое законодательство КРС — на 91 г, а сочетание обоих факторов привело к Европейского союза, предусматривающее ограничение снижению суточного прироста на 143 1. применения антибиотиков на фермах путем постепенного запрета профилактических массовых препаратов, а в Втаблице 4 сравниваются затраты и выгоды от вакцинации конечном итоге — запрет на все рутинное использование крупного рогатого скота против респираторных антибиотиков. Регламент ЕС 2019/6 о ветеринарных заболеваний со стоимостью лечения заболеваний препаратах и Регламент ЕС 2019/4 о кормах медицинского (вспышка пневмонии). Расчет основан на группе из назначения вступают в силу 28 января 2022 г. 25 отнятых 6-месячных телят-сосунов, забитых в 24 месяца, и ВО! в вакцинацию против РЗ КРС в Великобритании.” Бельгийское исследование? проанализировало В данной модели общая расчетная стоимость вспышки противпотенциальнуюреспираторныхпользу заболеванийкомбинациина уровневакцин пневмонии у 25 телят составляет #2040. Исходя v3 профилактического и метафилактического применения этих условий и заболеваемости РЗ КРС, потенциальная антибиотиков при респираторных заболеваниях у экономическая выгода от вакцинации всей группы 1800 телят бельгийской голубой породы, их влияние на (вакцина эффективна на 100 %) составляет £1890. — общую смертность телят и ROI. Краткий обзор протокола Потенциальная выгода в случае 75 % эффективности исследования и его результатов представлен в таблице 5: вакцины составляет #1380. ВО! при 75 % эффективности вакцинации составит #9,20 на #1 инвестиций. Данный эксперимент показал, что профилактика РЗ При КРС путем вакцинации на ферме, выращивающей телят использовании любой вакцины количество бельгийской голубой породы, привела к значительному действительно иммунизированных животных будет снижению общего использования антибиотиков при меньше 100 %, и этот показатель может варьироваться респираторных заболеваниях на 58 % снижению 214
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ КЛИНИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ / ПОЛЬЗАВАКЦИНАЦИИ ПРОТИВ
| ТАБЛИЦА 4. Экономическая рогатого скота | целесообразность вакцинации против РЗ KPC.” | крупного |
|---|---|---|
| Концепция Е | Расчет | СТОИМОСТЬ тн) |
| Снижение средней скорости роста у 10 телят: 0,10 кг/день с 6-месячного возраста до забоя в возрасте 24 месяцев (540 дней, #2/кг) | 540х01х tie 22 = 10 £108/ пораженный теленокх > = | 43 |
| Стоимость вакцинации после вспышки ( Е5/голова за интраназальную вакцину + #1 трудозатрат)* | 6 | |
| Стоимость с применением лечения антибиотика, пяти больных электролитов отнятых телят и ветеринарных расходов (£43/ronoBa, источник: NADIS) | о (43 x 5) | 86 |
| Потеря одного теленка из 25 в 6-месячном возрасте | 24 | |
| стоимостью Стоимостьустранения одного теленкав #600 группе вспышки из 25 животных пневмонии на | И 25 | 816 9 |
| Экономическая выгода от вакцинации при 100 % эффективности на одного теленка | 75,6 | |
| Экономическая эффективности на выгода одного от теленка вакцинации при 75 % | 55,2 | |
| ROI при 75 % эффективности вакцинации Ha одного теленка (£ возврата на #1 инвестиций) | бб | 92:1 _ |
*Интраназальная вакцина стоимостью $#5/доза. Инъекционная вакцина состоит из 2 доз стоимостью #5 каждая, поэтому при ее использовании стоимость с учетом затрат на рабочую силу составит £10.
перорального применения антимикробных препаратов Этоттип интенсивного производства мясного скота обычно скота обычно обычно на 28,7 % и снижению смертности на 36 %. ROI с учетом ассоциируется с низким уровнем вакцинации против РЗ больных и мертвых телят и стоимости лекарств (вакцин, — KPC и частым использованием антимикробных и частым использованием антимикробных частым использованием антимикробных использованием антимикробных антимикробных препаратов. антибиотиков) составил 1,23:1, т. е. каждый €1 инвестиций Профилактика заболеваний с помощью вакцинации принес €1.23 в качестве возврата инвестиций. помогла сократить использование антимикробных
Этоттип интенсивного производства мясного скота обычно скота обычно обычно ассоциируется с низким уровнем вакцинации против РЗ KPC и частым использованием антимикробных и частым использованием антимикробных частым использованием антимикробных использованием антимикробных антимикробных препаратов. Профилактика заболеваний с помощью вакцинации помогла сократить использование антимикробных препаратов и помогла производителю выполнить нормативные требования и повысить рентабельность.
| ТАБЛИЦА Общая цель | 5. Резюме полевого исследования использования антибиотиков, клинических последствий и ВО! вакцины против РЗ КРСутелят.?6 Определение влияния комбинации вакцин против респираторных заболеваний на профилактическое и метафилактическое использование антибиотиков при респираторных заболеваниях, общую смертность телят и ВО! |
|---|---|
| Исследуемая популяция | 1800 телят бельгийской голубой породы в 2-6-недельном возрасте при поступлении на ферму и откорме в течение 210 дней |
| Исследуемыегруппы | в Группа 1: невакцинированная в Группа 2: интраназальная вакцина против PCB КРС / ПЁ-З при поступлении на ферму и бактериальная вакцина (Mannheimia haemolytica, Histophilus somni) подкожно и Группа 3: интраназальная вакцина против PCB КРС при поступлении на ферму и бактериальная вакцина (Mannheimia haemolytica, Histophilus somni) подкожно |
| Исследуемые переменные | Средняя суточная доза (ССД) / использование антибиотиков (групповое пероральное массовое лечение; индивидуальная инъекция), смертность, ВО |
| а,== Исходы,чин помощи вакцин | ш Группа 1: ССД антибиотиков в размере 110 (97,6 % перорально, 2,4 % инъекционно); смертность 6,7 % m Группа 2: ССД антибиотиков в размере 43,3 (83 % перорально, 17% инъекционно); смертность 5,4 % и Группа 3: ССД антибиотиков в размере 46,2 (68,9 % перорально, 31,1 % инъекционно); смертность 4,3 % ш ВО! равен 1,23:1 |
ВЛИЯНИЕ НА ЗДОРОВЬЕ ЖИВОТНЫХ. ЭКОНОМИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВАКЦИН
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВОЗДЕИСТВИ Е / ПОЛЬЗА ВАКЦИ НАЦИ И ПРОТИВ СУБКЛИНИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИИA ЕЕ ЕЕ ЕЕ
Оценка сохтраняющихся последствий субклинических заболеваний для ПРОИЗВОДИТельности
Затраты налечение заболеваний часто недооцениваются или 200 000 клеток/мл. При каждом увеличении количества игнорируютсяв финансовом анализе животноводства, равно клеток на 100 000 клеток/мл ожидается снижение как и недооцениваются затраты на лечение субклинической производства молока на 2,5 %.* инфекции и устранение неспособности реализовать полный потенциал — продуктивности. Последствия Субклинический мастит вызывается контагиозными некоторых многофакторных заболеваний крупного рогатого патогенами, для которых вымя инфицированных коров скота плохо документированы и нелегко поддаются служит основным резервуаром. Они распространяются количественной оценке из-за невозможности связать от коровы к корове в основном во _ доения и, такжепотерииз-запроизводительностивременного промежуткас конкретнымимежду заболеваниемпричинами, а инфекциямкак правило,соприводятвспышкамик хроническимклиническихсубклиническимэпизодов. В и продуктивной жизнью, как, например, при болезни Йоне. «Плане контроля мастита из 7 пунктов»? говорится, что Однако все больше исследований позволяют рассчитать стимуляция собственного иммунитета коровы является влияние клинических и субклинических заболеваний на эффективным способом снижения рисков развития мастита будущую продуктивность, а также окупаемость инвестиций — мастита. Вакцины против колиформного мастита доказали вакцинацию ЖивотныхB STU CHARA. свою эффективность в снижении симптомов мастита и повышении ROI, а недавно были получены хорошие MACTVIT сбубклиническийаубклиническийаа 6 ВеЗулЬтаты eon использовании вакцин претивумастита; мастит часто является наиболее сраспространеннойпринимклиническомэкономические формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемпринимклиническомэкономические формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемнимклиническомэкономические формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемклиническомэкономические формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемэкономические формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчеммастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемпотери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемважно“ObiTboeвыше,повыситьчем“ObiTboeвыше,повыситьчемвыше,повыситьчемповыситьчемчем вызванноговакцинацияв исследовании,5.может аигеив.представленномпомочь в контролев двух6.таблицеосновныхо,6 показано,агентов,как осведомленность фермеров фермеров об этом, поскольку отсутствие этом, поскольку отсутствие поскольку отсутствие отсутствие вызывающих контагиозныйь маститie В нем оценивается = м о знаний может блокировать может блокировать блокировать реализацию предлагаемых мер мер эффективность коммерческой вакцины, направленной на контроля. 36 снижение интрамаммарных инфекций,a вызванных 5. Gureus и коагулазоотрицательными стафилококками, в полевых ; Очень часто субклинический мастит часто субклинический мастит субклинический мастит мастит становится хроническим условиях.
MACTVIT сбубклиническийаубклиническийаа 6 мастит часто является наиболее распространеннойпринимклиническомэкономические формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчем формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчем мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемoeвыше,повыситьчем сраспространеннойпринимклиническомэкономические формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемпринимклиническомэкономические формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемнимклиническомэкономические формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемклиническомэкономические формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемэкономические формоймастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчеммастите”?потери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемпотери мастита наОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемОченьМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемМогутiважно“ObiTboeвыше,повыситьчемважно“ObiTboeвыше,повыситьчем“ObiTboeвыше,повыситьчемвыше,повыситьчемповыситьчемчем осведомленность фермеров фермеров об этом, поскольку отсутствие этом, поскольку отсутствие поскольку отсутствие отсутствие = знаний может блокировать может блокировать блокировать реализацию предлагаемых мер мер контроля. 36 Очень часто субклинический мастит часто субклинический мастит субклинический мастит мастит становится хроническим ee ee aa Meee F вымени. Хронические заболевания приведут к большим экономическим потерям вследствие целого комплекса факторов: лечения, снижения производства и ухудшения качества молока, а также также повышенного риска выбраковки. Такая сложность факторов затрудняет определение реальных экономических потерь по сравнениюс сравнениюсс потерями при клиническом мастите:'
F вымени. Хронические заболевания приведут к большим Данное исследование показывает, что вакцинация на экономическим потерям вследствие целого комплекса фермах с надлежащей практикой содержания приведет факторов: лечения, снижения производства и ухудшения к снижению базового коэффициента воспроизводства качества молока, а также также повышенного риска выбраковки. (R,) для 5. aureus с 1,5 до 0,83, в то время как вакцинация Такая сложность факторов затрудняет определение на фермах с плохим содержанием приведет к снижению реальных экономических потерь по сравнениюс сравнениюсс потерями В; с 5 до 275. Поэтому вакцинация является ценным при клиническом мастите:' инструментом снижения заболеваемости и зараженности стафилококковой инфекцией в стадах за счет снижения Существует несколько исследований связывающих В. Использование вакцины должно сочетаться с - повышение количества соматических клеток (КСК) отличными процедурами доения, выбраковкой известного со снижением производства молока. Считается, что инфицированного скота и другими процедурами в области снижение производства при КСК ниже 50 000 клеток/млне — содержания для эффективного снижения заболеваемости и имеет значения. При увеличении КСКвдва раза снижение продолжительности инфекции. производства составляет 0,4 кг/день для нетелей и 0,6 кг/ день для многородящих коров, что приводит к потерям ГЕРПЕСВИРУС-1 КРУПНОГО РОГАТОГО 80 кг (1,3 %) и 120 кг (1,7 %) соответственно к концу СКОТА лактации,” хотя были получены и другие результаты и Герпесвирус-1 крупного рогатого скота скота (BHV-1) отличается установлены другие критерии-?33 высокой контагиозностью и является этиологическим
Герпесвирус-1 крупного рогатого скота скота (BHV-1) отличается высокой контагиозностью и является этиологическим агентом острого респираторного заболевания — инфекционного ринотрахеита КРС (ИРТ КРС) у крупного рогатого скота, а также среди прочих клинических
При рассмотрении количества КСК в молочном танке в 216 качестве базового уровня было предложено значение
