тические в 3–5 раз, не влияет отрицательно на общее состояние животных и показатели их клинического статуса, не оказывает раздражающего и аллергизирующего действия на кожу и слизистые. По мнению автора, бентониты не оказывают токсического действия на жизненно важные системы, органы и ткани организма, не обладают эмбриотоксическим и тератогенным действием, а также не изменяют физико-химических и вкусовых качеств мяса.
Таким образом, полученные данные, а также результаты исследований других авторов свидетельствуют о возможности использования как бентонитовой глины, так и фильтрационного осадка сахарного производства в кормлении сельскохозяйственных животных.
Ежедневное добавление «Бенфосила» в рационы тёлок опытных групп оказало позитивное влияние на динамику их основных зоотехнических показателей (таблицы 29 и 30). По большинству из них животные опытных групп в основном превосходили на достоверную величину соответствующие значения у своих контрольных сверстников.
При скармливании в возрасте 6–12 мес. ремонтным тёлкам первой опытной группы кормовой добавки из бентонита и дефеката сахарного производства в количестве 3 % от нормы сухого вещества рациона основные экономические показатели составили: прибыль на одну голову – 227,73 руб., уровень рентабельности – 28,35 %, а экономическая эффективность от применения «Бенфосила» – 6,46 руб. (по ценам 2008 г.).
В результате наших исследований, полученных в летнепастбищный период, когда изучаемая кормовая добавка не скармливалась, установлено, что в возрасте, как 12, так 15 и 18 месяцев животные опытных групп (особенно первой) по основным зоотехническим показателям превосходили сверстниц в контроле.
Так, живая масса животных в возрасте 18 месяцев в контроле была 340,50±2,03 кг, в первой опытной группе – 352,50±1,97 (Р < 0,001), во второй опытной группе – 348,33±2,12 (Р < 0,05). Сохранность тёлок за весь период эксперимента во всех группах (контрольной и опытных) была 100 % (Кердяшов Н.Н., Дарьин А.И., 2014).
Таблица 29 – Основные зоотехнические показатели
основного этапа научно-хозяйственного опыта на ремонтных тёлках, М±m
| Группа | Показатель | Возраст, мес. | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 6 | 9 | 12 | 6–12 | ||
| Контроль | Живая масса, кг | 132,64 ±1,19 | 169,57 ±0,92 | 212,86 ±0,84 | – |
| Абсолютный прирост, г | – | 36,93 ±0,55 | 43,29 ±0,49 | 80,22 ±0,96 | |
| Относительный прирост, % | – | 25,01 ±0,49 | 22,74 ±0,27 | 47,00 ±0,67 | |
| Среднесуточный прирост, г | – | 450,35 ±6,75 | 432,86 ±4,94 | 440,74 ±5,30 | |
| Затраты кормов на 1 кг прироста, ЭКЕ | – | 7,96 | 7,88 | 7,92 | |
| I опытная | Живая масса, кг | 132,36 ±0,91 | 171,43 0,94 | 222,93 ±0,95*** | – |
| % к контролю | 99,79 | 101,10 | 104,73 | – | |
| Абсолютный прирост, г | – | 39,07 ±0,60 * | 51,50 ±0,53*** | 90,57 ±0,96*** | |
| % к контролю | – | 105,79 | 118,97 | 112,90 | |
| Относительный прирост, % | – | 25,92 ±0,41 | 26,32 ±0,29*** | 51,29 ±0,59*** | |
| % к контролю | – | 103,64 | 115,74 | 109,13 | |
| Среднесуточный прирост, г | – | 476,48 ±7,30* | 515,00 ±5,27*** | 497,65 ±5,25*** | |
| % к контролю | – | 105,80 | 118,98 | 112,91 | |
| Затраты кормов на 1 кг прироста, ЭКЕ | – | 7,52 | 6,63 | 7,01 | |
| % к контролю | – | 94,47 | 84,14 | 88,51 | |
| II опытная | Живая масса, кг | 132,0 ±1,00 | 173,21 ±1,39* | 221,21 ±1,41*** | – |
| % к контролю | 99,52 | 102,15 | 103,92 | – | |
| Абсолютный прирост, г | – | 41,21 ±0,77*** | 48,00 ±0,51*** | 89,21 ±0,86*** | |
| % к контролю | – | 111,59 | 110,88 | 111,11 | |
| Относительный прирост, % | – | 25,86 ±0,43** | 24,53 ±0,27*** | 50,53 ±0,41*** | |
| % к контролю | – | 103,40 | 107,87 | 107,51 | |
| Среднесуточный прирост, г | – | 502,61 ±9,34*** | 480,00 ±5,05*** | 490,19 ±4,75*** | |
| % к контролю | – | 111,60 | 110,89 | 111,22 | |
| Затраты кормов на 1 кг прироста, ЭКЕ | – | 7,13 | 7,11 | 7,12 | |
| % к контролю | – | 89,57 | 90,23 | 89,90 | |
- Р < 0,05; ** Р < 0,01;
*** Р < 0,001 – достоверное различие с контролем.
Таблица 30 – Основные зоотехнические показатели производственной апробации, М±m
| Группа | Показатель | Возраст, мес. | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 6 | 9 | 12 | 6–12 | ||
| Кон- троль | Живая масса, кг | 133,18 ± 0,60 | 173,55 ± 0,70 | 216,04 ± 0,94 | – |
| Абсолютный прирост, г | – | 40,36 ± 0,59 | 42,50 ± 0,42 | 82,86 ± 0,90 | |
| Относительный прирост, % | – | 26,26 ± 0,34 | 21,78 ± 0,16 | 47,28 ± 0,43 | |
| Среднесуточный прирост, г | – | 458,68 ± 6,71 | 452,13 ± 4,47 | 455,29 ± 4,93 | |
| Затраты кормов на 1 кг прироста, ЭКЕ | – | 7,28 | 8,02 | 7,66 | |
| I опытная | Живая масса, кг | 133,05 ± 0,67 | 175,64 ± 0,85*** | 225,73 ± 0,96*** | – |
| % к контролю | 99,90 | 101,20 | 104,49 | – | |
| Абсолютный прирост, г | – | 42,59 ± 0,58* | 50,09 ± 0,42*** | 92,68 ± 0,73*** | |
| % к контролю | – | 105,53 | 117,86 | 111,85 | |
| Относительный прирост, % | – | 27,61 ± 0,33** | 25,08 ± 0,18*** | 51,74 ± 0,37*** | |
| Разница с контролем | – | 1,35 | 3,30 | 4,46 | |
| Среднесуточный прирост, г | – | 483,99 ± 6,60* | 532,88 ± 4,47*** | 509,24 ± 4,02*** | |
| % к контролю | 105,52 | 117,86 | 111,85 | ||
| Затраты кормов на 1 кг прироста, ЭКЕ | – | 6,90 | 6,81 | 6,85 | |
| Разница с контролем, % | – | 5,22 | 15,09 | 10,57 | |
- Р < 0,05; ** Р < 0,01;
*** Р < 0,001 – достоверное различие с контролем.
Применение бентонита и фильтрационного осадка в составе «Бенфосила» в рационах тёлок в возрасте 6–12 месяцев ( особенно доза препарата 3 % от нормы сухого вещества рацион а) способствует повышению переваримости питательных веществ и использованию азота, кальция и фосфора животными опытных групп (таблица 31).
С целью контроля за состоянием здоровья животных нами изучались гематологические показатели ремонтных тёлок (таблица 32).
