| Ja. у Е В о B o 2 Сa5 | ЕЙ oes Риа FEE ая [23 15а а_ 1 lan. О 8: | | || [а |_ | | - о 389! SOR Head PE 558 ВН ет ВВ! 831585 ' Pio | 232 - Bg Py esis et | bt q 1 | apes SSIs Si ; | |
|---|---|---|---|---|
| 53| as 3 8 в Е ВЕ Е в 8 е 5 © о 5 = | [Slo] 2 | fe Lo. 2 = ая | ELE], | еще В |© = я | 13| | г — fol © - SH | sais) ak lof ri 3 TiS а Е в ral | } | got owlel de ги [= ee io 1 Tt 1 o a | | | \ 1 oONID! 1 | esis | | H + jo | } юз! ose | PF | oN fe | ' | | | OMIM 1 |
| 8 А 3 3 [53 о З a а Е | ee] Eis Г" > о 3B Г. | м о | nN | | I 1°, | о] Biol Bid oo! Енг 1 Во: В lat | | (Bie | Elo Bt to * во oot & Ria = Rare 8 Bla : |
| Ф Я | ОИИВ = | Ро 1 | о = 1 . ‘ox J 3 re) | |
| о | | в к > =. | = | Е 5 Е: [= | 1 то | & 8 1 x ‘ 1 ре [=] 1 |
-|
| - 233 - | | ql Yoo! sais | S818 rt 2 J 1 14 rot 8 1 | | . ] | | | | fo) | Srtixis REINER SS g | ae | | | - © i 1 | of SS (BI мо aN |8 | | | d 5 ~ iio | & В |- © rH ве! тЫ IN с! | | и Е ни Lobo ют rte et | я ! | | | & Е в |- wo] Fi ат! 1 } | i м9 i р | | Fi, а ii} В, | | [т b done 7“) & о tt Het f | 1 | stl = Зена 1ы ГО | | | © | | = Bao} я 2 1 + i | о! | 1 si | г. | | sola! ЕВ! ‚мот 51°! 128: sto olin 1 Ф [5$] oot; Нео! | 1 9 & at 1 то AS ® io Wales) | AF 1a to = 1 . =” Е | | | | 3 i a is 3 | | x Е B 1 | гв 3 a | | oO i 2 |
|---|
г
ЕЕ
Улучшение физиолого-биохимических показателей организма , итенциалаповышениескелетнойинтенсивностимускулатурывосстановленияпод влияниемэнергетическогоскармливания по-добавки сказалось и на работоспособности лошадей. Г Как видно из таблицы 4, прогресс резвости характерен для обеих групп трехлетних лошадей, но наиболее выражен он в группе, получавшей добавку. Так, за 120 дней эксперимента опытная группа улучшила резвость на 9,9 сек. (РС 0,00Т); а контрольная - | на 5,8 сек. (РХО,Г). | Улучшение резвости в группах лошадей 4-летнего возраста i.= отмечено только в первом периоде опыта и составило: в опытной группе - 4,2 сек., а в контрольной - 2,1 сек. Отсутствие прогресса резвости данной возрастной группы во втором периоде опыта можно, вероятно, объяснить общим спадом работоспособности их © к концу бегового сезона. 9 Видимого влияния добавки на работоспособность лошадей стар| ше 4-х летнего возраста не произошло ни в одном из периодов Я опыта по причине, возможно, ранее выявленного предела резвост-» . _ i | ных возможностейТаблица 5 характеризуеторганизма. итоговые. результаты выступлений, ; подопытных лошадей за летний беговой сезон. Как видно из табК лицы, по количеству занятых. призовых мест лошади, получавшие ы добавку, имеют определенное преимущество в сравнении с контроль- 3 ными в оба периода опыта. По количеству выигранных баллов группы в целом объективно не могут быть оценены ввиду того, что и A.) в контрольной и в опытной основная сумма выигрышей складывается в только от выступлений 2-х орловских дербистов (Фант - в опытной, 7326 и Гром - в контрольной, 7830 баллов), победивших в розыгрыше традиционных призов. i В заключение следует подчеркнуть, что результаты опыта вполне подтверждают наши предложения о возможности направленf ного действия подкормки на обменные процессы в организме рысаков. Оно выражается в усилении сроков восстановительных про| цессов организма лошадей после напряженной мышечной работы и, как следствие, ведет к повышению их работоспособности. , i ‘t
