| Коэффициенты Таблица Т. Конный рысака в коррёляций ставках родителей между признаками и их потомства у орловского * завод!Ставки "ЗЕ Тег ро- „оценка т рез ть типа х 11978 ‘Ставки ТЭвгг. по- Ipesn Гоценка ть типа Хреновекой еп ia REepas п !и экстерье |
|---|
| Еее 462 0,266 47 0,334 Пермский 145 147 0,109 0,143 77 54 0,074 0,052 ye |
| ~ -во-первых, признаки, селекционируемые у орловского рысака резвость и оценка типа и экстерьера, имеют невысокий положи-- тельный коэффициент фенотипической корреляции от 0,074 до 0,334, что говорит с том, что эти признаки следует рассматривать неза- |
| цественного всиме друг влияния от пругази на селекция развитие другого. по одному Это из них указывает не окажет на необ су- ходимость вести селекцию по комплексу признаков; товского ~ ВО-зторых, рысака, на каждому формирование заводу которого присущ свой оказали заводской влияние тип ряд ор- рактерные Фекторов: приемы природно-климатические и направление отбора, и технологические В связи с этим условия, сложи- ха- лись “ORLY и селекционируемыми конкретные для каждого признаками, завода а корреляционные так как каждый зависимости завод под- цими незначительные церживает приемами свой селекции, специфический изменения то при эти смене тип зависимости орловского одного поколения. между рысака признаками соответствую име |
Литература Е. Рождественская Г.А., Крешихина В.В. Корреляции между се локционируемымишенстворание селекциипризнакамипород влошадей.орловскойС6.тр.ВНИИрысистой породе.коневодства, //Совер-В.М., 1983.-C.9-14, 2. Тейнберг Р.Р. О возможности применения селекционных инденсов0.61.67.при селекции молочного скота.//Генетика, 1971.-№5.3. ров Ойснер O., Агафонов Б., Святченко С. Оценка и отбор копс комплексу признаков./Селекция молочного скота, Нвуч.тр. ВАСХНИЛ. -М. Колос, 1984.~ 6.13-16.
- 2
УДК 636.1.082.25 .
° Т.Н.Рябова - кандидат биологических наук . ИНБРИДИНГ И ГЕТЕРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДБОРЫ у В селекции пород с ограниченным генофонлом, к которым безусловно относится ахалтекинская порода, наиболее остро встает вопрос о действии инбрицинга, на проявление хозяйственно-полезных признаков и мерах, которые могли бы нейтрализовать негативное цействие повышенного уровня инбридинга, а также возможности разнообразить генофонд при условии только чистопородного разведения.
Исследования в этом направлении предпринимались в разные годы. Было Установлено, что ахалтекинская порода устойчива к действию инбридинга, Что организм жеребца и кобылы не одинаково реагирует на возрастание „Уровня инбридинга, что ОТдОлЬНЫе О ственно-полезные прузнахи под действием инбридинга "ведут себя JG OAUHERORY: ee $e и Е а >: a Материал и методика . Материалом для исследований послужили ставки молодняка, 1973 1982 гг. (только ‘чистопородные особи) — всего 1277 голов, в том числе 605 жеребцов и 672 кобылы, у которых определен уровень ине бридинга по Райту до 5 рядов предков включительно; оценены по ТО-балльной шкале тип и экстерьер, промеры (высота в холке, косая длина туловица, обхват груди и пясти) в сантиметрах. Показа-тели плодовитости и работоспособности не были вилючены в обработку, т.к. из-за нарушений технологии случки за эти годы в Туркмении покёзатели захеребляемости кобыл нельзя признать объективны. ми, выявление работоспособности в исследуемый период также далеко не полно и не объективно. кам поВ уровнюпроцессеинбридинга.изучения вопроса прибегали к различным SLUT EDD По экологическим зонам весь массив эхалтекинской породы разбили на три группы: Туркмения, Южный Казахстан, Северный Кавказ. В 1-й группе конзавод "Комсомол", Марыйская ГЭК и конефермы колхозов и совхозов республики; во П-ой группе конные заводы Луговской и "Дегерес"; в Ш-Й группе совхсзы "Дагестанский" и "Чагорта".
а 26 =. Результаты исследований р
| Мы априорно предположили, что o6mes производящим составом (в большей мере производителями, хотя незначительная доля приобрете- ний кобыл также имеет место и это учтено в работе) из разных эко-| логических зон даст значительный эффект в селекционно-племенной работе. В этой связи были проанализированы группы лошадей по сле- дующему принципу: молодняк получен от родителей, выращенных в разных экологических зонах (группа 5), молодняк получен от ро- дителей, выращенных в одной и TOR Re экдкогической зоне (группа A). ; aes i A ! : Таблица, I. Выраженность селекционируемых признаков у лошадей. акал-- текинской породы (по группам) ^ nS | ||||
|---|---|---|---|---|
| Группы Пол Т и коэф; Горе. ] be + iif 4 paHOD.} | ее Оценка tf | Грьера | | | BRCOTay Промерыс |8 yet Е aa | WocaRTOORBSNT В 1 пасти SORBET ! |
| А.Родите- | ||||
| ли ga ены припло- выра- B од-. жер.345 3,8 пены гич.зоне 8од-коб 385 3,6 Б.Родите- | 6,22 5,62 | 6.86 6,92 | 157,9 166,4 158,5 157,6 | 174,2 173,5 18,95 187 |
| ли прип- жер:188 1,6 Tone 855 коб 16 1,9 разных экологич. зонах , . | 6,38 6,80 | 7,07 7,11 | 159,0 159,2 166,7 157,9 | 176,1 19,24 74,3 16,7 | ; |
| Достове ность рёз_Жер.533 ду ницы груп- меж- коб.567 пами | 1562 1,99 | 3,12 2,94 | 3.75 : 2,34 ыы 1,56 1,17 | 2.170. 3.84 3.85. 5,30. |
| Ъм—_—_—_ SaxoHomepHo, что тельно выше, чем в стерьера и промерные Би в большинстве случаев таблицы видно, что Б, т.е. обмен племенным экологических зон | коэффициент группе Б. показатели эта группа А проводился | в разница значительно материалом в | rrere—loa инбридинга в Соответственно, оценки группе А ниже, достоверна. многочисленнее между хозяйствами ограниченном | ars группе А значи- типа, эк- чем в группе Из этой же группы из разных масштабе. |
