Интенсификация селекции и технологии выращивания лошадей

• 27 -
  ся г
  ны © ЗЕ
  о Sf Sf
  р м ету
  | | Ztsn ov Ft EB . |
  ' и. 8: |
  г Be ; >
  и = _© |
  ay та
  7 1. ‘що
  “a : Ро Ry 8 g
  воa: и рly m ЕЕ
  н 8 1 и. 54/ | В ~
  th о и oO 4 ia hi 8 $s
  he aS ft iim @
  i)в» van aeaf,ad :} 2)о |
  it fe e C я $ an ‘
  hi eB iy ot | |
  ва \ ol я ОСИ
  | ве \ ij } са
  ыы г) i
  onия 6х\: / - | oe о
  № НВ 1% i or ы
  яne 4 *<»,x =|> о= 8a
  у a \ . х i , а =
  | В а Ам Boo
  у ее , ры
  |9 : п.ИИ Е Г
  bi mz: © = о In | |
  > |
  И" О Пт я Во
  фочЧехоне ^ = - м = в =
  © м ВЕ
  а. ве В
  eumox © > w tA EE ©
  gone В 4 4 ira} Bo ©
  а Е pee | РР
  вв0я В в 5 8 s ;
  А ОА 2
  ~ Е
  има © + M aw H Oo
  aeaxgo № Я Их a & в в
  | игаи ripe ea >
  Е 84х00uno 8 ray ‘Qotal eo=
  

Q
я
a > ря 1 3 Е
Bs a >
ре а у у ‘ 8 Е а,
e ний
8 . “8 и й№ : 5 © eeeвн2 oO
й
? as May \ в 5 я
. Hot BS
> ' : wor tat
.
= р8 | 1 | | !М - ‘ |
ня ; | | o } >
8 a oa 04: t;
& Н | | } a (|
; и = г ] 1 }| : =: iЕ 3
BESЕ aa ! if 2 он
- =
= ЗЕ ‘, ‚| еюoe Е
| а558а . :ии . !1i : J1} a1} aeн.в;В Е8
gE , г. A
он р hid о
+
5” „у 17 8 |! р<br>© 1 Vr : 3<br>a5Е@ Я у ВА В. a я { i a ty<br>= Е м*. be \> Еt aa"Еg<br>> et . = \ Е Е |<br>°<br>ЕЕПиз a nal а© in > a ра<br>Е ООС ейЕЕ | | $<br>и .<br>deadenoue = ms) eS СВ: я<br>, ны ОИ:<br>ы<br>nnПАЯ ‘0аренеВ | Ба & Ш
+а 9 a A Аз= 2 | . “33
Beoor =
BH MI д | ea) и, а
withaНРВ еекecm Е
я F A OB
и
seexoa м юон Яcrete!% a=
я
by я я =
i56х06ИзовИ у 0

Q

• я {eM вызваны эти изменения в признаках? Для ответа на этот

• гспрос мы провели исследования в трех направлениях: Т. Влияние уровня `инбридинга.

• мания&.и тренинга),Влияние технологических условий (уровень кормления, содер3. Уровень селекционно-племенной работы, Анализ зависимости хозяйственно-полезных признаков от уров=

• 0,8ня инбридингапо Райту), поумеренныйгруппам: инбридинг.зутбридинг,(до 3,1),отдаленныйблизкий инбридингинбридинг (до (6,0-24,0) и кровосмешение (больше 24,0) мы несколько изменили по причине того, что при этом распределении остаются несгруппилученных кровосмешениемрованными животные с инбридингомкрайне малоот (53,3 голов, до 5,9,вт,ч,а лошадей,I кобыла}.поПоэтому при обработке. мы ‘приняли следующие группы инбридинга: | - аутбредные (He отмечено инбридинга до 5 рядов предков); ll - отдаленный ‘инбридин. |(до 1,0); Ш - умеренный инбридинг (1,1-3,0);

• 1У - средний инбридинг (3,1-6,0); . У - близкий инбридинг (6,1-10,0);

• УТ - очень близкий инбридинг (выше 10,0). . Изменение .. селекционируемых признаков по группам показано

• на графикахНа графиках наглядноI uv 2, - видно, что некоторые селекционируемые признаки у жеребцов и у кобыл не одинаково "реагируют®“ на Bospac~ тание уровня инбридинга. Разница между оценками типа, и экстерьеныера крайнихпоказателигрупп у жеребцовнезначительна"реагируют"и недостоверна.на возрастаниеОсновныеинбридингапромер-

• $ олинаково, наибольшее проявление признака наблюдается при инбридинге до 3,0. Разница в показателях между крайними группами достоверна. Организм кобылы, судя по полученным данным, более *спокой-

• Ш ню" реагирует на возрастание инбридинга. Разница в промерах mex~ AYна, крайними группами незначительна и во всех случаях недостовер0

• Эти закономерности сохранились и при более дробном анализе

• зволилУровня болееинбридингаточно (разницаопределитьмеждуграницугруппамиинбридинг-депрессии.1,0). Такой анализ поПодводя итог анализу зависимости хозяйственно полезных

• признаков от уровня инбрицинга, можно сказать, что наибольшая вы-раженность селекционируемых признаков наблюдается в группах с