выраженное на центральных и местных ипподромёх. Отметив эти факЕ - ты, проанализируем общее изменение хозяйственно-полезных признаков, в том числе и резвости, в процессе внедрения плана. Для этого ставки 1979-1982 гг., которые были полностью испытаны и оценены к 1.01.1988 г., сравнивались со ставками предшествующего десятилетия, т.е. 1969-1972 гг. Сравнение показало (таблица 3), что средняя резвость, кото3,5 сек, не только не улучшилась, но снизилась на 0,6 сек. В то рая в соответствии с плановым заданием должна была улучтиться на же время, рассчитанный для нормального распределения резвости при ее среднем значении 2.20,3, процент рысаков класса 2.10 и 2.08 не только`соответствует плановому, но и превосходит его. Доля рысаков класса 2.05 осталась прежней, т.к.лошеди этого класса в наших условиях испытаний появляются с закономерностью случайных событий. Приведенные данные позволяют сделать заключение о том, что на среднюю резвость повлияло изменение условий испытаний. Жесткая конкуренция со стороны пород с более высоким резвостным потенциалом вызвала бурный рост рекордов породы. Так как на ипподромах, в результате жесткого отсева, оставались наиболее рез вые лошади, имеющие повышенную способность к призовой борьбе, за. время внедрения плана было установлено 47 новых рекордов, из них 34 установлено лошадьми, рожденными в ставках 1979 года и моложе. Полностью выполнены плановые задания по улучшению типа и экстерьера и по промерам, в отношении которых проводился стабилизиpyomut отбор. Однако, вытеснение орловских рысаков с центральных иплодромов отрицательно влияет и на результаты оценки типа и экстерьера, которая проводится традиционно экспертной комиссией на po ипподромах страны. еобходимо отметить и такой психологический аспектх этого процесса. Видя перед собой на Центральном Московском ипподроме орловских рысаков в небольшом количестве, представителей 3--4-х заводов, отобранных только по одному признаку - призовым епособHOCTAM, специалисты, главным образом представители руководящих организаций, делают вывод о глубоком кризисе породы, которого на самом деле нет, а есть условия жесткой и ненужной конкуренции, приводящие к некоторым перекосам в реализации установок селекционной программы.
Вто
| ~ 43 - Результаты внедрения план Таблица 3. ыбистой по а племенной работы с орловской a родой на 1978-1987 rr, |
|---|
| С Признаки ‚Ставки НИ — (Задание, 11969-19721 1979-Т9в2| предусмотрен- |
| Резвость: % класса средняя 2.10 и на резвее 1600 ое. * 5.0 2.24,4 2.20,3 % класса 2.08 и резвее тв 10,6 10,0 Х класса 2.05 и резвее 0 45 3,8 3,3 щенка типа и экстерьера БЫ ‚45 0,49 = ли se lin р 3,66 3,73 Е" its ae с оценкой 4 балла и выше 12,1 18,4 Е ромеры: кобылы высота в холке - 159,6 159,6 159, хосая длина 761,8 1612 ее обхват груди 181,4 181 2 161.0 обхват пясти 19,8 19,9 19,5 |
| жеребцы высота в холке о 4 ye , бов длина т т 160,0 обхват груди tie 6 162,0 обхват пясти а 1,2 182,0 =— i 20,4 20,25 |
| ео mpmiam ueoman мечены в плане для улучшенор анизационные меры, которые были Ha~ породы. селекционного процесса . и сохранения Педдагалось сделать стаб равнять контингент стоимость орловских традицион рысаков gaaee рупнейших ипподромах не страны, менее 40 вы- %, правленные Ha оптимизацию ных призов и другие мероприятия, на- регулярными иба породы. Предлагалось сделать ких рысаков на илподромах и ee и выводки-выставки орловс- растивших лучших лошадей втериальным поощрением хозяйств, вы- В результатеи # ствляющими организационные eee eae органами, осуще-. женных мер и под давлениемО noses коннозаводотве, предло- omy B eae изменение cia |conte 33,2 0 of tos УХ | 1987 гг. было покрыто жеребцами линии Отбоя Ю пабе вс. |
Пэрышенный интерзс и этой линии объясняетея высокими резво-OTEK и призовыми качествами ее представителей, особенно потом ern: Пиона. Как следует из приводимой таблицы поголовье лошадей остальных линий в несколько раз MeHbile поголовьяуОтбоя, что затрулняет нормальное развитие эитх линий. Чрезмерное распространение одной линии в породе, имеющей племенное ядро в 1000 маток, при этом "закрытое", т.е. не имеющее притока племенйого материала извне, приводит к неизбежным BH нухденным инбридингам впоследствии. В исследованиях, посвященных селекции орловского рысака, нами неоднократно показано, что повышение уровня инбридинга с неизбежностью приводит к снижению уровня хозяйственно-полезных признаков, особенно таких, как развость, призовые способности, тип и экстерьер. Проверив еще раз влияние инбридинга на уровне 5фи sume на основные хозяйственно-полезные признаки в период внедрения плана у ломадей p.1979-1982 гг., полностью апробированных по всем хозяйственно-полезным признакам, мы установили, что среди имевших такой уровень инбридинга не было He только лошадей с высской работоспособностью, чемпионов выставок и выводок, но и, что самое важное, по комплексу признаков среди них не удалось отобрать ки одного жеребца-производителя. Следовательно, общая племенная ценность лошадей с близким инбридингом резко. снижена по сравнению с умеренно инбридированными особями.Важнс помнить, что высокий урозень инбридинга (5 % и выше) в орловской рысистой породе, в связи с ограниченностью ее генофонда, как правило, является следствием умеренного инбридинга на комилекс предков. Чем более разнообразен будет этот набор, тем больше шансов поддерживать дос-таточно высокую гетерозиготность в породе. Как наиболее эффективные методы поддержания необходимой гетерозиготности, планом были предложены такие методы как гетероэкологические подборы с использованием представителей разных заводских ТИПОВ и создание "запас- | ного генофонда", 4 Эффективность гетероэкологических подборов, как следует из данных таблицы 5, возрестает по мере того, насколько велико обmee напряжение организма лошади при выявлении признака. Если на оценку типа и экстерьера, которая зачастую связанв с особенностями заводских типов и зависит от уровня выращивания лошацей, тип подбора влияет мало и даже имеют преимущество лошади, полученные от внутризеводских подборов, то для оптимального выражения хомвлекса признаков при отборе жеребцов,для рекордных показа-
