- 237 -
гетическая ценность корма, кала и мочи определена сжиганием проб в ‘калориметрической бомбе. В балансовых опытах травы скармливали в период второго и четвертого циклов стравливания. Контрольная группа лошадей получаласмесь с райграсом.траву со старовозрастныхм ‚участков, опытная - травоВ период скармливания осенней отавы трав, в четвертом цикле стравливания, обе группы лошадей получали по 2,7 кг овса. Овес добавлен в связи с тем, что в этот период поедаемость трав обычно ниже Ha 11-14 кг, чем в первых циклах стравливания. Во все годы пастбишные травостои подкармливали минеральными удобрениями из расчета (кг/га действующего вещества) на старовозрастных и злаковых - М5аоРТоОКт5О» на бобово-злаковых - МооРТоОКт5о- Азот вносили дробно, дозами по 60 и 30 кг. Docфорные - однократно, калийные - равными дозами под первый и третий циклы стравливания.
Результаты исследований
стоя Спастбищтечениемпретерпеваетвремени, порядгодам,существенныхботаническийизменений.состав Втраво-таблице I даны изменения ботанического состава травостоя по годам использования, на фоне регулярного внесения минеральных удобрений. Приведенные данные показывают, что при этом практически стабилизируется содержание в травостоях злаковых и 60бовых трав на свежезалуженных участках и существенно увеличивается доля злаков с одновременным снижением малопродуктивного разнотравья в старовозрастных травостоях. Урожайность на пересеяных участках с бобово-злаковыми и злаковыми травосмесями с возрастом постепенно сни’ается, за исключением многокомпонентных, а на старовозрастных зависит от норм вносимых удобрений (табл. 2,3). Как старовозрастные, так и молодые злаковые травосмеси с райграсом при внесении 240 кг азота на гектар дали высокий, превышающий 500 ц/га урожай зеленой массы. Травосмеси с овсяницей, ежой сборной и кострецом безостым оказались намного про-
| | | |
- 238 - ' дуктивнее, чем остальные и в том числе, контрольные,г старо1 возрастные травосмеси к четвертому году пользования эти разли чия постепенно снизились. Сложная травосмесь. B этом отношении’ оказалась наиболее продуктивной как Ha второй`- 648,9 ц/га, д так и на четвертый год пользования - 552;7 цуга. “4 Бобово-элаковые травосмеси с райграсом имели урожайность. от 466,9 до 569,3 ц/га зеленой массы, что несколько выше, чем, смесь из люцерны и райграса. В отличие от злаковой, сложная ^ бобово-злаковая травосмесь (люцерна, райграс, овсяница, ежа, i кострец, тимофеевка, пырей, мятлик) не имели преимушества по продуктивности перед трехвидовыми смесями, но она постепенно увеличивала урожайность по годам. Даже на четвертый год пользования урожайность ее составила 592,3 ц/га зеленой массы. Травосмеси райграса с кострецом безостым, ежой сборной, = овсяницей луговой, мятликом луговым при более высокой норме внесения азотного удобрения (240 кг/га против 90 кг/га) превосходили по урожайности бобово-злаковые с райграсом. Старовозрастные участки пастбища при внесении нормы азота до , 90 кг/га оказались недостаточно продуктивными. По качеству поедаемой массы как злаковые, так и бобовозлаковые травосмеси с райграсом имели явное преимушество перед. ‘ старовозрастными участками. Травы с пересеянных участков поеда-_ лись более охотно и в большем количестве, чем со старовозраст— ных. Особенно это заметно было на второй год. am По данным балансовых опытов молодняк лошадей в среднем © на голову в сутки без подкормки овсом поедал 35,0 кг бобовоif злаковой смеси с райграсом, 33,6 кг злаковой и 29,5 кг со ста- a ровозрастных участков. При подкормке овсом no 2,7 кг на Т гоу лову поедаемость бобово-злаковой смеси была 26,8 кг, старовоз4 растной - 21,4 кг. р Переваримость питательных вешеств пастбишного корма была довольно высокой (табл. 4). Самая ьисокая переварисмость орга= нического вещества оказалась по бобово-злаковой и злаковой смесям с райграсом на 2-й год и с пересеянных участков на 3-Й год пользования. В сентябре месяце со старовозрастных участков органическое вешество трав переваримость значительно хуже. Азот= ные вещества переваривались во всех вариантах хорошо. |
| д 2 a ВиО Be а. = as а 3 8 = a ИН « Е 8 Bs < 8 | р 3 Es № ]Е 5 3. 3 |e ие у Be а |919 ЕН 2.0 a 3 | | ыы | alte — | 1 у чае = Я | | | 3 я oe oe Е Blu me) | - 239 - 5 1 a . 1 3 : é юн ® © pe . НЗ р у 9 с © зы г . мч? ноя |
|---|---|---|---|
| 8 | at | ms | |
| я | а | oOo re . | |
| в | |3 | = | |
| а | ala , © | ||
| 2 | 8 | в | |
| 3 | |“ | с | = |
| 5 | 5 | Bw | |
| Я | я | “i | |
| Е | ра а Sy | ||
| & | |5 | ||
| Е | а" | ||
| ‘ 3 | о | ||
| Е | J a | ||
| ] | а | a g В, | |
| 2 | 9 8 ¢ | ||
| — | Е 3 Е |
