a
аутбридингом с 3,0. Возвращаясь к таблицеI видим, 8 группе А инбридинг я что и Рори 3.0 следовательно, изменение призрицинг-Дieовг-депрессияв данном случаедля лошадейможно объяснитьахалтекинскойдейотвиемпородыинбридинга.6начинаетra. про-Инбпри уровне. инбридинга. выше 8,0. (no Райту) са у oe попытка проанализировать’ действие..экологических“1. i ня определенного уровня инбрицинга. Результат a уканалмерностьиз, =неoeуделось,ан в таблицехотя среди2. Однако, лошадейуловить=какую-либо Вении, роверособеннозаконо-в группепредставителейс инбридингом догруппы А по3,0рядупредставителпоказателей.ce + ceny sane п разница недостоверна. г necniogryaL Грир действие технологических условий на проявление aanезныхконзаводпризнаков,"Комсомол",мы провелиЛуговскойанализKoHSaBonв разрезе Hoотcomes "Дарестанокий", Результаты аньлиза показены в таблице 3. ний Отмечается большая разница между группамив группах.А и Б Этокак свидетельствуетпо уровню инбридинга,о том, такчтоивпоконзаводеколичествукрайн eel ло итоиспользовалибыли использованы,производителейочень низкоиз другихоцененыэкологическихпо качеству твSOH, а то aобнови Mieеимущество aes отметить,по всемчтоселекционируемымвсе эти измененияприз: прои-° ходили на фоне неудовлетворительных условий кормления и содериания. Луговской тренинга. будем считатьконный завод. Условияв этом хозяйствекормления, кесодержанияк eeи Pesuime © oe абвбридингаA выше,междупригруппамипрактическиA и Б равномхотя количеста ie аи В этой ситуации тип и экстерьер в группе Б Be ооо ee a промерные показатели — нихе. ones Совхоз " агестанский". Условия кормления, содержания и треСовхоз "Дагестанский. нинга в этом хозяйстве неудовлетворительные, разнице в рый инбридинга между группами значительна и aed пот всех признаков в группе Б выше, чем в группе А. боли стве Надо отметить, что во всех хозяйствах в подавляющем бол случаев разница между группами А и Б недостоверна.
Изменение
Таблица 2.
зоныселекционируемыхи уровня инбридингапризнаков в зависимости от
| Уровень Эридинга ин- | Груп-1 пы | Пол | i 1 п | I |типа{эксте-| Оценка | ] СОТ! Промеры косая обхват | обхват | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| EE 1 1 ! ! 'ppepa ! 'длина!груди 'пясти | |||||||||
| Туркменская ССР re ри ии | |||||||||
| А | жер. | 18 | 6,14 | 6,92 | 157,7 | 158,Т | 174,8 | 18,92 | |
| no 1,0 | коб. | 24 | 6,58 | 6,96 | 157,0 | 158,1 | Т7Т,8 | 18,33 | |
| в | коб.20 ep. | 29 | 6,54 5,68 | 6,85 6,88 | 157,3 158,6 | 158,6 158,0 | 174,4 174,7 | 18,45 18,91 | |
| —НЫ | |||||||||
| A | жер. | 49 | 6,12 | 6,64 | 157,4 | 158,2 | 173,7 Е | 18,76 | |
| 1,1-3,0 | коб. | 68 | 6,86 | 6;82 | 155,5 | 1656,2 | Т7Т,0 | 18,27 | |
| s | жер. . | 3 I7 | 6,06 5 | 6,76 | 159,2 | 158,2 | 173,3 | 19,00 | |
| — | коб. | 30 | 6,50 | 7,02 | 157,0 | 157,0 | 171,8 | 18,47 | |
| Fins | А | wep x00.130 | III | 6,80 5,92 | 6,72 6,82 | 156,2 157,6 | 157,1 158,0 | 172,7 173,9 | 18,36 18,92 |
| О | в | же. коб. | 9 7 | 6,59 5,96 | 6,44 6,79 | 155,4 157.1 | 157.0 156,3 | 172'6 171,0 | 18,36 19°06 |
| A | жер. | 32 | 6,22 | 6,80 | 156,6 | 157,3 | 17,7 | 18,63 | |
| 6, 1-10,0 _— | B | жер. коб. | 34 I | 6,8 6,94 | 7,0 6,90 | 155,9 158 | 159 157,0 | 172,3 17 | 18,30 19,5 |
| коб. | I | 7,0 | 8,0 | 157 | 158 | 176 | 18,5 | ||
| Ce | Луговской | конный | завод | ania | |||||
| А | жер. | 17 | 6,42 | 7,34 | 161,6 | 162,1 | I81,3 | 19,63 | |
| a i | коб. | 15 | 6;31 | 7,27 | 159,3 | 161,2 | 180,6 | 19,37 | |
| na 170 | жер. | 20 | 6,15 | 7,33 | 160,9 | 160,7 | 179,5 | 19,63 | |
| 5. | Ы}—_—_—_—_—_— ‚коб. | 17 | 6,74 | 7,50 | 158,0 | 158,9 | 179,3 | AE 19,09 | |
| 19 | А | жер. коб. | 20 12 | 6;28 5,58 | 7,35 7,17 | 159,2 162,5 | 160,7 163,6 | ISI,I 183,0 | 20,13 19,35 |
| ЕО. | |||||||||
| 5 | ep: | 19 | 6,66 | 7,32 | 160,9 | 160,9 | 180,9 | 19,74 | |
| М | коб. | 16 | 6,96 | 7,38 | 157,9 | 159,1 | 1977,2 | 18,91 | |
| ° | жер. | Г | 9,3 | 8,0 | 165 | 166 | 185 | 210 | |
| та | А | коб. | 8 | 7,05 | 7,63 | 159,8 | 160,8 | 180,1 | 19;59 |
| а | жер. | 8 | 6,85 | 7,00 | 159,8 | 160,8 | 177,6 | 19,63 | |
| 5 | x06. | 15 | Е 6,33 | 7,20 | 158,6 | 159,6 | 178,3 | 19,33 | |
~ 22 = Таблица 3. Сравнение молодняка трех хозяйств, выращенных от родителей = | № разных климатических зон
| Хозяйства } пол!Груп-! | п | !СРед.|_ Оценка | | с ромеры | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| i ! 1 thea ! 1 ! | ! | 1 | da! 1090. i ! | [типа | Ipbepa 1 1экоте-! | oa хо | ~|xocast! ! {ana | low | o6x—| rpy-! | iru nae: oi |
| Конный О помол" Нат В А | 168 14 | 4,52 1,74 | 6,03 5,75 | 6,76 6,36 | 157,3 158,1 | 157,8 157,4 | 173,4 172,1 | 18, 18, |
| кб. А Б | 200 16 | 4,39 1,79 | 6,80 6,19 | 6,88 6,56 | `156Т 155,0 | 157,0 154,9 | 172,6 I71,0 | 18, 1644 |
| Луговской д lyropekoh жер. в a | 45 56 | 1,74 , 1,57 | 6,17 ’ 6,55 | 6,94° ’ 731 | 162,2 Ok» 160,6 | 163,0 » 16I,1 | 162,1 , 179,9 | 19,@ ’ 19% Е |
| HOO. Б д Совхоз *Р° В | 57 69 36 | 2,23 3,41 1,77 | 6,66 6,88 7,29 | 7,20 7,11 «7,21 | 158,1 157,8 157,9 | 169,2 167,8 168,2 | 177,9 172,5 173,8 | 199 18, 19, |
| п" "Дагес- 5 ^ " В | 49 38 | 3,22 1,79 | 6,65 7,4 | 6,08 7414 | 155,4 1669 | 157,1 157,4 | 173,3 172,0 | 184 | 18 |
| Ках видим из транорормации признаков здесь в качестве | приведенных использованных | совертенно | данных | по трем различна. производителей, | хозяйствам, На наш в | уровне взгляд, | картина селекци- | причина |
| онно-племенной работы. динамики селекционируемых изводителей 8 исследуемый | Это | признаков период | подтвердили и по | и качества годам в | проведенные каждом | использованных хозяйстве, | исследования | про- |
| наков В от конном качества заводе мого периода достаточно | производителей. | "Комсомол" широко | существует В | группе А использозались | четкая в начале такие | зависимость | ‘анализируе- производители, | приз |
| как Полотли, Каплан, ву потомства. В конце Копел, оцененные низко | Ангар, по | периода их xauectBy | оцененные сменили | доствточно потомства. | Кервен, В | высоко по Дорсекиль, группе Б | качест- использо- | Кемал, |
| panes в 1979-1981 гг. оцененный по качеству | только | один потомства. | Эти | производитель | - обстоятельства | Гиндукуш, на | низко фоне | особен} |
| но неудовлетворительных гг. значительно снизили онно-племенная работа | в | условий показатели конзаводе | кормления | и развития "Комсомол" | содержания приплода. была | з Вся нацелена | 1976-1980 селенци- Ha | Tory |
| чение резвого приплода, | работе | "He тип | и | экстерьер” | особого | внима- | ||
| ния не уделяли. Но на | фоне | достаточно | высокого | уровня | инбридинга | | | ||
