- 246 -
Все конвые заводы по абеслютному объему производимой продухции являются крупными, с высоким уровнем товарности, хозяйстлами. В зависимости от зоны размещения и состава отраслей в конном заводе получают от 2,0 до 5,0 млн.рублей валовой продукции, Конные заводы. развиваются как многоотраслевые сельскохозяйственные предприятия. Это в массе рентабельные хозяйства с племенным коневодством, полеводством и продуктивным животноводством. Причем уровень рентабельности коннозаводства в 19851986 годах достиг 90 %, тогда как с учетом дополнительных от— АЗ в конных заводах составляет только Зе %. ся необходимойомбинированиемерой, коннозаводстваспособствующей смаксимальномудругими отраслямииспользова-являетнию средств труда конных заводов в процессе производства ряда сельскохозяйственных продуктов.
Однако конные заводы, призванные выращивать племенных лопадэй для народного хозяйства, перегружены плановыми заданиями на продажу других видов продукции. В силу этого продуктивный дах,скот ов структуре oaпоголовья%, а племенныеживотных, неразводимых aa в15-20конных$. завоСложившиеся соотношения с.-х. животных в пользу продуктивного направления обуславливают недостаточный уровень коневодческой специализации практически во всех конных заводах. Удельный вес продукции племенного коневодства в товарном производстве государственных конных заводов составляет 12-15 %, в том числе в хозяйствах верхового направления - 12 %, тяжеловозного - 14, 4%, рысистого - 15,3 %, полукровного - 15,8 процента. В этих условиях конные заводы начинают заметно терять свое значение, уступая решение основной задачи небольшим конефермам. Если в. Т9ВТ году на долю конных заводов приходилось 75 % от всех реадизованных племенных лошадей, то в 1586 году - только 39. Учитывая неблагоприятные тенденции в специализации коневодческих хозяйств, заключающиеся в преобладающем развитии дополнительных отраслей не соответствующих основной задаче - угеличению количества и повышению качества выращиваемых племенных лошадей. было проведено зкономическое обоснование оптимальной отраслевой структуры на перспективу для хозяйств производственного типа рысистых конных заводов Нечерноземной
| !
~ 24? -
зоны РСФСР. Расчет специализации производства и сочетания отраслей проведен с применением экономико-математических четодоз моделирования и вычислительного комплекса EC ЭВМ.
В качестве объекта моделирования сочетавия отраслей выдэлен типичный для коневодческих хозяйств рысистого направления Нечерноземнойй зоны РСФСР - Смоленский конныйзавод (табл. Г). Таблица Г.
Сравнительная характеристика конных заводов рысистых р ‘лошадей Я Ечерноземной зоны BOOCP
| i 6 eee Ane Se ! i | аа. Ba. изм. nd meee a Scere on тный завод\ному типу | ||
|---|---|---|---|
| а Площадь с.-х.угодий | тыс.га | eee 5,2 | 4,3 |
| Валовая продукция | млн.руб. | 1,4 | 1,8 |
| Численность работников | чел. | set | 378 |
| Основные фонды | млн.руб. | 10,0 | 89 |
| Поголовье скота | pr ae | 1,6 | 1,6 |
| Поголовье племенных лошадей . | гол. | т | << |
| Поголовье заводских кобыл | mi | ||
| Hee ere продукции KOH | %, | 16,9 | 14,0 |
| Уровень рентабельности: хозяйства | % | 18,2 | 44,3 |
| a коннозаводства | % | 53,3 | 64,7 |
В структуре товарной продукции Смоленского конного завода скотоводство (мясо и молоко) занимает 56,0 %, ковнозаводство - 16,9 % и растениеводство (зерно и лен) - 16 процентов. Более низкая рентабельность хозяйства в целом и племенного коневодства, по сравнению с конными заводами данного производственного типа, свидетельствует о наличии сушественных резервов в повышении эффективности сельскохозяйственного производства. 7 Решение экономико-математической задачи оптимизации специализации рационального сочетания отраслей заключалось в определении производственной структуры хонного завода - оптимизация посевных плошадей отдельных сельскохозяйственных культур, по-
в.
=21055 . головья разных видов животных и использования ресурсов при 1 обеспечении максимального уровня эффективности. Разработка задачи велась на перспективу до 2000 года по общепринятой методической схеме: постановка задачи и обоснование критериев оптимальности; сбор, обобщение и обработка. исходной информации; построение развернутой матрицы (числовой модели) задачи: реше| ние задачи на ЭВМ, анализ и корректировка результатов; форми. рование выводов по приемлемым решениям. При разработке и решении задачи учитывались следующие факторы: хозяйство должно развиваться с учетом наличия материальных трудовых ресурсов и земли; объем производства отдель= ных видов сельскохозяйственной продукции должен гарантировать = выполнение планов продажи и обеспечивать внутрихозяйственные нужды; животноводство может использовать побочную продукцию раст! ниеводства;в хозяйстве должен быть обеспечен баланс производства иконнозаводствопотребности кормов; преимушественное развитие должно получить — в при максимально возможном росте продуктивности = животноводстве. В соответствии с принятыми критериями опти-. . мальности (максимум валовой и товарной продукции, а также приподлежащих определению, сформированы‹ Ни } были) в задаче составлен конкретный перечень переменных величин, й |т bon, = ин : к im ea tie==: ae а маток x Формекий анализразвернутаяполученныхдн модель,формации,результатов.решена задачалена и проведени записана окономичес-в матричной =&| ‚Решение задачи показало, что при полном‘ использовании 4 унции аотенневодетьа м животноводства государотву, д taxes у более высокие экономические показатели онноваводотва и сельскохозяйственного производства Смоленского конного завода (табл. 2). a Яри достижении оптимальных отраслевых пропорций в Смоленском конном заводе можно значительно повысить все результа» тивные показатели производства. При этом, без сушественного ко-
