| -6767 - Р.М.Дубровская - кандидат сельскохозяйственных | E наук
К ВОПРОСУ 0 ПРОИСХОЖДЕНИИ КАЗАХСКИХ ТИПА ДУ^ГЕ ЛОШАДЕЙ Казахская лошадь - одна из наиболее распространенных местных тТоиных лошадей. Район ее распространения совпадает с администраз@ииными границами Казахстана. Обширная территория Казахстана, специфика содержания и испольИопания лошадей в разных районах послужили тому, что массив породы Ипоахских лощадей очень неоднороден,и в нем различают несколько от|одий. Однако, даже в пределах каждого отродья казахские лошади не иличаются QguOTUMHOG TBD. Внутрипородные типы казахских лошадей четко выделяли еще коHMM, бравшие в основу этой классификации пользовательные Ka~ Mivorsa.изахскихПолошадей.данным Ю.Н.Барминцева (1968) известны несколько типов Плотных и крепких лошадей, выносливых в работе, с отличными ‚пособностями к нажировке относили к типу джабе, Лошади этого типа, арактеризуются длинным и глубоким туловищем, относительной низкогостью и хорошей костистостью. По своим биологическим качествам Ми являются хорошо приспособленными к табунному содержанию, к теЮневке. Лошадей типа джабе больше всего в степной полосе в районах @ суровыми и продолжительными зимами. Именно этот тип казахских лой идей по индексам телосложения близок eae Существует нение о происхождении некоторых отродий казахских лошадей от монтьских. В частности отмечали, что на северную SEESEHC BESS fom лопадь большое влияние оказала монгольская порода ap В иЙманское отродье казахских лошадей по своему телосложению SEO ®обенно близко к монгольской. Объясняется это тем, что ее ареал №орез Джунгарские ворота и долину Черного Иртыша непосредственно примыкал к зоне разведения монгольских ines ig Проведенная в Ииадцатых годах экспедиция академии наук СССР в Казахстане, также ‘тановила, что найманская лошадь чрезвычайно была близка к монльской. Вместе с тем, другие исследователи ЕИтаЮ т что мнение } происхождении казахской лотади от монгольской не соответствует ствительности, так как Ha территории Казахстана лошадей разн\ИИИ С древнейших времен, задолго до монгольских нашествий, Такие свойства казахской лошади, как резко выраженные i стьвнешнейполовыхсреды,цикловимеюти табунныенесомненнорефлексы,приспособительноеeines значение.a 8 условия-
2685 Такой же приспособленной к экстенсивным условиям породой явилась монгольская, попедазшая в Казахстан пс торговому тракту, проходи ery из Монголии через районы Семиречья в Среднюю Азию. На терр тории Казахстана этот тракт входил в Джаркенте, расположенном ря дом с Чиликским рейоном. В этом районе местная лошадь была преётТерными для монгольской лошади. ставлена мелкорослыми формами и особенностями телосложения, хар В 2 MBIиспользовали решении вопросагенетические о влияниимаркеры, монгольскойчтобыоценить лошадигенетическое Ha’ казахск разнообразие и степень сходства этих пород лошадей. Hon иморфныхОбъектомсистемисследованиякрови служилипри изучениилошади казахскойгенетическитипаобусловлджабе ; шадей(n=100) и монгольской (п=200) пород. В образцах крови от этих лос помощью 13 сывороток-реагентов определяли антигены эритроцитов. Полиморфные системы трансферрина, альбумина, эстеразы выявляли горизонтальным электрофорезом в крахмальном геле по 0.Смитису (1955) в различных модификациях. i Частоту антигенных фекторов вычисляли по Л.Животовскому и = определялиА.Машурову путем(1974),простогочастотыподсчетагенов длягенов электрофоретическихпо формуле, выведеннойсистем из уравнения Харди-Вайнберга. Расчет концентрации аллелей в двухаллельной системе К групп крови, где генотипы серологическине \ выявляются, проводили по формуле Харди-Вайнберга (1908), а в слож человека.ной системе А групп крови по формуле $.Бернштейна (1930), предло1 женной им для определения частот вллелей в группах крови A,B,0 Всложной"закрытой"системеДгруппкровиопределениеuac~ (1956) . тот аллелей проводили аллокационным методом А.Неймана-Соренсена Урсвень генетического сходства при сравнении пород определяли по формуле А.Винера (1930), : мам Уровень генетического сходства лошадей по нескольким систевычисляли по формуле Л.Животовского и А.Машурова (1974). ских типаВ результатеджабе лошадейпроведенныхопределеноисследованийпо 5 аллельныхУ монгольскихгенов трансфер-и казахрина; локус альбумина у обеих пород представлен 2 аллелями, в лозахских - три. (Таблица Г). кусе эстеразы у монгольских лошадей определено 4 аллеля, а у ка-
НИТiitiil
| альбумина Частоты 1 | р | аллелей YA, рокte 7 род He360 | эстеразы (в долях типа ! onage й | - 69 - джабе единицы) (Sc) у лошадей монгольских локусов | ee | i | | | Таблица транеферрина и род 70280 | | казахских I. (TH, 6 |
|---|---|---|---|---|---|
| - В ol < | 6 oe 16 | ом 0. , 492 | Ор ME а | ом = 0,550 | 0,575 = |
| М H - ; 0 M R | 9,090 9,000 0,082 0,176 | 0,084 — 0,000 0,180 0,202 | Е la Sk G 9) | 0,144 0,147 0,014 0,695 | 0,019 0,268 0,000 0,693 |
| . Распределение = is в этих = Частоты Циях a ee | породах фенотипов монгольских | частот приведены фенотипов в (в %) и Породы | трансферрина, < таблице 2.. полиморфных казахских типа белков 1Систе-Фено-1 | джабе крови Таблица лошадей в | альбумина, НИИ эсте- популя- 2. Породы |
| "© | | | казахская! | монголь_! | Ма тип | | pe | pee = |
| пр } м | | ШБ дивое | cr, ТТ | i ! К | | П=80 | ! во П=200 |
| 1. ИР АВ | 50,0 | Рф | иг. ion | oe | о" |
| , = | —— 325 | ee 26.5 | ee HR | 42 ь | 47 , |
| DD | 4,2 | 0 | OR | 2,8 | 0,7 |
| НН 00 FF | 13,8 0 2,8 | 26,6 1,6 0,7 | 2 GG FP | 50,0 10,0 0 | 53,8 3,3 6,6 |
| ] ЮВ | 2,8 | I,6 | HH | 0 | 0 |
| DF | 6,9 | 13,3 | 65 Fe | 1:2 | 1,7 |
| DH Do | 4,2 53 | 3,9 1,6 | FH FI | 0 2,5 | 16,5 0 |
| DR. | 5,6 | 8,6 | 69 | 36,3 | 15,4 |
| ЕН | 0 | 7,8 | GH | 0 | 2,7 |
| FO | 23,6 | 10,0 | OH | 0 | 0 |
| о м |
|---|
