8
Схема 2.
Регулирующий механизм селекционного улучпения признаков под влиянием отбора и подбора
Регулирующие воздействия: 2-5отборsd й>средиот 2G—,.ставкижеребцов<—Sd~o6e030отбор% отсредиставкикобыл ноеnbORSнеравномер-зованиеисполь- BORE телей р Объект взаимо1:20 ° ай действия и Тункциональный ответ: Преобразование наследРеспространение ственной информации за лучших генотипов счет сочетания направ-_›и создание услоленного и стабилизирую= *вий для проведещего отбора ния родственных | спариваний Изменение нормы реакции Преобразование признака за счет поканаследственной зателей фенотипической информации за cu и генотипической изменформирования ночивости и направленного“вых корреляций, улучтения признаков контроль за рестимулирование модифицессивными призкационной изменчивости наками и доминантности Регулирующие| ЕЕ Оценка производителей — Контроль за нарапо качеству потомства станием коэффилейи отбраковкаи индифферентныхухудшатеЕВез допускаинбридингапрожеребцов явления инбредной депрессии
==
. aoe
Регулирующийв механизм изменениЯ структурныхутру SOHC эдинуединиц
мыsae)
огулирующие воздействия:
Селекционноедитеяетие. лу i тихia прпород охдавле- _ ВьделениениTHOWCEHEMматокконтрольпо ToTaMeлучшихполовза со- Tey
| |
Объект взаимодейст-- Преобразование на- I eIpecemanerna
I и фузкциональ- следственной ин- aM гонотино:
ный ответ: i формации за счет бормирование. гейо-
выделения произво= `” типических закран_
дителей и маток, у ленных копреляций
которых проявляёт сокращение" inten.”
ся эффект домини- зала смены поколе--
ровани; ТИР р у
|1 1|
«ций признака за „_ семейств и зазод-
счет повишения до- ских типов
HHEHTHOCTH
; A
| . |
ирующие = ven ование спз- Повышение инфовыа-
Hep ays Dyueckux моделе! TYEHOCTH племенной
WUOPE пля прояв- Службы ga счет ое-
рования ити APYT Ux IPKDHRKOR
взаимодействия ге-
HOB
- 10-
осеменения могут резко повысить требования к отбору — среди жеребцов-производителей в десять-пятнадцать раз и не менее, чем в пять раз среди кобыл. Однако, практическое внедрение в производство этого фактора пока что нереальное из-за недостаточной разработки метода и организационных ограничений в ряде пород, например в чистокровной верховой. Поэтому регулирующее воздействие факСревпроцессемикроэволюции ;конскихпородостается ог-
В пределах ограниченного воздействия отбора можно значительнона породу,увеличитьза =рольихселекционногоширокого использования.давления лучшихПрактикапроизводителейрысистого и чистокровного коннозаводства показывает, что здесь имеются значительные резервы. всем При средней нагрузке на производителя 17 маток в сезон (по ми заводским породам), в отдельные годы лучшими производителякрыли в два-три-четыре раза больше кобыл. него можетВместебытьс темнеограниченным.селекционноеЧрезмернаядавление отдельныхнагрузка матокпроизводителейна однопроизводителя ведет к снижению направленности отбора за счет уменьшения фактического селекционного дифференциала при большей цоли компенсационного подбора, что создает ситуацию стабилизирующего отбора в породах. Кроме того, в этой ситуации резно сокращается разнообразие генофонда пород, что может приводить к увеличению генетического груза рецессивных мутаций или ранее выявленных полулетальныхСитуация стабилизирующегофакторов, отбора резко снижает. межлинейные и межгрупповые различия в породах, что требует более тщательного ведения учета и анализа состояния пород. Сочетание направленного и стабилизирующего отбора создает условия для развития доминантности при проявлении селекционируемых признаков.Поэтому возникает необходимость,как более четкой разработки способов оценки препотентности производителей, так и учета фенотипических и генотипических корреляций, потому что только при использовании этих показателей можно выработать критерии опенки доминантности признаков. & свою очередь, стабильность поклзателой фонотинических и ганотипических корреляций может служить мерой оценки завершения формирования новых структурных единиц породы или новой породы ири ве вывоцении , потому чо стабильность корреляций
