Одной из причин выбытия крупного рогатого скота является обездвиживание из-за болезней конечностей. Особенно страдают и более восприимчивы к заболеванию коровы в период 10-15 дней до отела и после него вследствие физиологического перестраивания организма.
В таблице 63 приводится выбытие коров молочных пород в зависимости от формы копытцевого рога.
Необходимо помнить, что для того, чтобы правильно управлять и оценивать влияние различных факторов, важно точно измерить и регистрировать эти факторы в базе данных.
За последние годы четко наметилась тенденция снижения продолжительности продуктивного использования коров в результате их преждевременного выбытия.
Данные, полученные в ходе исследований, позволяют сделать вывод, что от угла наклона копытцевого рога зависит здоровье копытец, так как при снижении угла наклона копытцевого рога менее 460 усиливается нагрузка не на копытцевый рог, а на сухожильно-связочный аппарат (на подушку), приводя к повреждению основы кожи. Снижение нагрузки на копытцевый рог приводит к его чрезмерному отрастанию из-за слабого стирания, и в дальнейшем – к растрескиванию, заломам, в результате чего появляется хромота, сопровождающаяся болезненностью при движении.
Заболевание сопровождается поражением кожи, слизистых оболочек. Заболевание копытец проявляется одновременно с эндометритом, маститом, в большинстве случаев сопровождается дистрофией печени.
Среди выбывших животных первой группы наибольшее количество (37,%) составили коровы с углом наклона копытцевого рога до 400 , а среди коров мясо-молочного направления продуктивности (бестужевская и симментальская породы) животных с такой формой копытец выбыло соответственно 43,7 и 57,1%. Из учтенного поголовья коров в группах самое большое количество выбывших по причине болезней конечностей (15,1-15,2%) выявлены среди животных голландской и голштинской пород соответственно. Среди выбывших коров комбинированных пород (бестужевская и симментальская) на долю заболевания конечностей приходится соответственно 6,8 и 6,3%.
Таблица 63
Выбытие коров по причине заболеваний конечностей в зависимости от формы копытец
| Группа | Выбыло коров | Всего | В том числе с углом ребра копытца с подошвенной поверхностью, 0 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| до 40 | 41-45 | 46-50 | 51-55 | 56-60 | более 60 | ||||
| 1 | По причине заболевания конечностей | гол. | 27 | 10 | 6 | 3 | 1 | 3 | 4 |
| % | 100 | 37,0 | 22,2 | 11,1 | 3,8 | 11,1 | 14,8 | ||
| От числа коров в подгруппе, % | 9,4 | 76,9 | 10,2 | 4,2 | 0,8 | 13,0 | 100,0 | ||
| 2 | По причине заболевания конечностей | гол. | 13 | 3 | 4 | 1 | - | 4 | 1 |
| % | 100 | 23,0 | 30,8 | 7,7 | - | 30,8 | 7,7 | ||
| От числа коров в подгруппе, % | 15.1 | 100,0 | 16,7 | 5,9 | - | 66,7 | 100,0 | ||
| 3 | По причине заболевания конечностей | гол. | 12 | 2 | 5 | 1 | 1 | 3 | - |
| % | 100 | 16,7 | 41,7 | 8,3 | 8,3 | 25,0 | - | ||
| От числа коров в подгруппе, % | 15,2 | 100,0 | 35,7 | 4.8 | 2,6 | 100.0 | - | ||
| 4 | По причине заболевания конечностей | гол. | 16 | 7 | 3 | - | - | 4 | 2 |
| % | 100 | 43,7 | 18,8 | - | - | 25,0 | 12,5 | ||
| От числа коров в подгруппе, % | 6,8 | 100,0 | 35.7 | 4.8 | 2.6 | 100.0 | - | ||
| 5 | По причине заболевания конечностей | гол. | 7 | 4 | 2 | - | - | - | 1 |
| % | 100 | 57,1 | 28,6 | - | - | - | 14,3 | ||
| От числа коров в подгруппе, % | 6,3 | 100.0 | 8,7 | - | - | - | 100,0 |
Во всех группах молочного направления продуктивности наименьшее выбытие составило с третьей и четвертой подгруппы, а животные с четвертой и пятой групп в аналогичных подгруппах с признаками заболеваний конечностей вовсе не выявлены. Животные с углом наклона ребра копытцевого рога менее 400 и более 600 практически полностью выбывают из стада по причине заболевания конечностей.
Результаты исследований позволили прийти к выводу, что форма копытцевого рога влияет на здоровье копытец и обуславливает период продуктивного использования коров. Однако данный вопрос требует изучения и других биофизических свойств копытцевого рога: нагрузки на единицу площади опоры животного, распределение нагрузки на отдельные участки опорно-двигательного аппарата.
Авторами разработано устройство для измерения угла наклона копытного рога парнокопытного скота. Устройство позволяет улучшить удобство пользования, повысить точность измерения угла наклона передней поверхности копыта к опорной поверхности (рис. 2). Может применяться специалистами для профилактики заболеваний копыт в племенной и селекционной работе.
Известен способ замера угла наклона поверхности копытного рога крупного рогатого скота (КРС) к опорной поверхности при помощи транспортира и линейки. Наряду с простотой такой способ замера допускает значительные погрешности, причем точность измерений зависит от опыта специалиста.
Известен тестер копытного рога КРС фирмы «Demotec» (Демотек) (Германия), позволяющий проверить угол между подошвой и передней стенкой копыта.
Недостатком известного устройства является то, что оно предназначено только для тестирования углового размера копыта для проверки допустимого отклонения от норм, и не позволяет с достаточной точностью определить требуемый угол наклона.
Целью предлагаемого технического решения является повышение удобства пользования и точности измерения угла наклона передней поверхности копыта к опорной поверхности.
