Кластерный анализ генетических дистанций выявил существование двух кластеров: первый и самый большой (кластер Е), объединяющий тонкорунные и отечественные породы — грозненскую, кавказскую, советский меринос, ставропольскую и породу австралийский меринос, второй (кластер Ж) — тонкорунные и полутонкорунные породы овец (рисунок 4).
Методы популяционного анализа с использованием групп крови в качестве генетических маркеров позволили получить полную и объективную информацию о генофонде, генетической структуре тонкорунных и полутонкорунных пород овец Юга России. Проведение кластерного анализа позволило установить особенности филогенеза изученных пород и наглядно представить их взаимное расположение в пространстве условных координат. Тонкорунные породы овец образовали пять кластеров: в первый кластер вошли породы ставропольская и манычский меринос, во второй, кроме указанных пород - грозненская, в третьем кластере объединились три вышеперечисленные отечественные породы и австралийский меринос, породы советский меринос и кавказская образовали четвертый кластер, пятый кластер объединил изученные породы.
Полученные результаты можно расценить как свидетельство соответствия филогенетическому развитию тонкорунных пород. Как отмечалось выше, методика выведения мериносовых пород Юга России — TT, KA, MM, СТ и СМ имеет много общего. Все тонкорунные породы были созданы путем скрещивания местных новокавказских и мазаевских овец с баранами породы американский рамбулье, с последующим отбором и разведением «в себе» лучших помесей.
Северокавказская
мясо-щерстная
Советская
мясо-щерстная
Австралийский
меринос
Кавказская
Советский
меринос
Грозненская
Манычский
меринос
| | | | | | Ставропольская
0,14 0,12 0,10 0,08 0,06 0,04
Рисунок.4 Дендрограмма генетических дистанций между тонкорунными и полутонкорунными породами овец Юга России
При совершенствовании пород широко использовался генофонд австралийских мериносов. Кроме близкого исторического происхождения пород и так называемой их повсеместной «австрализации» следует отметить и многолетнюю однонаправленную селекцию, проводимую на повышение шерстной продуктивности овец данных пород. Можно предположить что, систематический отбор животных желательных генотипов высокой шерстной
продуктивности и длительное использование австралийских мериносов для совершенствования тонкорунных пород Юга России, привели к «стиранию» генетических границ между породами и отсугствию значительной межпородной дифференциации.
Таким образом, методы популяционного иммуногенетического анализа позволяют объективно оценить генетическую дифференциацию различных пород. Конфигурация дендрограмм, отражает взаимоотношения между исследованными группами овец, приближая к пониманию механизма эволюционных изменений.
Показатели генетических дистанций могут служить ориентиром для селекционеров в поиске перспективных вариантов скрещивания при создании высокопродуктивных пород овец. Кластерный анализ может оказаться полезным при составлении планов и прогнозов племенной работы с той или иной популяцией животных.
4.2 Выявление маркеров продуктивности
Селекционная работа чаще всего проводится по количественным признакам, но в процесс селекции вовлекается совокупность признаков, в том числе и те, которые не предполагались. С целью слежения за процессами кумуляции, элиминации генетических маркеров сопряженных с хозяйственно-полезными признаками нами проведен мониторинг линейных животных в стадах ведущих племзаводов страны. Так, в результате австрализации линий 918, 7334, 777, 1113 ставропольской породы (ГПЗ «Советское Руно») произошло достоверное увеличение концентрации
