предгорной, лесостепной, степной и лесной зонах, где продуктивность сенокосов и пастбищ в 2 - 3 раза выше, чем в северной зоне, регистрируются в основном единичные случаи заболевания туберкулезом.
Ha снижение устойчивости организма к туберкулезу влияют длительные перегоны и чрезмерная физическая нагрузка, а также заболевания любой этиологии (В.И. Ротов и соавт., 1978). ,
Современная технология в промышленном животноводстве сама по себе резко изменяет условия жизни животных, что значительно, сказывается на их физиологическом состоянии. При снижении резистентности организма животные становятся чувствительны к вредным факторам среды и легче заболевают туберкулезом. Нельзя не согласиться с академиком П.К. Анохиным в том, что в основе профилактики должно лежать познание сил сопротивления, заложенных в организме, и сохранение этих сил на высоком уровне. Сохранение и поддержание общей устойчивости животных к вредным факторам внешней среды - задача первостепенной важности в профилактике туберкулеза крупного рогатого скота.
Причины повторного возникновения туберкулеза в оздоровленных хозяйствах.
Выявление новых пунктов по туберкулезу крупного рогатого скота нередко обусловлено неблагополучием хозяйств в прошлом. Причину повторного возникновения туберкулеза многие исследователи связывают с двумя факторами. Первый - некачественное проведение заключительных оздоровительных мероприятий, что приводит к сохранению микобактерий в почве, на пастбищах, в животноводческих помещениях, и второй - инфицирование животных путем заноса возбудителя инфекции в хозяйство. Так, А.Ф. Качмарский с соавт. (1978) отмечает, что в 60% случаев причины повторного возникновения туберкулеза в хозяйствах обусловлены некачественным и неполным проведением комплекса противотуберкулезных мероприятий в них, а также использованием для воспроизводства стада молодняка неблагополучных по туберкулезу хозяйств.
Поданным M. Христиансена (1961), в Дании основной причиной повторного возникновения туберкулеза крупного рогатого скота в 286 стадах было инфицирование его на пастбищах. E.П. Кремлев (1982) также сообщает, что в хозяйствах, оздоровленных от туберкулеза крупного рогатого скота, заболевание возникло вновь в 5,9% случаев из-за использования пастбищ, где ранее выпасались больные туберкулезом животные, а в 8,8% хозяйств - при заносе в хозяйство возбудителя инфекции с не обезвреженным обратом.
По данным В.П. Урбана (1980), вывозимый на поля, не обеззараженный навоз, приводит к тому, что в последующем на фермы поступают растения, загрязненные возбудителем туберкулеза.
B.И. Ротов (1974), В.П. Урбан (1980) считают причиной повторного неблагополучия хозяйств по туберкулезу крупного рогатого скота больных
туберкулезом животных, находящихся в состоянии анергии; это чаще наблюдается у коров старше 10 лет.
По данным Л. Расси и соавт. (1969), в 56,2 % случаев туберкулез возник повторно из-за наличия в стадах животных в состоянии анергии. Реактивность организма у животных угасает при генерализованной форме туберкулеза. По мнению И. Андрес (1950) в таких случаях находящийся в организме антиген (микобактерии) блокирует антитела, поэтому вводимый внутрикожно туберкулин не выявляет антител и реакции на туберкулин не происходит. Затормаживать аллергические реакции у животных могут и заболевания, обусловливающие неспособность организма продуцировать эффекторы клеточного иммунитета (Я.В. Кавальчук, 1976). Таким образом, больные туберкулезом животные в состоянии анергии, оставаясь в стаде, могут служить причиной повторного возникновения туберкулеза в оздоровленных хозяйствах.
Нередко носителем возбудителя инфекции бывает ремонтный молодняк, выращенный в период неблагополучия ферм по туберкулезу. Зараженность этих животных чаще всего устанавливают через 2 - 3 года, уже после перевода их в группу коров. Молодняк крупного рогатого скота неблагополучных ферм представляет реальную опасность для повторной вспышки болезни в случае использования его для пополнения маточного поголовья.
А.И. Кузин (1982) повторные вспышки туберкулезной инфекции объясняет наличием особой формы туберкулезного процесса - так называемого латентного микробизма (латентной инфекции), при котором в организме животных находятся жизнеспособные микобактерии, а специфические туберкулезные изменения отсутствуют. Такие животные чаще всего выявлялись в ранее неблагополучных по данной болезни хозяйствах. Латентный микробизм у крупного рогатого скота может переходить в активный процесс и быть причиной повторных вспышек туберкулеза в ранёе неблагополучных хозяйствах.
По мнению А. Набхола (1957), повторное возникновение туберкулеза скота в ранее оздоровленных хозяйствах зависит от уровня зараженности скота оздоравливаемых стад. B хозяйствах, где передерживают больных туберкулезом животных, риск повторного возникновения этой болезни возрастает в 2-З раза.
Ю.И. Смолянинов (1979) установил прямую зависимость повторного возникновения туберкулеза от сроков оздоровления хозяйств. Известно, что эффективность оздоровления неблагополучных по туберкулезу хозяйств находится в прямой зависимости от сроков действия эпизоотического очага. Чем быстрее, полнее проведены мероприятия по удалению больных и инфицированных животных, по уничтожению возбудителя во внешней среде, тем скорее достигается оздоровление неблагополучного пункта. По данным Л.E. Савченко и соавт. (1981), длительное неблагополучие ферм по туберкулезу крупного рогатого скота, когда на протяжении 10 - 20 лет не
удается их оздоровить, является следствием того, что возбудитель болезни находится во внешней среде и вызывает заражение животных.
H.А. Алексадров (1973) отмечает, что объявление хозяйства благополучным после длительного течения туберкулеза не всегда соответствует оздоровлению. B хозяйствах с широким распространением туберкулеза и скрытым течением инфекции, диагностируемой у молодняка лишь к периоду половой зрелости, оздоровительные мероприятия не дают эффекта. Оздоровленное хозяйство через 4 - 5 лет вновь оказывается неблагополучным вследствие активизации туберкулеза у скрыто больных животных. По мнению многих исследователей, активизация туберкулезного процесса может наступить через 4 - 5 и даже 10 -12 лет. A.В.Филимонов (1983) причины повторного возникновения туберкулеза в оздоровленных стадах крупного рогатого скота представил в виде схемы:
Причины, связанные с нарушениями при оздоровлении стад: оставленный без оздоровления скот индивидуального сектора; отсутствие контроля при проведении ветеринарно-санитарных мероприятий (санитарный ремонт дезинфекция); не выявленные животные в состоянии анергии (животные старших возрастов); не выявленный молодняк с латентным микробизмом.
Причины, связанные с нарушениями после оздоровления стад: закупка скота для пополнения ферм без контроля; выпойка телят не обезвреженным обратом, полученным с молокозаводов; контакт на пастбищах и водопоях со скотом индивидуального сектора; межфермские перегруппировки скота без учета эпизоотического состояния.
Хамзин А.З. (2001) и Хамзин Р.А. (2006) установили, что микобактерии туберкулеза обладающие способностью персистировать в организме в Л- формы, которые обычными способами не выявляются, в период снижения резистентности организма вызывают рецидивы туберкулеза в оздоровленных от этой инфекции хозяйствах. Поэтому нередко причиной неудач в борьбе с туберкулезом в длительно неблагополучных хозяйствах является неполное выявление всех инфицированных животных при аллергических исследованиях, когда отрицательные результаты полученные туберкулинизацией, не всегда отражают истинную эпизоотическую ситуацию по этой инфекции. Поэтому одной из мер контроля эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота, является бактериологический надзор с исследованием биоматериала от подозреваемых в заражении животных на выделение микобактерий. Определение персистенции микобактерий в Л-форме, в ранее оздоровленных от туберкулеза хозяйствах, может служить прогнозом эпизоотической ситуации по этой инфекции.
Таким образом, причины возникновения туберкулеза в оздоровленных от этой болезни хозяйствах многочисленны. Основными из них являются следующие: ослабление внимания к проведению текущих и закрепительных противотуберкулезных мероприятий в оздоровленных хозяйствах;
