Современные методы диагностики и меры борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота

не обнаружено и выделить возбудителя туберкулеза не удалось (М.А.Сафин, 1997).

В целях выявления этиологии туберкулиновых реакций в 12 ранее оздоровленных от туберкулеза крупного рогатого скота хозяйствах, было убито 180 животных, реагировавших на туберкулин. Биоматериал от них подвергался лабораторным исследованиям на туберкулез, в результате чего было выделено 28 культур, из которых в одном случае установлен возбудитель туберкулеза в типичной бактериальной форме, 12 культур на основании изучения культуральных и биохимических свойств были отнесены к атипичным микобактериям. В 6 случаях были изолированы микобактерии представляющие собой смесь бактериальных и Л-форм, а в 9 случаях выращены только Л-формы микобактерий. Анализ полученных материалов показал, что основной причиной появления реагирующих животных после снятия ограничений по туберкулезу крупного рогатого скота является Л- трансформация микобактерий туберкулеза у животных с латентным течением болезни, а также сенсибилизация организма животных атипичными микобактериями. Полученные данные ещё раз подтверждают необходимость своевременного выявления животных с латентной формой течения туберкулеза. При появлении реагирующих на туберкулин животных в ранее оздоровленных хозяйствах, необходимо проводить бактероилогическое исследование материала, включая выявление Л-форм микобактерий (Хамзин Р.А., 2006).

Наиболее часто неспецифические реакции на туберкулин отмечаются у животных, сенсибилизированных атипичными микобактериями. Немаловажную роль в такой сенсибилизации играют сапрофитные микобактерий, которые в отличие от туберкулезных микобактерий, апатогенны как для человека, так и для животных. Они свободно обитают в природе и их можно выделить как из материала, взятого от здорового животного, так и из патологического материала, и объектов внешней среды (В.H. Васильев, 1971). В.Г. Чепик и др. (1977), Sobiech (1970) наблюдали парааллергическую реакцию у 26% животных, которая держалась от одного до семи месяцев.

Поданным Л.М. Ходуна (1997) атипичные микобактерии широко распространены в регионе Западной Сибири и в равной степени персистируют в организме крупного рогатого скота, реагирующих и не реагирующих на туберкулин в благополучных и неблагополучных по туберкулезу пунктах.

Кроме парааллергических реакций, обусловленных атипичными и сапрофитными микобактериями, серьезной помехой в диагностике туберкулеза являются псевдоаллергические реакции на туберкулин, вызываемые факторами не бактериального происхождения. Псевдоаллергические (ложные) реакции мало изучены, а имеющиеся о них данные в литературе весьма противоречивы. Выявить причины возникновения псевдоаллергических реакций на туберкулин значительно

труднее, чем парааллергических. Ряд исследователей причину псевдоаллергических реакций связывают с наличием различных паразитов. Однако другие авторы отрицают возможность сенсибилизации организма к туберкулину, например, при фасциолезе, эхинококкозе и дикроцеллиозе. Некоторые ученые возникновение псевдоаллергических реакций связывают с гнойно-некротическими процессами в организме (А.И. Протасов, 1960; A.И. Бокун и др., 1977), травматическим ретикулитом (Д.Д. Новак, 1977), сенсибилизацией организма различными грибками (ScukIa, 1971; Hosen, 1978).

B результате лабораторных исследований биоматериала от 14 коров убитых с диагностической целью из двух благополучных хозяйств PT от животных с положительной реакцией на туберкулин выделены две культуры, которые по морфологическим, культуральным, биохимическим и патогенным свойствам отнесены к видам кандида и нокариа. При заражении морских свинок данными культурами доказана их сенсибилизирующая роль к туберкулину (Госманов Р.Г., Сафина Ч.М., 1997). У крупного рогатого скота, кур и морских свинок наблюдали псевдоаллергические реакции при добавлении в их корм мочевины (Е.H. Буряк, 1968; П.И. Кокуричев, 1969; З.С. Газарах и А.Н. Кузяев,1972). Однако B.И. Ротов и др. (1975) при добавлении карбамида в рацион, не сбалансированный по белку, псевдоаллергических реакций на туберкулин не обнаруживали.

Отдельные исследователи возникновение неспецифических реакций связывают с вакцинацией крупного рогатого скота против бруцеллеза (X.Г. Гизатуллин, 1957), ящура (Kosjan, 1965). B.И. Ротов и др.(1957) наблюдали псевдоаллергические реакции на туберкулин, обусловленные длительной транспортировкой и акклиматизацией животных.

Дифференциальная диагностика неспецифических реакций от специфических остается пока проблемой. Предложены различные методы дифференциации неспецифических туберкулиновых реакций от специфических при жизни животного и после убоя. Особо важное значение приобретают прижизненные методы дифференциации. C этой целью предложено много способов.

Многие исследователи рекомендуют пользоваться одновременно двумя туберкулинами - бычьим и птичьим, полагая, что параи псевдоаллергические реакции более выражены на птичий туберкулин, чем на туберкулин для млекопитающих. Однако В.E. Шуревский (1980), H.П. Овдиенко, А.И. Кузин (1980) считают, что симультанная проба в ряде случаев не позволяет дифференцировать неспецифические реакции на туберкулин, поэтому рекомендуют применять одновременно аллергический и серологический (РНГА) методы. B целях дифференциации подобных реакций на туберкулин Ruchford (1964) предлагает вводить аллерген в хвостовую складку. 0 выявлении животных - носителей атипичных микобактерий - с помощью гомологичного туберкулина сообщают А.H. Шаров (1961), Г.M. Молявский (1964). Предложен для этой цели и

комплексный аллерген (КAM) из атипичных микобактерий (А.H. Шаров, 1978).

E.B. Смирнов и др. (1970), А.А. Солонеко (1977) изучали показатель повреждения нейтрофилов (ППН) и установили, что у животных, зараженных атипичными микобактериями, ППН отрицательный, а у зараженных микобактериями туберкулеза - положительный.

А.Л. Шабад и др. (1963), А.И. Кузин (1966), А.С. Латышев (1968), И.А. Измайлов и др. (1968), А.С. Донченко и др. (1971), И.Т. Нечваль и др. (1973) считают возможным дифференцировать неспецифические реакции на туберкулин внутривенной туберкулиновой пробой. Lutsevich (1976), Merkal (1977) предлагают для этой цели реакцию бласттрансформации лимфоцитов (РБТЛ).

При наличии неспецифических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота в постановке правильного диагноза и разработке мер борьбы рекомендуется следующий подход.

Если в ранее благополучном по туберкулезу хозяйстве туберкулинизацией выделяются животные с нехарактерными реакциями на туберкулин, спешить с объявлением хозяйства неблагополучным по туберкулезу не следует. Необходимо провести контрольно-диагностический убой нескольких животных и материал от них исследовать на туберкулез в лабораторных условиях согласно действующей инструкции. Остальных животных, реагирующих на туберкулин, нужно изолировать от основного поголовья и через 30 - 45 дней подвергнуть повторной туберкулинизации симультанной аллергичёской пробой с туберкулином и комплексным аллергеном из атипичных микобактерий (КAM) согласно наставлению.

B тех хозяйствах и стадах крупного рогатого скота, где симультанная проба с KAM не позволяет отдифференцировать неспецифические реакции, можно применять последовательно другие методы дифференциации неспецифических реакций на туберкулин:

1. При жизни животных, выделенных с аллергической реакцией на туберкулин:

2. реакция бласттрансформации лимфоцитов; через 12 дней после туберкулинизации;

3. реакция специфического лизиса лейкоцитов; через 12 дней после

4. туберкулинизации;

5. надплевральная новокаиновая блокада; за 6 дней до повторной

6. туберкулинизации;

7. внутривенное введение 10% раствора хлористого кальция;

8. повторная туберкулинизация через 30 - 45 дней с туберкулинами ППД и КАМ;

9. внутривенная туберкулиновая проба.

10. Контрольно-диагностический убой двух-трех животных:

11. макроскопические исследования;

12. бактериоскопия;