3.5. Оптимальная организация кормления коров при беспривязной технологии содержания
Групповое содержание коров при беспривязном способе откладывает существенный отпечаток на организацию самого процесса кормления животных. Для того чтобы соблюсти все описанные выше условия норамльного функционирования организма и обеспечить их питательными веществами с учётом фаз их физиологического состояния можно применить строго групповую организацию кормления или сочетать групповое кормление с индивидуальной раздачей кормов в зависимости от удоя. В общем и целом можно утверждать, что при планировании удоя в размере менее 5000 кг за лактацию по стаду коровам организуют исключительно групповое кормление на кормовых столах без всяких дополнительных раздач кормов в зависимости от удоя. При этом корова регулирует поступление питательных веществ в организм сама путём изменения массы потребляемого корма. Однако поскольку существует лимит в потреблении сухих веществ коровой (См. разделы 3.1-3.4) насыщенность его энергией и питательными веществами следует привязывать к физиологическому состоянию и продуктивности коровы. По мнению С.Г.Кузнецова (2005), в нормальном стаде при рассматриваемом удое формируется 5 групп коров (табл. 79).
По нашему мнению, градация, предложенная в таблице 79 объективно учитиывает физиологическое состояние коровы и потенциальные возможности её удоя в конкретный момент. В соответствии с этими пятью группами животных на ферме (комплексе) приготавливается пять отдельных рационов в соответствии с диетологическими свойствами кормов и необходимой питательностью смеси, соответствующей данным таблицым 79. При строго групповом способе организации кормления наиболее целесообразно и экономически обоснованно применять однотипное кормление животных полнорационными смесями с влажностью 55-60%.
Целесообразность этого приёма обусловлена необходимостью стабильной работы преджелудков, без существенных изменений состава и питательности рациона. За счёт этого фактора ис-
Таблица 79
Формирование производственных групп коров по продуктивности и физиологическому состоянию
| груп- TI | физиологическое состояние коров с суточным надоем молока, кг | обменной энергии Дж/кг с.в. | протеи 1% | itудой по группе на корову, кг |
|---|---|---|---|---|
| м удоем — 25кг и первотёлки с 'доем — 23 кг | 11,4 | 16 | ао 32 | |
| ЕЕ кг и первотёлки с удоем — 23 кг | | ne | |u| 14,4 | 2 23 | |
| Е кг и первотёлки с удоем — 16 кг | 10,0 | ыыы 12,5 | 14 | |
| [tao недели до отёла | | ee | || 12,0 | м 14,0 | |
| [eee недели до отёла | we | Loa | |e 15,0 | |
ключаются сбои в физиологии пищеварения, и увеличивается продуктивность коров на 10-18% по сравнению с чередованием летних и зимних рационов.
Экономическая обоснованность вытекает из возможности задействования в процессе кормления всего поголовья минимального количества механизаторов (при поголовье коров до 1000 голов всего одного) и применении при этом всего одного механического мобильного средства приготовления смеси — кормоприготовительного миксера.
Как правило, большинство из современных кормоприготовительныых машин мобильного типа, применяемых в скотоводстве, представляют собой комплексные многофункциональные агрегаты, позволяющие дозировать все без исключения компоненты кормовой смеси, измельчать объёмистые корма, смешивать весь набор выбранных и взвешенных компонентов и равномерно их помещать в кормушки или наносить на поверхность кормового стола. Премиущества группового способа кормления коров всех половозрастных групп, всего одним мобильным агрегатом — мик-
сером на одной ферме или комплексе очевидны, а именно: © полностью исключается ручной труд при нормировании, загрузке, смешивании компонентов и раздаче смеси; © отпадает необходимость строительства капитальных сооружений кормоцехов и кормокухонь;
© отпадает необходимость в приобретении и затратах на эксплуатацию дорогостоящего, металлоёмкого дробильно-смешивающего оборудования © значительно возрастает точность нормирования и приготовления желаемого состава смеси; * резко до минимума снижаются потери кормов при приготовлении и перемещении к месту скармливания. Суммируя все предлагаемые функциональные возможности известных модификаций миксеров можно утверждать, что все их разновидности относят к двум принципиально отличным типам: с горизонтальным или с вертикальным типом расположения рабочих органов. .
При горизонтальном расположении шнеков (Рис 22.) движение кормовой измельчаемой массы происходит от оси к стенкам агрегата.
_ А.
о № Ам А _
Рис.22. Кинематическая схема роботы миксера с горизонтальными рабочими органами.
При этом, как правило, затруднено перемешивание крупногабаритных рулонов сена, плотных рулонов или тюков сенажа. Часто сила вращения подвижных частей миксера выталкивает плотные рулоны (тюки) сена или сенажа из зоны измельчения и сильно воздействует на боковые стенки миксера. Обычно это заканчивается существенной деформацией стенок и поте-
