2 — зерново-овцеводческая, включающая Ипатовский, Благодарненский, Прикумский, Курский, Советский, Петровский, Александровский, Степновский, Новоселицкий районы;

3 — зерново-животноводческая охватывает Красногвардейский, Новоалександровский, Изобильненский, Труновский, Шпаковский, Грачевский, Кочубеевский, Андроповский районы;

4 — животноводческо-зерновая, включающая Минераловодский, Предгорный, Георгиевский и Кировский районы.

Кормовая база каждой зоны зависит от главной отрасли, дающей максимальное количество товарной продукции. Долгие годы для животноводов края единственной книгой о качестве кормов был справочник под редакцией профессора М. Ф. Томм. В 1985 году под редакцией академика ВАСХНИЛ А. П. Калашникова издано справочное пособие «Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных», в котором представлены усредненные результаты анализа кормов по всем зонам нашей страны. При сравнении многолетних данных химического анализа кормов краевых научно-исследовательских учреждений с таблицами по стране обнаружены во многих случаях значительные отклонения питательной ценности основных кормов, заготавливаемых на сельхозпредприятиях. Эти различия вполне закономерны, так как различные условия выращивания кормов, способ их заготовки, химический состав почв и др. накладывают свое влияние на химический состав выращиваемой культуры. Так, например, по исследованиям научных учреждений края, содержание кормовых единиц в сене люцерны, эспарцета, силосе кукурузном, травяной муке из люцерны и других на 3—5% больше, чем по таблицам А. П. Калашникова. Содержание переваримого протеина в овсе, суданке, сене люцерны ниже. Это свидетельствует о том, что при заготовке кормов нарушаются технологии. Во многих хозяйствах еще не соблюдаются оптимальные сроки уборки трав на сено, допускается пересушивание скошенной массы и плохое хранение готового корма. Не уделяется внимания строительству навесов, складских помещений для хранения кормов. Главные специалисты сельхозпредприятий не несут ответственности за качество заготовленных кормов, их хранение. По xuмическому составу и питательной ценности кормов имеются различия даже по зонам края. Например, питательность сена суданки выше в 1-й зоне, чем в 3-Й и 4-й зонах. Силос кукурузный по

качеству выше во 2-й зоне. Травяная мука по содержанию каротина лучше в 4-й зоне, а по общей питательности — в 3-й. Таким образом, при составлении рационов кормления нужно учитывать питательность кормов с учетом каждой зоны. Это дает возможность избежать перерасхода питательных веществ на единицу продукции, не допустить снижения продуктивных животных.

В нижеприводимых таблицах (приложения 1—6) питательности кормов сконцентрированы результаты лабораторных исследований за ряд лет Государственного центра агрохимической службы Ставропольского края, кафедры кормления сельскохозяйственных животных Ставропольского государственного аграрного университета.

(ewdox олончиедАтен I 1 я)

вефх олохэчгопойает) зоидох чтоончгогегии и яе120) иихээБииих

ГНИНЯЖОГИан