лей, использованных на стадах каждого хозяйства в конкретных условиях и на определенном генеалогическом фоне. Такая оценка имеет значение для того, чтобы правильнее использовать этнх дочерей, а также сыновей производителя, братьев и полубратьев. Кроме того, если сперму производителя накапливали для хранения в замороженном виде, то ее можно будет использовать, когда по результатам оценки производитель окажется улучшателем.
В любом хозяйстве обнаруживаются значительные различия в племенных достоинствах производителей. Нами был оценен 151 бык-производитель в хозяйствах Сумской области (табл. 32).
- Результаты оценки быков-производителей по удою их дочерей
| в хозяйствах Сумской Хозяйство | ЗЕ Я бы Я 2g | области Порода | be gx За РЕВ | 5 5 Bo be 57а 5 яя RES РЕВ | а [23 ae 8 ages oe tl Fors) ва | во в ион от x | | . Количест- коров еде быков Е Е |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Колхоз имени Ленина | 1000 | Лебединская | 48 | 4934—2367 | 1567 | 248 | 233 |
| Колхоз имени Ко- | 2300 | Симменталь- | 28 | 4041—2468 | 1573 | 876 | 233 |
| минтерна Колхоз «Большевик» | 970 | ская > | 30 | 3240—2030 | 1210 | 273 | 583 |
| Колхоз «Червоный | 900 | > | 12 | 4278—2780 | 1498, | 96 | 136 |
| лан» Колхоз имени Дзер- | 910 | Лебединская | 14 | 3642—2264 | 1378 | 176 | 420 |
| жинского | |||||||
| Колхоз имени Пет- | 1260 | » | 27 | 4745—3197 | 1548 | 147 | 362 |
| Komos олхоз «Ясна Зирка» | 850 | Симменталь- | 12 | 3989—3176 | 813 | 171 | 373 |
| ская | - | . | |||||
| Опытное хозяйство ВНИИ лубяных куль- | 1200 | Лебединская | 26 | 5287—3540 | 1747 | 124 | 240 |
| Typ ГПЗ «Михайловский» | 1600 | > | . 95 | 5622—3797 | 1825 | 210 | 170 |
Если по качеству потомства оценивают быка-производителя, то эта оценка сводится к определению среднего удоя всех его дочерей с нормальными лактациями, средних показателей содержания жира и белка в молоке, живой массы, экстерьера, свойств молокоотдачи. При этом приходится: решать вопрос, как и с чем сравнивать показатели потомства производителя, чтобы получить объективную оценку его племенных достоинств. В зависимости от различных условий и конкретной хозяйственной обстановки сравнительную оценку потомства быка-производителя можно проводить несколькими методами, 252
Сравнение дочерей производителя с дочерь ми другого или других производителей. Это один из простых методов, при котором сопоставляют данные нескольких производителей со средпим показателем их дочерей и устапавливают, какие из них лучшие, ередиие и худшие. Для объективности такой сравнительной оцеики требуется, чтобы потомство происходило от одинаковых по продуктивности матерей и выращивалось в равных благоприятных условиях. Если оцениваются быки-производители молочных и молочно-мяеных пород, желательно, чтобы отел их дочерей проходил в одио и то же время, в одпом возрасте и чтобы дочери имели одинаковую продолжительность лактации. Bee это соблюсти бывает очень трудно, поэтому в специальной литературе можно встретить рекомендации HO применению различных поправочных коэффициентов на возраст к моменту отела и па продолжительпость лактация. Следует отметить, что применение нескольких коэффициентов по отпошению к показателям продуктивпости многих животных усложняет обработку материалов оцеики пронзводнтелей и не всегда достигает цели.
Метод сравнительной оценки производителей по качеству потомства более приемлем, когда данные о продуктивных качест“ вах животных берутся в одном стаде.
Сравнение продуктивности дочерей производителя с продуктивностью матерей. Этот метод по сравнению с другими генетически более обоснован, так как в формированин паследственпости дочерей быка-производителя участвуют и отец, и мать. Если окажется, что средияя продуктивность дочерей производителя выше продуктивности матерей за ту же лактацию, то это положительное действие вызвано влиянием отца, который в даниом случае является улучшателем. Если же продуктивность дочерей быка ниже, чем у их матерей, TO cro считают ухудшателем. у
Достопиство оценки производителя методом «мать— дочь» заключастся в том, что при нем в одинаковой мере учитывается влияиие на качество потомства отца и матери. Но этот метод имсет своп недостатки. Во-первых, условия, в которых выращивались матери и дочери и формировалась их продуктивность, редко бывают одинаковыми, в результате чего оценка их становится малосравиимой. Во-вторых, при сравненин молодых коров с HX матерями обстоятельства складываются так, что среди Ma терей в той или иной степени произведен отбор и самые плохие животные не попали в их число, тогда как коров-первотелок отбор по продуктивности еще не коснулся. Это может занизить оценку производителя. В-третьих, разница между показателями продуктивности дочерей и их матерей зависит не только от племенных качеств производителя, но и от качеств тех маток, с коTOPLIMH его спаризали. . 253
В результате наблюдаемой тенденции возврата к средним показателям часго производитель при спаривании с высокопродуктивными матками дает потомство хуже HX, HO от того же производителя и низкопродуктивных маток получают животных, которые по своим качествам превосходят матерей. Без учета всех этихбочнымособсиностейвыводам обметодоценке«матьплеменных— дочь»качествможет производителя.привести к ошиBee эти трудности практического использования метода «мать — дочь» вынудили многие страны, где он в свое время был преобладающим, отказаться от пего. Однако полностью исключить этот метод из практического использования нельзя, так Kal, он не теряст своего значения при оценке животных по признакам, менее зависимым от условий среды и имеющим высокую наследуемость. Как наглядная форма результатов оценки производителя мстодом сравиеиия дочерей и их матерей может быть использована так называемая решетка наследственности, или корреляционная ренетка (рис. 42). Строится она следующим образом: для размещения показателей каждого признака, по которому осуществляется оценка дочерей производителя, чертят квадрат. На левой вертикальной сторопе квадрата наносят отметки величины продуктивных качеств дочерей, а на нижней стороне в том же масштабе— показатели матерей. Из левого нижнего угла квадрата в правый верхиий проводят днагональ, а затем па перессченин линий, проведенных от показателей каждой пары мать — дочь, ставят точку (крестик, звездочку). Если большинство таких отметок расположено пад диагональю, то быка счнтают улучшателем, если под диагональю — ухудшателем. Сравнение продуктивности дочерей производителя с продуктивностью их сверстниц. Этот метод нанболее распространен как в нашей, так и в зарубежной практике. Сверстницами пазывают тех животных, которые родились в одно п то же время с дочерьмл оцениваемого производителя н, следовательно, росли и развивались в одних и. тех же условнях. Главное преимущество этого метода заключается в том, что не нужно вводить никаких поправок нн на возраст животных, ни на условия кормления и содержания, так как они одинаковы у дочерей производителя и их сверстниц. Такой метод дает возможность оценивать производителя, потомство от которого получено в разных стадах, и в каждом стаде его можно сравнить со сверстницами, но, конечно, не объединяя для вычисления средних показателей дочерей разных хозяйств, если условия кормления и содержания животных неодинаковы. Среднюю продуктивность сверстниц определяют по всем коровам стада того же возраста и сезона отела, лактирующим в 254
