рями и степени различия между показателями продуктивности всех его дочерей. Такой индекс вычисляют по формуле ип. 24-8)"YUI—M)" х(Л.- Де»)
где ИП —- индекс препотентности; М — показатель матерей; J -~ показательН. А. Кравченкодочерей; и Ду»Д. Т.—- среднийВинничук,показательапробируя такуювсех дочерей.формулу, отметил, что более точные результаты получаются в том случае, если из указанных отношений сумм квадратов отклонений извлечь корень квадратный, то есть определить индекс препотентности по формуле AN= =: 1/И | золыхам) *
Сущность этого метода заключается в том, что чем больше разность между дочерьми и их матерями и чем соответетвенио ближе продуктивность каждой дочери производителя к средней продуктивности всех его дочерей, тем сильнее наследственное влияние отца и выше его препотентность. 3. Д. Т. Винничук для определения препотентиости производителя предложил следующую формулу:
иП= Число дочерей, превышающих показатели матерей 100. Число всех дочерей
- Для выяснения не только направления. отклонений дочерей, но и уровия их улучшения НП. А. Кравчецко и Д. Т. Винпичук предложили формулу улучшающей препотенции быка УП = (He Mx)? ; (Zhe-—Me)?
где УП — показатель улучшающей препотенции; (Д„—М,)?— сумма квадратов положительных разностей каждой дочери со своей матерью (продуктивность дочерей превышает продуктивность матерей); (Д.—М.)? — сумма квадратов отрицательных разностей каждой дочери со своей матерью (продуктивность матерей превышает продуктивность дочерей). . 5. Н. А. Плохинский, не употребляя термина «препотентность», предложил измерять влияние отца на разнообразие потомства отношением средних квадратичных отклонений призиака дочерей и матерей по формуле
Pir TA. бк . 569
- Ф. Ф. Эйснер предложил для определения степени препотентности производителей использовать коэффициент варнации признака у дочерей, применяя формулу T= 1-2, Com
Чем меньше коэффициент вариации признака ‘у дочерей производителя (Cyx) по сравнению с таким же коэффициентом у матерей (Cry), тем ближе к единице значение П и тем выше его препотентность.
- Заслуживает внимания определение индекса препотентности производителя по формуле, предложенной Ф. Ф. Эйснером:
П=1— Дан Дин.
Мл—Мх
При этом матери дочерей быка делят на две равные группы по оцениваемому признаку: лучшие М; и худшие Mx. Разница между показателями дочерей от лучших матерей (Длы) и худших (Дхы), деленная на разницу между соответствующими группамн матерей, и будет служить критерием для оценки быка. Чем меньше разница между дочерьми от лучших и худших матерей, тем ближе к единице значение I], тем более препотентен бык. 8. В дополнение к разработанному С. А. Рузским методу определения препотентности по величине корреляции «мать— дочь» Ф. Ф. Эйснер предлагает выражать препотентность отнообщейшением корреляции,коэффициентанаблюдаемойкорреляции в «матьданном— дочь»стаде,K используятакой же формулу
M=1~—2-, Го
где П — коэффициент препотентности; fr; — коэффициент корреляции между продуктивностью матерей и дочерей производителя; го— коэффициент общей корреляции в данном стаде между продуктивностью матерей и дочерей.
Чем меньше величина г! по сравнениюс го, тем ближе к единице индекс препотентности и выше степень препотентности. Эффективность использования того или иного ‘метода зависит от таких особенностей животных, включенных в оценку, как происхождение, индивидуальная потенция маток, а также от условий кормления и содержания, в которых выращиваются и лактируют животные. А. П. Солдатов, сравнивая различные методы оценки производителей по препотентности, анализируя потомство 33 быков швицкой породы, пришел к выводу, что наиболее сходные результаты дают 1, 2, 6-й из приведенных методов и в практической работе можно пользоваться любым из них,
270
Х. В. Кушнер, А. Е. Мокеев, В. Г. Назаренко, изучая эффективность применения различных методов выявления препотентности производителей, пришли к выводу, что определение препотентности по отношению коэффнциентов вариации у дочерей и матерей с более точно дает характеристику производителя, но при этом необходимо одновременно учитывать характер корреляций между показателями продуктивности дочерей и матерей.
Н. 3. Басовский, анализируя различные методы оценки препотеитностн быков черно-пестрой породы, считает, что наиболее эффективными являются: 1) выявление степени влняния отцовской наследственностн на качество потомства посредством ‚корреляции между показателями дочерей быков и их матерей и 2) определение степени влияния производителя на разнообразие (изменчивость) признаков у их дочерей. Целесообразность использования этих методов подтверждается также исследованиями А. П. Бегучева и Г. П. Легошина, проведенными на скоте холмогорской ‘породы в племзаводе «Лесные поляны» Московской области (табл. 38).
- Сравнительная оценка препотентности быков по жирномолочности дочерей за | лактацию
| eee Число Содержание vee Коэффи: | Коэффи- Количест дочь | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Чародей МХ-2705 | 17 | 32 | 3,98 | 3,66 | 3,74 | 4,75 | +0, 11 | 79,8 |
| Алычек MX-2307 | 19 | 25 | 3,89 | 3,81 | 3.71 | 5,01 | -|-0, 20 | 68,4 |
| Альпииист МХ-2308 | 20 | 54 | 3,71 | 3,8) | 3.76 | 5,97 | 40,50 | 30,0 |
| Аксай MX-2306 | 35 | 39 | 3.70 | 3.84 | 3.73 | 6.56 | 0,54 | 22,8 |
Из данных табл. 38 видно, что первые два быка (Чародей и Алычек), безусловно, являются препотентными улучшателями по жирномолочности. У дочерей этих производителей не только выше показатели жирномолочности по сравнению с матерями и сверстницами, но и большая однородность потомков при незначительной величине коэффициента корреляции между жирномолочностью матерей и дочерей.
Следует отметить, что бык Чародей получен от препотентной коровы Чалмы — родоначальницы жирномолочного семейства. Это еще раз подтверждает значимость нопользовання препотентных маток в формировании ценных семейств, OT 'представительниц которых рождаются препотентные производители.
